От Царя Соломона до Навального — и обратно

[dolboed]

Во вторник вечером в кинотеатре «Пионер» наградили победителей второго ежегодного конкурса буктрейлеров.
Из 24 финалистов трёх призёров выбрало жюри, а трёх назвала публика онлайновым голосованием. Ещё три работы отметили спецпризами от магазина «Москва» и издательства ЭКСМО.

По версии жюри, победил буктрейлер Максима Перепёлкина к «Екклесиасту»:

На расспросы Павла Лунгина, вручавшего эту награду, создатель ролика ответил, что компьютерной мультипликацией занимается уже целых три месяца. Буктрейлер на книгу Царя Соломона — его вторая работа. А какая же первая, поинтересовался Лунгин.
Оказалось, ролик в поддержку Алексея Навального.

В дополнение к первому призу Перепёлкин получил контракт с издательством ЭКСМО на съёмку буктрейлеров к их книгам. И это совершенно сюрреалистическое совпадение. Потому что буквально в минувшем октябре это же издательство отказалось выпускать мою книгу «Краудфандинг: от Царя Соломона до Навального». Официальная мотивировка состояла в том, что краудфандинг — неактуальная тема, бугога. Теперь автор промо-роликов для Царя Соломона и Навального приглашён снимать буктрейлеры для ЭКСМО. И, если я потороплюсь с рукописью, то, может быть, по моей книге (правда, на другую тему).

Отдельно хочется упомянуть тут один ролик-аутсайдер. Очень хорошо понимаю, почему мои коллеги по жюри его забраковали, но лично мне кажется, что он ближе всего подошёл к осмыслению жанра буктрейлеров по русской классике. Ведь глупо пересказывать сюжет «Чайки», и ещё глупей уговаривать средствами видеоролика, что Чехов — великий драматург. А вот полутораминутный видеоспектакль, напоминающий тем, кто забыл, что жанр пьесы сам автор обозначил словом «комедия» — это интересный ход, и очень правильно мотивирующий даже того зрителя, у которого подобная трактовка вызывает возмущение.

Короче, смотрите сами:
http://www.youtube.com/watch?v=XgXsbJoTRZ8

Comments

[patubor.livejournal.com]

интересно, на что, по вашему, этот ролик мотивирует ?

[dolboeb.livejournal.com]

Вы про Чайку или про Екклесиаста?

[patubor.livejournal.com]

про Чайку
я посмотрел, у меня, как то сложно с мотивацией
но может я, что то не понимаю

[dolboeb.livejournal.com]

Ну, как-то на пальцах объяснять художественный эффект не с руки, но вот я лично вспомнил, что Чайка — это, по определению самого Чехова «комедия». Всю мою жизнь её и ставили и преподавали как трагедию, но ведь самому Чехову его персонажи были в первую очередь смешны — при всей к ним симпатии, солидарности, самоидентификации.

И вот именно это в ролике за 80 секунд отлично передано: как именно они могут быть смешны, как выглядит "не то" в чистом, квинтэссенциальном виде. Конечно, персонажи могут быть трагичны в своей нелепости, но в первую-то очередь они именно нелепы — а вспомните ли хоть одну актрису, которая в образе Нины Заречной осмелилась бы показаться зрителю смешной? Религия ж не позволяет. А тут этот Гордиев узел разрублен одним ударом.

[1lastochka.livejournal.com]

Чайка круче, конечно, и лаконичней

[kolodin.livejournal.com]

"Официальная мотивировка состояла в том, что краудфандинг — неактуальная тема, бугога".

В этом предложении заменяем слово "краудфандинг" на "Навальный" и ситуация проясняется сама собой.

[druzei.livejournal.com]

Так и буктрейлер к «Екклесиасту» тоже про Навального. Он там в конце ролика с батлом вайна довольный валяется...
Разве не?

[Максим Перепелкин (from livejournal.com)]

Хаха! Не совсем. Авторская трактовка такая: Навальный - это тучи, а с батлом вина Христос валяется

[druzei.livejournal.com]

Ну первый вроде тоже пришел всех спасти и разве только еще не распят.

[Максим Перепелкин (from livejournal.com)]

Возможно и так. Но мне кажется, спасение через самопожертвование - это в современной действительности Толокно. Навальный это такое светлое возмездие, типо Сципиона.

[dolboeb.livejournal.com]

Остер, кстати сказать, на той же церемонии переслал мне PDF своей новой книги — издательство АСТ хочет назвать её «Вредные советы для жуликов и воров», автор всячески противится.

Там есть стих про Ходора, удивительно созвучный ходу вашей дискуссии:

Ходорковский не святой, конечно же.
Он как мы,
Такой же грешник мерзостный.
Так давайте всё-таки попробуем,
И распнём.
Посмотрим, как получится
У него без чуда воскрешения
Искупить все наши прегрешения.

[juve99.livejournal.com]

Пелевин померещился

[alexeymitin.livejournal.com]

главное чтобы не померещился Сорокин.

[Максим Перепелкин (from livejournal.com)]

Привет! Спасибо, что потратили свое время на участие в жюри и пришли на награждение. Это важно для меня лично, и еще важнее для тех, кто приехал из других городов. Целый первый ряд московских знаменитостей - шик!

Я бы хотел обратить внимание на второе место, ребята выложились по полной и по жанру попали точнее меня:


И мой любимый аутсайдер:

[dolboeb.livejournal.com]

Я вручал этому питерскому юноше его второй приз — и это действительно очень качественное видео, спору нет (и да, я поставил ему высокие баллы).
Но вот надо сказать, что в книге Клеона самый главный хит — это его афоризмы
Они такие чеканные, ёмкие и легко воспринимаемые на слух, что драйвером восприятия всего ролика является текст
Про видеоряд я больше узнал из рассказа создателя, чем из просмотра

А Хармсы — да, очень чёткие и стильные ребята.

[srgthatred.livejournal.com]

От Царя Соломона до Навального - это что, такая аллегория? Типа от первого еврея до последнего?

[in-existenz-88.livejournal.com]

ряд великих философов: Аристотель, Платон, Декарт, Навальный...

[rotozeеv (from livejournal.com)]

Прикольно. Ролик про Чайку сняли актеры кукольного театра в Харькове.

[alexeymitin.livejournal.com]

Харьков - красивый город, а что там есть актеры?

[rotozeеv (from livejournal.com)]

Вот мы как раз таки в основном ходим в кукольный театр, где играет труппа, что в ролике.

[alexeymitin.livejournal.com]

Спасибо, в следующий приезд интересно будет сходить.

[rotozeеv (from livejournal.com)]

Рекомендую "Декамерон".

[kokojambo.livejournal.com]

Однако, "Чайка" хороша!

[abuzarov-albert.livejournal.com]

Я уж не знаю, что происходит на таких тусовках, но как читатель я давно зарекся покупать что-то, имеющее отношение к "Эксмо". Если вижу это слово в описании книги, то сразу перехожу к следующему варианту.

[dolboeb.livejournal.com]

Похоже, Вы не следите за книжным рынком совсем.

Эксмо на сегодняшний день скупило столько брендов, от АСТ до Манна-Иванова-Фербера, от Буквоеда до Литреса, что "не покупать книги Эксмо" сегодня — это примерно то же самое, что "не читать книги по-русски".

А покупать книгу за то, что издатель АСТ, а не Эксмо — ещё того странней.

[ateist66.livejournal.com]

Да уж, согласен.)) Странно.

Кстати, Антон, а ваши френды тоже капчу отгадывают? Если нет, то прошу Вас меня зафрендить, ибо утомительно.)))

[abuzarov-albert.livejournal.com]

Ну, не знаю. За последние полтора года купил десятка три-четыре книг на Озоне и Лабиринте, из них только одна - от Эксмо. И ту купил только потому, что никаких других вариантов не было.
Впрочем, бОльшая часть купленного - детская литература, а на этом рынке ситуация может быть другой.

[donmigel-62.livejournal.com]

Скоро всё будем покупать. WikiLeaks врать не будет. http://donmigel-62.livejournal.com/67639.html

[ateist66.livejournal.com]

Интересный факт: Я, ярый поклонник Чехова, перечитавший его несколько раз, вдоль и поперек, вдруг, внезапно, благодаря вашему посту, Антон, узнаю, что никогда не читал и не смотрел Чайку. ))