1000 рублей для До///для

[dolboed]

Я подписался на телеканал До///дь.
Заплатил 1000 рублей за год.
Деньги совершенно смешные, меньше трёх рублей в сутки.
Качество продукта, выпускаемого каналом, достойно и более высокой платы, на мой взгляд.
Достаточно тут вспомнить, что подписка только на бумажные «Ведомости», без веба, стóит за тот же год 5270 рублей. Как и подписка на онлайн-версию газеты, без бумаги. А если кто хочет быть подписан сразу и на бумагу, и на онлайн, он приглашается заплатить 7380 рублей в год. При том, что «Ведомости», в отличие от До///дя, выходят не 365 дней в году, а примерно 250.

Невзирая на всё вышесказанное, я совершенно уверен, что эксперимент До///дя по взиманию платы за контент — абсолютно неудачная идея, основанная на ложной посылке, будто бы сознательному и продвинутому зрителю интересно субсидировать любую недоработку коммерческих служб и думать, что он таким образом платит за свободу слова... Если телеканал не научится отбиваться за счёт рекламы и спецпроектов (как отбиваются те же «Ведомости»), то он не доживёт и до конца срока моей подписки. Телевизионное вещание — это бизнес, оно не может существовать по модели благотворительного фонда. Ни в российских условиях, ни даже, страшно сказать, в американских. Решение о переходе на платную модель (и в Интернете, и в пакетах для абонентов кабельных телесетей) неизбежно приведёт к снижению аудитории, то есть зарабатывать продажей рекламы в будущем станет ещё сложней, чем до начала нынешней недели. А тех денег, которые при грамотно поставленных рекламных продажах можно заработать телерекламой, сбор пожертвований с миру по нитке всё равно принести не может. Даже если каждый из подписчиков этого ЖЖ последует моему примеру и заплатит 1000 рублей, не задавая лишних вопросов про экономическую модель.

Я рад буду ошибиться в своих прогнозах и оценках. Смотрю До///дь столько лет, сколько он существует, и хотел бы дальше продолжать. Обидно было б лишиться этой возможности из-за вредных иллюзий по близкой мне теме краудфандинга.

Comments

[27fattrolls.livejournal.com]

Ну они посмотрели, что навальному подают, аудитория таже, вот и решили тоже поиметь гешефт. Да здравствует свобода слова и объективные и беспристрастные СМИ.

[dolboeb.livejournal.com]

Только они заявили о переходе на эту модель за полгода до того, как в Москве объявили досрочные выборы мэра.

[san-ed.livejournal.com]

интересно, если они через 2-3 месяца поймут, что данная модель не сработала и надо откатить назад - будут возвращать подписчикам деньги? :)

[surrussia.livejournal.com]

Деньги может и вернут, а вот доверие уже никак не возвратишь...
RIP "Дождь".

P.S. Уверен, что они уже всё поняли.
А 2-3 месяца - это тот период времени, на протяжении которого будут думать отдавать деньги или нет.
Готов спорить, что не отдадут, кстати.

[meggy-meggy.livejournal.com]

пессимистичный прогноз получился

[kopoba69.livejournal.com]

я тоже заплатил, но для меня это деньги незначительные, а удовольствие всегда смотреть дождь значительно. Но, думаю, для привлечения молодёжи это совершенно убийственно. Увы.

[27fattrolls.livejournal.com]

А что в просмотре этого телеканала вам доставляет удовольствие?

[denisafanasiev.livejournal.com]

Беда в том, что раньше зомбированнный 1-м и 2-м каналом зритель мог на Дождь наткнуться случайно, и зацепиться; а сейчас - хрен-то там.

[tamarovich.livejournal.com]

На кабельном тв ведь бесплатно осталось, входит в пакет. Так что наткнуться можно только в сети.

[00ooo-ooo00.livejournal.com]

Абсолютно бессмысленная затея. Денег это им много не принесет. Они больше могли бы средств иметь, если бы за смски можно было бы тематику будущих передач пользователям определять. При грамотном смм.

[01petr.livejournal.com]

согласен.

[quangel.livejournal.com]

Вот почему я не отписываюсь от вашего ЖЖ, :) вы хоть и либерал насквозь,но хотя бы способный сообразить,что 2х2 будет 4,а не "Путин,уходи!". :)))

[njhg.livejournal.com]

У сотовых операторов хорошо получается. Они с меня берут деньги за связь, а потом еще берут деньги с рекламодателей за то, чтобы рассылать мне рекламу по оплаченному мною каналу.

[msav.livejournal.com]

HBO существует каким-то образом десятки лет и даже хорошо себя чувствует. Это к вопросу о, страшно сказать, американских моделях.

[lexa.livejournal.com]

> Качество продукта, выпускаемого каналом, достойно и более высокой платы, на мой взгляд.

То ли ты так странно шутишь, то ли очень быстро стареешь.

[slevshin.livejournal.com]

Откуда на канале, имеющем ничтожный рейтинг, возьмется качественный контент?

[sdraiver.livejournal.com]

У меня к интернету от онлайм за 600 руб. бонусом пакет
из прим. 120 каналов ТВ, в числе которых и пресловутый Дождь.
В чём подвох? Почему я условно - бесплатно смотрю Дождь?

[tamarovich.livejournal.com]

Потому что у кабельных операторов входит в пакет.
Плату стали брать только со зрителей в интернете.

[printer-ok.livejournal.com]

Сырой, ангажированный канал. Ведущие не то что слабые - неоперившиеся цыплята, которые только вылупились из инкубатора и красуются перед софитами, которые их греют свом светом. Выключи их, и они сдохнут от переохлаждения...

[dolboeb.livejournal.com]

А зачем в телестудии свет гасить?

[bushka.livejournal.com]

Чего-то дорого... Я за онлайн пакет 140 условно и безусловно постсоветских каналов плачу $0... Правда, если я хочу ещё и такую роскошь как программа передач, то это стоит непосильные 365 рублёв в год. Там и Дождь есть. И снег, и прочие метеорологические явления.

точно!

[Александр Гершаник (from livejournal.com)]

Да, идея хорошая, но преждевременная.
Посмотрим...

[sashok12.livejournal.com]

Они бы брали деньги сезонно, в периоды выборов. Все остальное время канал не интересен.

[solarcoast.livejournal.com]

согласен с Антоном
/вот буквально пару минут назад вспомнил, что давно не заходил на Дождь .. зайдя, вспомнил про подписку и прочее. Там (на сайте) просто невозможно не вспомнить о том, что "надо бы заплатить за контент"
* при этом тот же Д. в другой комнате в HD по кабелю .. но я так и не приучил себя когда какая передача начинается, а всё подряд смотреть просто невозможно, в т.ч. из-за рекламы самого Д. на Дожде, которая по ощущениям чуть ли не четверть эфира занимает ...

Если сам канал из кабеля "уведут" в специф. пакеты, то ... буду жить без Дождя

ИМХО Винокуров очень очень устал тратить $ и не получать в замен, оттого и эксперименты.

а

[Владимир Осипов (from livejournal.com)]

можно мне получить с федералов за церковные программы на первом и всех остальных..я это дерьмо не заказывал

[brus.livejournal.com]

Дождь по степени вранья и ангажированности полностью соответствует 1-му и 2-му каналу. Просто он ангажирован в другую сторону - видимо, для равновесия:))
То, что там вытворяет какой-нибудь Лобков (недаром прозванный Лобковой вошью) - это НТВ лучшего "гусинского" разлива, периода олигархических войн.
У меня там любимый Васюнин. Вот как он комментировал наш митинг 5 мая:
(оператор показывает толпу хорошо за 2 тыс. чел - Якиманка плотно заполнена на приличном отрезке)Васюнин: "Кажется(!!!), что здесь много людей. Но на самом деле (!!!) здесь всего около 800 человек". То есть, зрителям предлагается не верить своим глазам:)).
А разгадка простая - мы Дождику не пробашляли за рекламу, как это обычно делается на ВСЕХ Болотных митингах. Ну и плюс ещё некоторые нюансы, за которые Дождик решил нас подмочить:))

[andrew maksimov (from livejournal.com)]

Я прочел ваш комментарий, и понял, что вы нашистский высерок, который настолько убог, что единственный доступный для него способ заработка - писать мудаковатую галиматью стоимостью в 11.80 за штуку.

Это и было целью ваших эпистолярных излияний?

[havvkeye.livejournal.com]

Может, у меня завышенные ожидания в отношении независимого ТВ, но, по-моему, платить Дождю пока не за что. Во всяком случае, работа канала вызывает большие вопросы по части профессионализма.

Передачи с гостями в студии смотреть невозможно, ибо двое ведущих, перебивая друг друга, стремятся исключительно покрасоваться перед камерой -- ни вопрос задать, ни выслушать собеседника они не могут (спрашивается: зачем приглашали?) Павел Лобков вроде не пацан уже, а туда же -- видимо, атмосфера заразительная.

Сетка вещания очень странная -- как ни включишь, либо "настроение на дожде", либо реклама дождя. Ну еще бывает "ТВ-летучка", на которой десять человек говорят одновременно. Зачем это вообще показывать? Или эфирное время занять нечем?

Дзядко3 и Вечер трудного дня -- другая крайность. Просто поговрить с людьми можно и в другой обстановке, не обязательно делать это на ТВ. На ТВ надо вопросами раскрыть собеседника, а не прото задвать ему вопросы о том - о сем.

Проколы с подготовкой передач, из недавних примеров: пригласили гостью обсудить теракт в Кении, а у нее глаза стеклянные, беседу поддержать не может. Зачем приглашали? Неужели нельзя было понять ДО эфира, что разговора не будет? Или "интервью" с Юзом Алешковским о Толоконниковой: она ему как минимум неприятна и говорить он о ней не хочет. Неужели нельзя было выяснить это ДО эфира?

Ну и с ведущими надо тоже работать -- одна глаза таращит, другая вдыхает так, что громкость убавлять приходится, а главред -- так вообще напоминает зомби своими постоянно закатанными вверх глазами.

В общем, сыроват продукт.

[ico.livejournal.com]

Да, нарциссизм ведущих так и прет из некоторых передач. :) Странно, что явлинский там не ведет ничего :)

[ico.livejournal.com]

Нафига-ж они сделали привязку банковской карты к аккаунту?
Чтобы проще было платить? Или их никогда не ломали?
За год карта может запросто перевыпуститься, измениться и вообще. Какой смысл привязки? Только для разовых платежей?
Почему нет возможности оплатить, к примеру, через терминал? яндекс-деньги? Paypal на худой конец?

[shtangen]

Рекламодателям не особо нужна аудитория неспособная/несогласная платить 1000р. в год за интересующий ее продукт. + подписчики будут больше смотреть, потому что уплочено. Так что с рекламной выручкой, я надеюсь, все будет нормально. Зато нагрузка уменьшится, а паразитная (от всяких ботов-грабберов) сойдет на нет.

[dolboeb.livejournal.com]

Рекламодателям не особо нужна аудитория неспособная/несогласная платить 1000р. в год за интересующий ее продукт

В сферическом вакууме, может быть, действительно кто-нибудь продаёт только лояльное ядро своей аудитории.

В реальной жизни не меньше 70% рекламы на любом ресурсе потребляют люди, не входящие в активное ядро, одноразово зашедшие из поиска, из рекламы, по внешней ссылке. В рекламном биллинге не существует ни одного способа на свете отделить этих случайных гостей от ядра.

[cmetahbl4.livejournal.com]

роисся в миниатюре блеать! Может начать с того, что нахуй отправить некоторых пыльных ведущих, которые по 60К уе гонорары себе затребуют?! Смотреть дождь одним кастом это кровь из глаз сразу, блевотные вклеечки с зеленой москвой и прочая экологическая ересь... рынок, ага, смирились. Терпите, а то не отбиваемся - ну ок. Теперь вот по 30р за редкие неплохие программы! Согласен, что копейки, но я на гавно изойду и спизжю... да хотя нет, просто забью ибо это сродни запретительным мерам - только как последнее средство, а оплачивать гонорары ниебические телебомжам я не хочу!

[dolboeb.livejournal.com]

А кому там конкретно платят по $60K?

[ready-steady-go.livejournal.com]

Дождь пока что "золотой".

Интервью с Навальным получилось похожим на допрос.
Трололо вопросы с корчаньем невероятно серьёзных мин, как в театре кабуки.

Сюжет про Спутник и Погром в эфир не пустили.
Позже выложили какой-то обрубок минут на семь, да и то одну треть видеоряда пришлась запись неофашиков пляшущих на концерте какой-то неформальной группы.

Я смотрю СМИ надо выбирать не по принципу объективности, а как кружок по интересам.

[stalkeranon.livejournal.com]

Дождь кремлевский проект. Они такие же оппозиционеры как и купленный Другой и Заялт.

[dolboeb.livejournal.com]

Вот уж за что я точно не заплатил бы 1000 рублей — так это за то, чтобы кто-то работал оппозиционером за деньги.

За деньги пусть Путина любят.

[hectop maxho (from livejournal.com)]

Антон,

Четыре года назад, когда я ушёл на свой платный сайт, вы говорили тоже самое, вместе с хором остальных экспертов по бизнесу. Прошло четыре года, сайт живёт, читатели с удовольствием платят за подписку, а главное, как фейс-контроль это работает на ура. Хай вам буде щастье!

Нестор

[galahad-ru.livejournal.com]

вам платят несколько десятков читателей, и вы довольны. а "дождю" нужно собрать хотя бы миллион подписчиков, чтобы хоть как-то свести концы с концами.