Конституционная реформа: 20 лет спустя
Sep. 22nd, 2013 08:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed20 лет назад президент Ельцин подписал Указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Суть его сводилась к разгону существующего парламента и установлению в стране единоличной власти президента. Парламент, естественно, ответил решением об импичменте Ельцина. Конституционный суд поддержал депутатов, и во власти наступил клинч.
В последующие две недели российской политической элите предстояло сделать выбор между советской (парламентской) и президентской республикой.
Поскольку та самая элита с обеих сторон состояла в основном из законченных уёбков и отморозков, решить вопрос путём мирных переговоров не удалось. Единственный пункт, по которому сторонники парламента и соратники президента полностью сошлись во взглядах, сводился к тому, что лучшим способом улаживания возникших между ними противоречий является вооружённое насилие и пролитие чьей-нибудь крови на улицах столицы. 3 октября вооружённые «защитники Белого дома» захватили здание мэрии на Новом Арбате, завладели колонной армейских грузовиков и отправились на штурм телецентра «Останкино». Ночью в город вошли правительственные войска, которые отбили у повстанцев телецентр и расстреляли здание парламента из танков. Погибли сотни людей, но никто из организаторов бойни не получил даже царапины, и никто впоследствии не был привлечён к ответственности за свою роль в слушившемся кровопролитии.
В те дни в России закончилась советская власть и начала оформляться та самая форма правления, которую мы можем наблюдать поныне: с единоличным президентским правлением при марионеточном парламенте и полностью бутафорской судебной системе.
Олег Кашин на днях опубликовал статью с собственным видением того, как могли бы развиваться те же самые события осени 1993 года, если бы в противостоянии победил не Ельцин, а конституционный (читай: советский) строй. Почему-то вся реконструкция исходит из допущения, что сторонники вооружённой борьбы за власть советов, одержав победу, непременно захотели бы строить тут парламентскую республику европейского образца, с полной выборностью и обязательной сменяемостью всех первых лиц в государстве. С какого перепугу Олег Владимирович приписывает Руцкому, Макашову и Баркашову приверженность ценностям буржуазной демократии, понятия не имею — по крайней мере, сами эти деятели не давали для таких гипотез ни малейшего повода. Но если оставить за кадром сюжет фэнтези, то с главным выводом статьи Кашина трудно не согласиться.
Указ Ельцина о ликвидации в России любых сдержек и противовесов, безусловно, подготовил почву для всего, что случилось впоследствии. Нынешняя система централизованного ручного управления всеми общественными процессами из одного кабинета в Кремле ковалась именно тогда — в октябре 1993, и потом ещё летом 1996 года, когда «для пользы дела» люди, именующие себя демократами, отредактировали результаты голосования на президентских выборах в правильную, с их точки зрения, сторону. На таком фундаменте никакой другой политической системы, кроме нынешней, вырасти и не могло.
Что же касается сочинений на тему "а если б в 1993-м победили Макашов с Баркашовым", то это, конечно, интересный вопрос. Но история, как известно, не знает сослагательного наклонения.
В последующие две недели российской политической элите предстояло сделать выбор между советской (парламентской) и президентской республикой.
Поскольку та самая элита с обеих сторон состояла в основном из законченных уёбков и отморозков, решить вопрос путём мирных переговоров не удалось. Единственный пункт, по которому сторонники парламента и соратники президента полностью сошлись во взглядах, сводился к тому, что лучшим способом улаживания возникших между ними противоречий является вооружённое насилие и пролитие чьей-нибудь крови на улицах столицы. 3 октября вооружённые «защитники Белого дома» захватили здание мэрии на Новом Арбате, завладели колонной армейских грузовиков и отправились на штурм телецентра «Останкино». Ночью в город вошли правительственные войска, которые отбили у повстанцев телецентр и расстреляли здание парламента из танков. Погибли сотни людей, но никто из организаторов бойни не получил даже царапины, и никто впоследствии не был привлечён к ответственности за свою роль в слушившемся кровопролитии.
В те дни в России закончилась советская власть и начала оформляться та самая форма правления, которую мы можем наблюдать поныне: с единоличным президентским правлением при марионеточном парламенте и полностью бутафорской судебной системе.
Олег Кашин на днях опубликовал статью с собственным видением того, как могли бы развиваться те же самые события осени 1993 года, если бы в противостоянии победил не Ельцин, а конституционный (читай: советский) строй. Почему-то вся реконструкция исходит из допущения, что сторонники вооружённой борьбы за власть советов, одержав победу, непременно захотели бы строить тут парламентскую республику европейского образца, с полной выборностью и обязательной сменяемостью всех первых лиц в государстве. С какого перепугу Олег Владимирович приписывает Руцкому, Макашову и Баркашову приверженность ценностям буржуазной демократии, понятия не имею — по крайней мере, сами эти деятели не давали для таких гипотез ни малейшего повода. Но если оставить за кадром сюжет фэнтези, то с главным выводом статьи Кашина трудно не согласиться.
Указ Ельцина о ликвидации в России любых сдержек и противовесов, безусловно, подготовил почву для всего, что случилось впоследствии. Нынешняя система централизованного ручного управления всеми общественными процессами из одного кабинета в Кремле ковалась именно тогда — в октябре 1993, и потом ещё летом 1996 года, когда «для пользы дела» люди, именующие себя демократами, отредактировали результаты голосования на президентских выборах в правильную, с их точки зрения, сторону. На таком фундаменте никакой другой политической системы, кроме нынешней, вырасти и не могло.
Что же касается сочинений на тему "а если б в 1993-м победили Макашов с Баркашовым", то это, конечно, интересный вопрос. Но история, как известно, не знает сослагательного наклонения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-22 04:28 pm (UTC)==
Антон, есть списки на ~ 160 погибших, а не сотни.
http://www.abc-people.com/archives/ov-1.htm
no subject
Date: 2013-09-22 04:35 pm (UTC)Каковой вывод, кстати, подтвердили комментаторы статьи на svpressa.ru, соревнующиеся друг с другом в ебанутости и образовавшие далеко оторвавшийся от нормальных людей тесный пелотон.
no subject
Date: 2013-09-22 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-22 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-22 04:39 pm (UTC)Перед штурмом была ещё попытка "парламентариев" захвата военного объекта. Погиб, охранявший объект, милиционер и шально
no subject
Date: 2013-09-22 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-22 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-22 04:43 pm (UTC)Перед штурмом была ещё попытка "парламентариев" захвата военного объекта. Погиб, охранявший объект, милиционер и шальной пулей женщина, которая на свою беду подошла к окну.
После Макашова-Баркашова остались сорванные в спешке значки со свастикой.
Помнится Илюмжинов, который пошёл на переговоры с Руцким(кажется уже о сдаче генерала) - и как президент Калмыкии приседал при ходьбе - не сколько от выстрелов, сколько от мата Руцкого ...
no subject
Date: 2013-09-22 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-22 04:44 pm (UTC)Вот только КС РФ возглавляемый все тем же Зорькиным что и сегодня принял решение о том, что распустить Верховный Совет можно только если за роспуск проголосует больше половины всех избирателей России, а не только принявших участие в референдуме.
Так что шанс был - и народ сделал что смог. Но кучка ублюдков из ВС, а главное глава Конституционного суда Зорькин сделали все, чтобы ситуация осталась в том же тупике, в котором и была.
По сути один из самых главных ответственных за ту кровь - нынешний председатель Конституционного суда Зорькин.
no subject
Date: 2013-09-22 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-22 04:48 pm (UTC)До сих помню как каято безбашенная бабка попёрлась под летящими камнями через улицу ... Каким то чудом проскочила и не зашибли.
И как Руцкой позже своим сторонникам "калаши" раздавал, как картошку с грузовика. На одном из ток-шоу участники событий с той стороны вспоминали как они сходили, взяли автоматы и вернулись к Гайдару ...
no subject
Date: 2013-09-22 04:53 pm (UTC)Бедная страна - одни мудаки уверяют, что она не выживет без Путина, другие всерьёз верят, что человек по имени Руслан Имранович Хасбулатов спасал Конституцию и если б спас - были бы сейчас кисельные реки и европейский парламентаризм.
no subject
Date: 2013-09-22 04:55 pm (UTC)В итоге, все равно голосовал за Ельцина, хоть сейчас и осуждаю сильно его, но мне кажется, выбора все равно не было - или в коммунизм, ил в свободу, которую мы сейчас имеем.
no subject
Date: 2013-09-22 04:56 pm (UTC)Возможно отделилась бы Чечня...
Date: 2013-09-22 04:57 pm (UTC)Любой гражданин, пристреливший Ельцина тогда, не подлежал уголовному преследованию..., таков закон. 4 октября 1993 года власть была узурпирована расстрелом Верховного Совета народных депутатов.
Куда бы пошла Россия, если бы Ельцина пристрелили или не допустили бы к власти?
Вероятнее всего по пути парламентский республики, что для России традиционно предпочтительнее, т.к. Россия всегда была общинной страной. Вероятнее всего не было бы развала страны, Россия до Ельцина уже шла по пути ленинского НЭПа, по которому сегодня идет Китай... Возможно отделилась бы Чечня...
no subject
Date: 2013-09-22 04:59 pm (UTC)21 сентября 1993 года бывший президент Борис Ельцин самовольно выпустил антиконституционный указа № 1400 о незаконном роспуске Верховного Совета. После чего, за это прямое нарушение Конституции, решением народных депутатов он был отстранен от занимаемой должности.
Главой государства (президентом) стал тогдашний вице-президент Александр Руцкой, председателем Верховного Совета продолжал оставаться Руслан Хасбулатов, а министром обороны стал Владислав Ачалов.
Руководитель "Русского национального единства" Александр Баркашов и лидер Союза офицеров Станислав Терехов, чьи подразделения активно выступали на стороне защитников Конституции, находились в прямом подчинении у В.Ачалова, то есть министра обороны, назначенного президентом и утвержденного Верховным Советом.
3 октября 1993 года, выполняя приказ руководства, подразделения РНЕ осуществили грамотный штурм мэрии, который был обусловлен тем, что засевшие там снайперы обстреливали мирных демонстрантов и всю прилегающую территорию. На видео http://www.youtube.com/watch?v=xsvIHrUU7e8 ( с 1 мин. 32 сек. по 1 мин. 55 сек. ) запечатлено взятие мэрии баркашовцами, на 1 мин. 48 сек. видно как Александр Баркашов находится впереди остальных, возглавляя штурм.
Что же касается событий у "Останкино", то это была ничем не обусловленная военная ошибка генерала Макашова, а также Константинова, Анпилова и их товарищей коммунистов, которые действовали на собственное усмотрение. Подразделения РНЕ в событиях у "Останкино" никакого участия не принимали.
Re: Возможно отделилась бы Чечня...
Date: 2013-09-22 05:01 pm (UTC)Что за закон? Название, дата принятия, текст?
no subject
Date: 2013-09-22 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-22 05:04 pm (UTC)Re: Возможно отделилась бы Чечня...
Date: 2013-09-22 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-22 05:06 pm (UTC)Победили компрадоры, а дальше была лишь их эволюция в рамках революционного процесса, который ещё в самом разгаре.
no subject
Date: 2013-09-22 05:07 pm (UTC);-)
no subject
Date: 2013-09-22 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-22 05:10 pm (UTC)