Копирастия — варварство XXI века

[dolboed]

Профессор Джеймс Дж. О'Доннелл, историк из Джорджтаунского университета, обнаружил восхитительную особенность новой версии книжного магазина Google Play Books. Эта программа запрограммирована стирать с устройств пользователя любые легально купленные книги, как только владелец заходит в Интернет с иностранного IP-адреса, отличного от страны регистрации на Google Play. Вот описание проблемы от самого О'Доннела, вот пересказ на Boing Boing, а вот русская версия истории на Хабре.

Эта эпидерсия — очень хороший пример того, за какие новые права борются копирасты в цифровую эпоху.
О'Доннелл — не первый и не последний, кто столкнулся.
Если вы попробуете из-за пределов РФ послушать Яндекс.Музыку, или наоборот, воспользоваться из-за пределов США своей оплаченной лицензией за доступ к Pandora Radio, то сами сможете посмотреть, как оно работает.
В обоих случаях вас любезно пошлют со ссылкой на то, что права, приобретённые вами в стране А, не действуют в стране Б, где их нужно покупать с нуля и полностью заново у местного правообладателя.
Причём эти новые права станут точно так же недействительны, как только вы пересечёте границу в обратном направлении.

Как принципиальный сторонник использования легального софта, фильмов и музыки, я вынужден лишний раз констатировать: никакие пираты на свете так не тормозят развитие цивилизованного рынка электронных прав, как копирасты-правообладатели. Сегодня сложилась уникальная ситуация: не пираты гробят легальный цифровой рынок, а наоборот. Пираты как раз могли бы давно уже исчезнуть, или маргинализироваться по мере того, как расходы на физический тираж в структуре себестоимости объектов авторского права упали ниже пола. Но правообладатели своей алчностью и тупостью загоняют на пиратские сервисы тех людей, которые за последние 10 лет привыкли покупать книги, музыку и видео в Интернете легально.

Права на фильм, книгу или музыкальный диск, которые перестают действовать при пересечении границы — это не права, а говно в эпоху всеобщей мобильности и глобализации.

Да и цифровая библиотека, права на которую человек не может легально передать по наследству своим близким — это не библиотека, а говно.

Ту тысячелетнюю культурную традицию, в которой путешествующий учёный брал с собой не мебель и гардеробы, а узелок книг, и где вместилища мудрости, вроде любовно собранных книжных коллекций, передавались от отца к сыну, тупые и алчные копирасты хотят не защитить, а варварски разрушить.

Забавно, что проблема, с которой столкнулся профессор О'Доннелл, лечится в точности теми же способами, которые россиянину полезно выучить в связи с принятием всевозможных придурочных законов о фильтрации: с помощью прокси-серверов. Сегодня мало кто умеет их настраивать, но если копирастия продолжит зверствовать в прежнем ключе, скоро предоставление услуг прокси-доступа превратится в цветущую и высокорентабельную отрасль. И платить в этом случае люди будут не за то, чтобы комфортно украсть чужую собственность, а ровно наоборот: за то, чтобы у нас эту собственность не украли те же самые жулики, которые нам её изначально продали за немалые деньги.

Comments

[jenyelkind.livejournal.com]

Слава богу Гугл Мьюзик пока не так... Зарегилась давно и сейчас пользуюсь в Израиле. Не дай бог музыку сотрут :)

[artyom smirnov (from livejournal.com)]

Гугль Мьюзик изначально так:
>The Google Play music player is currently available in select territories.

[kreyzi.livejournal.com]

в стиме за пределами рф не во все игры можно поиграть,и там это прямо указано при покупке.

[mckey.livejournal.com]

Это ещё как-то можно оправдать, так как для разных стран - разная цена.

[blyatukov.livejournal.com]

Это еще про Стим никто не вспоминает.

[roler-x.livejournal.com]

А что Стим?
Я думаю, Стим легко может убрать границы. Попутно уравняв цены. Вы хотите американских цен в российском Стиме?)

Иначе любой человек может просто зайти через прокси, купить что ему надо и выключить его.

[sazhnikov.livejournal.com]

сегодня только прочитал, что оказывается уже есть Pirate Browser с уже настроенным TORом. не знал.

[tvai-zambi.livejournal.com]

Официальный клиент Tor уже давно поставляется с настроенным браузером.

[niggathedigga.livejournal.com]

Читаешь такое и понимаешь людей с Jamendo и подобных.

[medvedevphoto.livejournal.com]

А в чём смысл то? Зачем им это надо? Ради тех 0,0000% что купят книгу дважды? Зачем вообще нужно разграничивание рынков? Для установления разных цен в разных странах?

[roler-x.livejournal.com]

Да.
У Google Music и Яндекс.Музыки другое, таковы условия соглашений с лейблами.

[alexandr safronov (from livejournal.com)]

А по моему так было всегда. "Кто везет, того и грузят" - этой поговорке очень много лет.

Копирастия — варварство XXI века

[alanko.livejournal.com]

Вот это да!
Вон оно как обернулось.
Очень полезный, а возможно и самый полезный, этот Ваш пост!
Товарищу О. Бендеру и не снился такой способ отъёма денег.
Любознательному человеку теперь надо крепко подумать, прежде чем
он решит немного пополнить свои знания. Спасибо Вам, дорогой А.Б.

[yaroslav kravtsov (from livejournal.com)]

"Эта программа запрограммирована стирать с устройств пользователя любые легально купленные книги, как только владелец заходит в Интернет с иностранного IP-адреса, отличного от страны регистрации на Google Play."

Это не так, точнее не совсем так, книжки были удалены не из-за смены страны, а из-за обновления программы. А вот из-за смены страны они не перезакачались. Хотя все равно свинство. DRM must die.

[beatleofdoom.livejournal.com]

а не способ ли это поддержать физические продажи?

[pappadeux.livejournal.com]

Господин адмирал?

[eterevsky.livejournal.com]

Я люблю легальный контент, и когда возможно плачу за него. Потратил, к примеру, заметные усилия чтобы купить подписку на Google Music.

Но некоторые аспекты авторских прав не дают мне покоя. Недавно я нашёл на audible.com две последовательные книги книги из одной серии одного автора, из которых первая продаётся в США, но не продаётся в России, а вторая — наоборот (http://eterevsky.livejournal.com/228266.html).

Я не пытаюсь вас задеть...

[politura.livejournal.com]

...просто всегда хотел найти такого человека как вы, и задать ему вопрос - а зачем?
Что вас мотивирует покупать музыку, а не скачивать её с тех же вконтакта или торрента? Почему вы ищите возможности заплатить за контент, вместо поиска возможности получить его безвозмездно и помочь людям с его безвозмездным распространением?
Я просто искренне не понимаю вашей позиции, объясните мне пожалуйста, если вас это не затруднит, конечно.

[saintvlad.livejournal.com]

Показательно то, что Гугл, с одной стороны, борется против антипиратского закона (направленного на защиту интеллектуальной собственности других компаний), и одновременно защищает свою интеллектуальную собственность вопиюще абсурдным способом.

Что говорит о том, что борьба с копирайтом - это борьба потребителей с производителями и продавцами, основанная на тезисе, что товары и услуги изначально ДОЛЖНЫ быть предоставлены потребителям на условиях потребителей (как это делают пираты), а не на взаимовыгодных условиях.

Абсурд, если только в лицензии на книги от google play не сказано, что она позволяет читать книги только на той территории, где они были куплены :) Тогда это просто значит, что предложение неинтересное, и iPad получает очередное конкурентное преимущество.

[eterevsky.livejournal.com]

Подозреваю, что в данном случае, это не было намеренно, так как музыка в Google Music, к примеру работает независимо от границ.

[ero-cocktail.livejournal.com]

Бред.. бред..
Надежда на бумажную продукцию, становится боле и более актуальна.

[poplavsky.livejournal.com]

Антон, я вот не пойму, по вашему контент, а особенно ресурсоемкий, вообще не должен монетизироваться?

[imgxx.livejournal.com]

Должен, но один раз.

[im-producer.livejournal.com]

Не совсем понятно, причем здесь правообладатели - Яндекс работает на территории РФ, и это он блокирует работу сервиса за рубежом, а не правообладатели. Кроме того, вы же не платите на за Яндекс музыку, то есть нет ситуации, когда вы за что-то заплатили, и не можете пользоваться. С Гуглом тоже самое, если, конечно, он не разрабатывал эту программу под дулом пистолета издателя. То есть копирасты скорее сервисы, нежели правообладатели, нет?

[saintvlad.livejournal.com]

Сервис использует объекты интеллектуальной собственности по лицензии правообладателя, таким образом сам является правообладателем.
Правообладатель, надо полагать, дает сервису типа Яндекс-музыки лицензию на использование произведений на территории РФ. Естественно, Яндекс обязан блокировать сервис вне РФ, потому что вне РФ другие сервисы со своими лицензиями.
И вот тут интересная штука получается. С одной стороны, все говорят о борьбе с монополизмом правообладателей, но эта борьба в итоге приведет к абсолютной монополизации. Будтет условный тотальный iTunes и больше ничего, который будет во всех странах одновременно запускать одно и то же произведение. И в результате - культурное однообразие и монополия, а вовсе не наоборот.

[levyi-botinok.livejournal.com]

С удивлением обнаружил, что в Черногории платные программы для андроида в "Google play" в принципе недоступны! Только бесплатное можно загрузить!
До вопросов о стране кредитки не доходит - чисто по IP отсекают!

[vinitski.livejournal.com]

В данном конкретном случае это безобразие должно лечиться приложением, которое автоматически меняет формат всех книг, и показывает гугль плею отсутствие книг на устройстве. Если такой програмки ещё нет, то появление её - вопрос нескольких дней.

никогда ничего не покупал и не буду!

[cober69.livejournal.com]

никогда ничего не покупал и не буду!
еще и мелкософт обкрадывал, обкрадываю и буду обкрадывать!

[silly-starling.livejournal.com]

Вспомнился пост кити карлсона на эту тему: http://kitya.livejournal.com/326031.html

авторства "О", потому как ключи липовые

[svjatoi.livejournal.com]

Согласен, а какие будут предложения на этот счёт?
В сети 1 автор только продаёт а 9 перепродают непонятного качества и авторства "О", потому как ключи липовые

[vlawyerv.livejournal.com]

вот вам и бесплатный сыр))


с таким заботливым подходом надо снижать уровень цен в маркете в 3-4 раза как минимум, а то и в 10

[mary-90-65-kat.livejournal.com]

Если можно было легко и недорого покупать легальный контент в интернете, наверное и я бы не стала качать с торрентов. Впрочем, услуги провайдеров интпернета в России такие дорогие, что это они ае мы должны делиться с правообладателями.

[-sergey.livejournal.com]

Дорогие - это 10 долларов?

[bablaw.livejournal.com]

Тому причина - национальный режим охраны авторского права, установленный Бернской Конвенцией, который позволяет авторскому праву "восстанавливаться" или принадлежать разным лицам (которым вы еще не платили :) на территории разных государств.

В этой связи следует помнить, что установленная и подтвержденная доктрина первой продажи (международный принцип исчерпания авторских прав после продажи вещного экземпляра в любой стране) в тех же США (см. дело Киртсаенга), как имеющая приоритет перед авторским правом, не распространяется на электронные экземпляры - только на вещные.

Отсюда и проблема.

[lj-val.livejournal.com]

Тому причина - национальный режим охраны авторского права, установленный Бернской Конвенцией, который позволяет авторскому праву "восстанавливаться" или принадлежать разным лицам (которым вы еще не платили :) на территории разных государств.

То есть, (1) скачал легально в стране А, (2) ввез на жестком диске в срану Б и тем самым нарушил права правообладателя из Б?

А если (1) открыл банковскую карточку в стране Б, (2) находясь в А, скачал через прокси-сервер, который в Б, на жесткий диск и расплатился карточкой, открытой в Б, нарушил права правообладателя из страны А?

(Впрочем, выражение "скачал на жесткий диск" не совсем уместно по отношению к облачному сервису, но все же.)

... не распространяется на электронные экземпляры - только на вещные.

Правильно ли я понимаю, что в случае жесткой копии, книги например или DVD-рума, оба случая "прокатывают" без нарушения прав правообладателя?

[freedom-forever.livejournal.com]

Взял в целях эксперимента напрокат кино в Google Play в стандартном разрешении. Выяснилось, что канал в 20 мегабит для онлайнового его просмотра недостаточен - три раза застывало, на четвёртый раз вылетело. ОК, нажал кнопочку, закешировал на планшет. Пришёл домой, решил досмотреть остаток кина на телевизионном плеере, опять же - в онлайне, в ответ получил сообщение, что я могу идти нахуй, так как уже и так загрузил кино на максимально разрешённое количество устройств. Кроме того, не предоставляется ни выбор звуковых дорожек, ни выбор субтитров. Ну не хочу я смотреть кино в дубляже, хочу в оригинальном звуке! Скажем так, потраченные два бакса не жалко, но больше я этим сервисом пользоваться не буду.

[naigoro.livejournal.com]

это не права, а говно в эпоху всеобщей мобильности и глобализации

Антон, а вот мне уже кажется, что такие как мы (при всех колоссальных между нами различиях в образе жизни, уровне активности и т. д.) - ничтожное меньшинство.

Сколько ни бился с Райффайзеном по поводу деглобализации их интернет-доступа, толку ноль. Неинтересен мобильный глобализованный субъект ни банкам, ни правообладателям, ни продавцам. Остается лишь, согласно всем холотым правилам, основать свой бизнес специально для таких чудиков.