Их нравы: судебная практика
Jul. 31st, 2013 12:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedАмериканский военный суд признал капрала Брэдли Мэннинга виновным по большинству пунктов предъявленного ему обвинения. Но оглашение своего вердикта судья Дениз Линд начала с объявления о невиновности подсудимого в «пособничестве врагу». Это самая тяжёлая из всех инкриминируемых Мэннингу статей, и единственная в его деле, предусматривавшая пожизненное заключение без права на УДО. Аргументы прокуратуры США о том, что любой слив чувствительной информации в прессу играет на руку условной «Аль-Каиде», были таким образом забракованы — и даже не традиционно сердобольными присяжными, а кадровым служащим военной юстиции в чине полковника. Который просто исследовал аргументы обвинения и дал им правовую оценку. Раз Брэдли Мэннинг не состоял в связях с «Аль-Каидой», и не пытался передать её агентам какие-либо сведения, то судья-полковница отказалась приравнять обнародование секретных сведений к работе на вражескую разведку.
Лично я считаю капрала Брэдли Мэннинга героем, а любой вынесенный ему обвинительный приговор — трагедией. Мэннинг поведал миру о преступлениях, в сокрытии которых порядочному человеку участвовать недопустимо, каких бы присяг он в этой жизни не давал. Допускаю, что Мэннинг был неправ, передавая эти материалы не какому-нибудь оппозиционному американскому сенатору (наверняка желающие раскрутить сюжет на Капитолийском холме нашлись бы), а беспринципному австралийскому психопату Ассанжу, который файлы из конфиденциальной госдеповской переписки долго пытался продать нескольким диктаторским режимам, чтобы оплатить свой небедный лайфстайл. Но тут как раз трудно не согласиться с госпожой полковником: Мэннинг не может нести ответственность за всё, что другие люди сделали с полученной от него информацией. Отвечать он может лишь за свои собственные действия — нарушение воинской присяги, разглашение секретных сведений и т.п. По тем пунктам, по которым его признали виновным, приговор и так тянет в общей сложности на 136 лет лишения свободы.
Но читая сообщения о вердикте судьи Дениз Линд, трудно избавиться от чувства мучительной зависти. Есть же на свете государства, где не все судьи — бляди. Где суд может не только переписать слово в слово обвинительное заключение, но и отвергнуть доводы прокуратуры, которые не нашли подтверждения в ходе судебного следствия. Где приговоры выносятся по результатам рассмотрения дела по существу, а не по телефонному звонку от начальства.
Почему-то мне кажется, что в сегодняшней России такой суд невозможен.
Оправдание Менделя Бейлиса для нашей юстиции — история столетней давности.
Любой Данилкин или Блинов дал бы пожизненное.
Лично я считаю капрала Брэдли Мэннинга героем, а любой вынесенный ему обвинительный приговор — трагедией. Мэннинг поведал миру о преступлениях, в сокрытии которых порядочному человеку участвовать недопустимо, каких бы присяг он в этой жизни не давал. Допускаю, что Мэннинг был неправ, передавая эти материалы не какому-нибудь оппозиционному американскому сенатору (наверняка желающие раскрутить сюжет на Капитолийском холме нашлись бы), а беспринципному австралийскому психопату Ассанжу, который файлы из конфиденциальной госдеповской переписки долго пытался продать нескольким диктаторским режимам, чтобы оплатить свой небедный лайфстайл. Но тут как раз трудно не согласиться с госпожой полковником: Мэннинг не может нести ответственность за всё, что другие люди сделали с полученной от него информацией. Отвечать он может лишь за свои собственные действия — нарушение воинской присяги, разглашение секретных сведений и т.п. По тем пунктам, по которым его признали виновным, приговор и так тянет в общей сложности на 136 лет лишения свободы.
Но читая сообщения о вердикте судьи Дениз Линд, трудно избавиться от чувства мучительной зависти. Есть же на свете государства, где не все судьи — бляди. Где суд может не только переписать слово в слово обвинительное заключение, но и отвергнуть доводы прокуратуры, которые не нашли подтверждения в ходе судебного следствия. Где приговоры выносятся по результатам рассмотрения дела по существу, а не по телефонному звонку от начальства.
Почему-то мне кажется, что в сегодняшней России такой суд невозможен.
Оправдание Менделя Бейлиса для нашей юстиции — история столетней давности.
Любой Данилкин или Блинов дал бы пожизненное.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-31 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:19 am (UTC)Вы, вероятно, про Латинскую Америку.
В США суд волен отменять законы, принятые Конгрессом, утверждённые Сенатом и подписанные президентом.
Например, Computer Decency Act, прообраз того говна, которое сейчас тащат в российское законодательство под флагом защиты детей, прошёл все стадии утверждения, включая подпись Клинтона, и был забракован Верховным судом США.
Существуй в России независимый суд, Железняку с Мизулиной достаточно было бы изучить решение ВС США по поводу CDA, и больше рта не раскрывать, потому что антиконституционность подобных мер там объяснена предельно доходчиво. Но в России нет ни одного суда, готового встать на защиту Конституции. Отсюда — не только обвинительные приговоры невиновным, но и всё наше невменяемое законодательство последней пары лет.
no subject
Date: 2013-07-31 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:31 am (UTC)Я бы на месте Мэннинга передал афганское вертолетное видео сенатору-демократу из комитета по надзору за Пентагоном, и оно бы попало в эфир CNN много раньше, чем Ассанж сподобился.
За эту ошибку Мэннинг заплатит по очень дорогой цене.
Но мотивы его совершенно благородные, никакого преступного антиамериканского умысла я тут не вижу.
Если бы я был американцем, я бы, конечно, требовал, чтобы вертолетчиков судили трибуналом, их начальников разжаловали в рядовые и уволили dishonorably, а расстрелянным с воздуха иракцам выплатили компенсации от Пентагона.
no subject
Date: 2013-07-31 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:32 am (UTC)Вы бы хотели служить в армии, которая ТАК воюет?
no subject
Date: 2013-07-31 08:33 am (UTC)136 — это сумма по максимуму всех инкриминируемых статей.
не думаю, что ему дадут больше 20, и наверняка с правом УДО.
no subject
Date: 2013-07-31 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:34 am (UTC)жаль, что не видно их.
no subject
Date: 2013-07-31 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:39 am (UTC)и осознание того, что судья не блядь, будет греть и успокаивать на протяжении всех десятков лет за решеткой.
no subject
Date: 2013-07-31 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:51 am (UTC)Тоже самое нужно применять и к государственной тайне, тайны могут быть любыми. Мэннинг - предатель по законам США. Для вас он может быть и герой. Для кого то герой - Власов и Бэндера.
no subject
Date: 2013-07-31 08:52 am (UTC)Причем, понимая, что если он обратится к государству в том или ином виде, дело, в лучшем случае, замнут, а в худшем - избавятся от него самого. Этим и обусловлен выбора Асанжа как транслятора информации.
Кстати, обвинение в шпионаже несколько странны, поскольку информация не передавалась в интересах другого государства напрямую, а лишь в интересах общества.
no subject
Date: 2013-07-31 08:55 am (UTC)"Всегда найдется третий, чье дело приказать. Судья виновных метит - ему и отвечать."
no subject
Date: 2013-07-31 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:57 am (UTC)но один хер впаюяют дай боже.
no subject
Date: 2013-07-31 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 09:00 am (UTC)то-то я гляжу, Джулиан Ассанж до сих пор на свободе
Представляю какой вой подняли бы либерасты, случись такое у нас
У нас каждый день судят журналистов и ученых по "шпионским" статьям за разглашение сведений, не составляющих никакой государственной тайны. Погуглите дела Пасько, Никитина, Данилова.
no subject
Date: 2013-07-31 09:02 am (UTC)В оригинале речь идёт всего лишь о деяниях, наказание за которые определено законом под названием Espionnage Act.
Акт с таким названием может предусматривать наказание за что угодно.