Перевёрнутый мир: чувства верующих

[dolboed]

Сегодня Государственная муда приняла во втором чтении очередной обезьяний законопроект под номером 142303-6.
В первом чтении мудепутаты хотели нарисовать в УК отдельную статью 243.1 про кощунство, богохульство и святотатство, с наказанием в виде штрафов и исправительных работ.
Но теперь посовещались и решили, что не надо с еретиками церемониться и миндальничать. Сами знаете, какое время на дворе. Поэтому богохульников, атеистов, агностиков, антиклерикалов и прочих святотатцев следует наказывать по уже действующей 148-й статье УК РФ, а ответственность предусмотреть до трёх лет лагерей. Чтобы кощуницы, отделавшиеся двушечкой, сознавали, как сильно повезло им самим и их малолетним детям.

Правда, 148-я статья называется «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий», так что совершенно непонятно, как можно было бы логически обосновать подтягивание тех или иных публично высказанных суждений под такой состав. Если мы согласимся, что публично произнесённая фраза «кто верит в Бога — тот дурак» содержит в себе состав и событие преступления под названием воспрепятствование, тогда получится очень интересная вещь. Само по себе слово «православие» (калька с греческой ортодоксии) подразумевает, что любая другая вера — неправая, неправильная, кривая и еретическая. Вообще, священные тексты абсолютно любой авраамической религии (как, впрочем, и Бхагавад-Гита) на разные лады повторяют один и тот же тезис: наша вера — правильная, а чужая вера — чушь, говно, ересь и прямая дорога в Ад. Если принято решение все публичные высказывания подобного рода подвести под 148-ю статью УК, то первыми в лагеря за Уралом должны отправиться православные миссионеры, чья основная задача de facto — как раз то самое воспрепятствование неправославным обрядам. Следом за ними должны отправиться мусульманские священнослужители, потому что своей проповедью Ислама они препятствуют россиянам исповедовать православие. Тем же поездом следует отправить в Сибирь и раввинов, которые не веруют не только в Христа с Магометом но и (о, святотатственное кощунство!) во всемогущего и богоравного Сатану! И соплеменников своих тому же учат. Только буддийских лам не придётся этапировать на восток, да и то исключительно потому, что они уже и так в Бурятии.

Comments

[thekernelofsin.livejournal.com]

сами то поняли, что сказали?

[a_hramov]

Понял, могу еще раз повторить. Не имеет никакого значения, что чувствуют верующие, имеет значение какая цель у обвиняемого. Мусульманин, когда едет в Москву, не имеет цели оскорбить чувства Вашей знакомой. Надеюсь, это понятно? Соответственно, ее переживания остаются ее личными тараканами.

[thekernelofsin.livejournal.com]

как доказать "цель оскорблять" или ее отсутствие?
мои чувства верующего оскорбляет этот закон

[a_hramov]

как доказать "цель оскорблять" или ее отсутствие?

Умысел, мотив - в любом преступлении надо доказать. Доказательства они в УК описаны - показания, экспертизы, документы и т.п.

[thekernelofsin.livejournal.com]

как у нас доказывают в судах умысел, мы все знаем

[a_hramov]

Ну и расскажи, раз знаешь. Я вот знаю - нормально доказывают. Иногда, конечно, бывают ошибки, иногда бывают политические или коммерческие заказухи. А так - вполне себе доказывают. Если Вы трагическим спросите судью: "А КАК ЖЕ ВЫ ДОКАЖЕТЕ УМЫСЕЛ И МОТИВ?" - то судья просто не поймет вопроса. "Как-как... Как обычно, так и докажу".

[thekernelofsin.livejournal.com]

Пуси Райот

[a_hramov]

Пусси Райот судили, когда не было закона о защите чувств верующих. Соответственно, им пришлось НАТЯГИВАТЬ статью, которая им не подходила. "Хулиганство", то есть пришлось ВЫДУМЫВАТЬ какую-то "ненависть и вражду", которой действительно не было. И в этом смысле приговор неправосуден, принят под политическим давлением.
А вот если бы была статья, такая как сейчас обсуждается, то доказывание бы не составило особого труда.
1) Понимали ли они, что это оскорбительно для верующих? Понимали, они сами это признали в своих извинениях.
2) Собирались ли они это делать? Да, собирались, собрали группу поддержки, назначили день и час, согласовали это в соцсетях (именно как акцию против церковников), не желали прекращать свои действия, когда им верующие указали на недопустимость их поведения, правила поведения в храме ни для кого не секрет, висят на стенке и т.п. и т.д. То есть, и умысел, и мотив доказали бы элементарно. Ничуть не хуже, чем в 95% уголовных дел, по которым выносят обвинительные приговоры.

[thekernelofsin.livejournal.com]

также натягивать будут и простым гражданам

[a_hramov]

Простым гражданам будут подкидывать наркоту или патрон. Нафига возиться?

[thekernelofsin.livejournal.com]

не без этого

[hal-bleiter.livejournal.com]

Очень хороший пример.
Приведу теперь другой.
Я часто хожу в кино (хотя бы раз в неделю), храню билеты, есть аккаунт на кинопоиске с указанием, какие фильмы я посмотрел. Т.е. я в целом подхожу под определение "кинолюбитель" и у меня есть вещественные доказательства.
Сижу я в кино и смотрю, например, "Космополис" Кроненберга. Фильм необычный, в общем спорный, но мне он интересен, нравится. В зале же находится тот, кто встает, громко называет фильм "говном", актеров уличает в нетрадиционной сексуальной ориентации, а зрителей, которым фильм нравится называет "дебилами".
1. Понимал ли он, что это оскорбляет кинолюбителей? Конечно, потому что слово "дебил" оскорбительно
2. Собирался ли он это делать? Купил билеты, попкорн. На 15 минуте уже начал ерзать и тихо ругаться на фильм, свидетели это подтвердят. Вынашивал преступный план в течение 30 минут и потом его исполнил.
По-моему очевидное уголовное дело.