Лукьяненко в тяжёлом неадеквате
May. 11th, 2013 05:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedНекогда модный в ЖЖ фантаст Сергей Лукьяненко в категорической форме требует не называть его представителем креативного класса.
За нарушение грозится немедленным баном.
И, разумеется, сыплет проклятиями в адрес тех людей, которые "сами себя называют" креативным классом:
Что за жалкая манера - сбиваться в кучку, объявлять свою кучку очень-очень важной и особенной и надувать щеки, вместо того, чтобы быть собой и добиваться своих успехов?
Это очень удивительный наброс говна на вентилятор, потому что я в жизни своей не слышал, чтобы кто-нибудь из моих друзей, знакомых или коллег всерьёз объявлял себя "представителем креативного класса". Да и вообще какого бы то ни было класса, будь то пролетариат, буржуазия или крестьянство.
Термин креативный класс был введён в обращение 11 лет назад живущим в Канаде экономистом и социологом Ричардом Флоридой, в его работе The Rise Of The Creative Class. После того, как в 2005 году эта книга была переведена на русский, теорией Флориды заинтересовался политтехнолог Глеб Павловский, который в 2008 году вынес термин «креативный класс» в манифест своего веб-проекта «Свободный мир», созданного Фондом эффективной политики и позиционируемого как альтернатива ЖЖ для сторонников Д.А. Медведева. В ту же пору небезызвестный Владислав Сурков заявлял со страниц интернет-газеты «Взгляд»:
Теперь времена меняются, с приходом к власти президента Медведева, в администрации которого я работаю, возникли новые задачи: сейчас необходимо создать творческий, креативный класс людей, способных изобретать и создавать инновации.
Большого успеха начинание не имело, да и само определение «креативного класса» в массах не прижилось: по данным апрельского опроса ФОМ, смысл этого термина знали лишь 2% российских респондентов. При этом 88% из тех, кто указал, что знает или слышал о таком понятии, затруднились ответить, что оно могло бы означать.
По состоянию на 2013 год единственными людьми, активно использующими на русском языке словосочетание "креативный класс" или его производное "креакл", являются штатные портянки и пропагандоны сурковско-володинского призыва, в устах которых это выражение имеет однозначный ругательный смысл. Про "креаклов" много и с ненавистью пишут в блоге нашистского гуру Старикова и твиттере Константина Рыкова (30 упоминаний за год). Запрос к Гуглу про "креативный класс" выдаёт ссылку на Старикова вторым же номером, сразу после соответствующей вики-статьи.
Я ничего не имею против теории Флориды (Россия там, впрочем, не упоминалась вообще), но вот наброс Лукьяненко меня от души позабавил. Это ж до какого уровня невменоза нужно дойти, чтобы черпать сведения о согражданах из трудов таких отморозков, как Стариков, или твитов Кости Рыкова.
За нарушение грозится немедленным баном.
И, разумеется, сыплет проклятиями в адрес тех людей, которые "сами себя называют" креативным классом:
Что за жалкая манера - сбиваться в кучку, объявлять свою кучку очень-очень важной и особенной и надувать щеки, вместо того, чтобы быть собой и добиваться своих успехов?
Это очень удивительный наброс говна на вентилятор, потому что я в жизни своей не слышал, чтобы кто-нибудь из моих друзей, знакомых или коллег всерьёз объявлял себя "представителем креативного класса". Да и вообще какого бы то ни было класса, будь то пролетариат, буржуазия или крестьянство.
Термин креативный класс был введён в обращение 11 лет назад живущим в Канаде экономистом и социологом Ричардом Флоридой, в его работе The Rise Of The Creative Class. После того, как в 2005 году эта книга была переведена на русский, теорией Флориды заинтересовался политтехнолог Глеб Павловский, который в 2008 году вынес термин «креативный класс» в манифест своего веб-проекта «Свободный мир», созданного Фондом эффективной политики и позиционируемого как альтернатива ЖЖ для сторонников Д.А. Медведева. В ту же пору небезызвестный Владислав Сурков заявлял со страниц интернет-газеты «Взгляд»:
Теперь времена меняются, с приходом к власти президента Медведева, в администрации которого я работаю, возникли новые задачи: сейчас необходимо создать творческий, креативный класс людей, способных изобретать и создавать инновации.
Большого успеха начинание не имело, да и само определение «креативного класса» в массах не прижилось: по данным апрельского опроса ФОМ, смысл этого термина знали лишь 2% российских респондентов. При этом 88% из тех, кто указал, что знает или слышал о таком понятии, затруднились ответить, что оно могло бы означать.
По состоянию на 2013 год единственными людьми, активно использующими на русском языке словосочетание "креативный класс" или его производное "креакл", являются штатные портянки и пропагандоны сурковско-володинского призыва, в устах которых это выражение имеет однозначный ругательный смысл. Про "креаклов" много и с ненавистью пишут в блоге нашистского гуру Старикова и твиттере Константина Рыкова (30 упоминаний за год). Запрос к Гуглу про "креативный класс" выдаёт ссылку на Старикова вторым же номером, сразу после соответствующей вики-статьи.
Я ничего не имею против теории Флориды (Россия там, впрочем, не упоминалась вообще), но вот наброс Лукьяненко меня от души позабавил. Это ж до какого уровня невменоза нужно дойти, чтобы черпать сведения о согражданах из трудов таких отморозков, как Стариков, или твитов Кости Рыкова.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-11 04:41 pm (UTC)А к какому классу себя относит Сергей Васильевич?
> Я на этом месте уже теряюсь и боюсь даже уточнять у него, означает ли это, по его мнению, отсутствие вообще каких-либо классов, групп и всякого деления общества? Нарциссизм в тяжелой форме.
Сергей Васильевич применил этот термин с явным намеком не некую общность, которая, на мой взгляд, существует в-основном в головах пропутинских политтехнологов.
И пара постов про креаклов, исходя из этой логики, свидетельствует о том, что он ощущает мир сильно иначе, чем г-н Носик. =) Отсюда и конфликт мировоззрений. =)
no subject
Date: 2013-05-11 04:56 pm (UTC)Г-н Носик сичтает также иначе, чем г-н Лукьяненко. Тоже Ок.
Бывает такое - три человека и два мнения. Бывает и хуже, скажу я Вам.
Это мне понятно.
Непонятно другое.
Вы хотите вступить в полемику с кем-то. Приводите его тезис. Высказываете свой контртезис. И далее приводите аргументы в поддержку его.
Здесь, однако, г-н Носик задал себе тяжелую цель - доказать отсутствие чего-либо. Это невозможно было до сих пор. Доказать можно только существование чего-либо.
Но и тут он смог утереть всем нос, включая нос формальной логики. Раз я не считаю себя креаклом, значит их не существует. Одно это утверждение намекает на тяжелый недуг нарциссизма. Ну ок. Допустим. Раз господин Носик не креакл, значит их не существует. Хорошо.
Но почему при этом, пост Лукьяненко - наброс на вентилятор? И тяжелый неадекват - Лукьяненко?
Объясните мне это, пожалуйста.
Я бы вот скорее считал совсем наоборот: более экставагантным именно того, кто считает себя центром вселенной.
Нет?
no subject
Date: 2013-05-11 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-11 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-11 10:50 pm (UTC)И так мы уже пришли к выводу людей "креативного класса" не существет, он выдуман что-бы обозначить группу лиц, которые таковыми себя отнюдь не считают.
Идем дальше если Лукьяненко не считает себя "креаклом" Что тогда он этим обозначил ?
Обращение к несуществующей группе лиц выглядит весьма странно...
И тогда Пилюлькину надо самому к доктору.
Ну и того самого, вы хорошая еда.
no subject
Date: 2013-05-12 09:49 am (UTC)Очевидно, класс людей, к которому он не хочет принадлежать? "Несуществующую группу лиц", однако, вы придумали (или всё же Носик?).
no subject
Date: 2013-06-12 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-12 02:39 am (UTC)В контексте, где термин "креакл" используется в уничижительном смысле определенной группой лиц, а Сергей Васильевич без тени стеснения использует его в отношении популярного блоггера - ситуация предстает в другом ракурсе.