Фирменный наброс по-габреляновски
Apr. 16th, 2013 09:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ газете «Известия» — интервью с Петром Офицеровым, учредителем «Вятской лесной компании».
По тексту — совершенно нормальное интервью, которое могло бы появиться в любом деловом или общественно-политическом издании. Офицеров не кается в чудовищных преступлениях, не пытается обвинить в них Навального, он говорит ровно то, что сказал бы любой другой бизнесмен на его месте: мы ничего не украли, закупочные цены были рыночные, комиссия ВЛК составляла 7%, дело политическое, и т.п. Можно было бы даже удивиться, откуда такое может появиться в боевом листке, издатель которого много лет доходчиво объясняет в разнообразных интервью, что принцип «о критиках власти — или плохо, или ничего» является нормой жизни для ответственного и патриотичного российского медиамагната.
Но удивляться, увы, не приходится. Потому что весь этот текст опубликован ради одного грязного наброса.
Интервью озаглавлено: Петр Офицеров: «Бизнес с Навальным был ошибкой»
Для любого человека в теме эта цитата выглядит удивительно. Потому что никакого бизнеса у г-на Офицерова с Навальным, как известно, не было. С какой радости Офицеров вдруг станет заниматься самооговором за несколько часов до суда?!
Разумеется, в тексте интервью ничего такого и нет. Вынесенной в заголовок от его имени фразы про «бизнес с Навальным» Пётр Офицеров не произносил — ни целиком, ни даже по частям. И не говорил ничего такого, что могло бы быть в этом ключе истолковано при самом сильном желании. Вот всё, что он сказал в интервью о своей ошибке с Вятской лесной компанией:
что касается бизнеса, то нафиг он мне, конечно, был нужен. Это была одна из таких ошибок. С точки зрения организации я все сделал правильно. Мне до сих пор приходят заказы на лес со всего мира. Но по итогам я потерял кучу денег, а теперь могу потерять еще и свободу.
Так что габреляновская машина чёрного говнопиара в очередной раз отработала заказ своим обычным шулерским способом. Всё интервью взято с единственной целью: вынести в заголовок слова, которых человек никогда не говорил. А дальше уж этот заголовок можно распространять, отдельно от самого текста, на всех площадках, где габреляновский холдинг выкупает десятки миллионов рекламных выносов в сутки. Чтобы на одного человека, прочитавшего собственно интервью, приходилась 1000 человек, увидевших лживый заголовок.
Трюку этому много лет. Ещё в 2001-м году с его помощью сурковские подрядчики мочили опальных журналистов НТВ, вбрасывая фальшивые заголовки через баннерообменные сети. Но, если абстрагироваться от данной конкретной технологии, то, конечно же, папа всех креативных подходов, практикуемых «патриотическими» чёрными пиарщиками 2010-х — не Сурков, а (бери выше) Йозеф Геббельс. Рассказанный в книге Минаева анекдот о том, как речи этого политика переписывались спичрайтерами для чиновников путинской администрации — та самая шутка, в которой доля шутки не так уж и велика.
По тексту — совершенно нормальное интервью, которое могло бы появиться в любом деловом или общественно-политическом издании. Офицеров не кается в чудовищных преступлениях, не пытается обвинить в них Навального, он говорит ровно то, что сказал бы любой другой бизнесмен на его месте: мы ничего не украли, закупочные цены были рыночные, комиссия ВЛК составляла 7%, дело политическое, и т.п. Можно было бы даже удивиться, откуда такое может появиться в боевом листке, издатель которого много лет доходчиво объясняет в разнообразных интервью, что принцип «о критиках власти — или плохо, или ничего» является нормой жизни для ответственного и патриотичного российского медиамагната.
Но удивляться, увы, не приходится. Потому что весь этот текст опубликован ради одного грязного наброса.
Интервью озаглавлено: Петр Офицеров: «Бизнес с Навальным был ошибкой»
Для любого человека в теме эта цитата выглядит удивительно. Потому что никакого бизнеса у г-на Офицерова с Навальным, как известно, не было. С какой радости Офицеров вдруг станет заниматься самооговором за несколько часов до суда?!
Разумеется, в тексте интервью ничего такого и нет. Вынесенной в заголовок от его имени фразы про «бизнес с Навальным» Пётр Офицеров не произносил — ни целиком, ни даже по частям. И не говорил ничего такого, что могло бы быть в этом ключе истолковано при самом сильном желании. Вот всё, что он сказал в интервью о своей ошибке с Вятской лесной компанией:
что касается бизнеса, то нафиг он мне, конечно, был нужен. Это была одна из таких ошибок. С точки зрения организации я все сделал правильно. Мне до сих пор приходят заказы на лес со всего мира. Но по итогам я потерял кучу денег, а теперь могу потерять еще и свободу.
Так что габреляновская машина чёрного говнопиара в очередной раз отработала заказ своим обычным шулерским способом. Всё интервью взято с единственной целью: вынести в заголовок слова, которых человек никогда не говорил. А дальше уж этот заголовок можно распространять, отдельно от самого текста, на всех площадках, где габреляновский холдинг выкупает десятки миллионов рекламных выносов в сутки. Чтобы на одного человека, прочитавшего собственно интервью, приходилась 1000 человек, увидевших лживый заголовок.
Трюку этому много лет. Ещё в 2001-м году с его помощью сурковские подрядчики мочили опальных журналистов НТВ, вбрасывая фальшивые заголовки через баннерообменные сети. Но, если абстрагироваться от данной конкретной технологии, то, конечно же, папа всех креативных подходов, практикуемых «патриотическими» чёрными пиарщиками 2010-х — не Сурков, а (бери выше) Йозеф Геббельс. Рассказанный в книге Минаева анекдот о том, как речи этого политика переписывались спичрайтерами для чиновников путинской администрации — та самая шутка, в которой доля шутки не так уж и велика.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-16 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 05:56 pm (UTC)Есть практика ВЫНОСА ЗАГОЛОВКОВ на сторонние площадки — там, где выкуплены места для анонсов, и там, где они обменены с партнёрами по крутилкам.
На всех этих площадках заголовок может показываться десятки миллионов раз, ОТДЕЛЬНО от статьи. Хорошим CTR для таких модулей считается 0,4%, то есть 4 кликнувших на 1000 увидевших.
no subject
Date: 2013-04-16 05:57 pm (UTC)Скажу больше: в заголовок нельзя вынести даже такой отрывок из прямой речи, который в отдельности от контекста может быть неверно понят. У Форбса целый тираж номера пошел под нож из-за такой цитаты на обложке.
Антон, как ни
Date: 2013-04-16 06:13 pm (UTC)А зачем это власти?
Date: 2013-04-16 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 07:02 pm (UTC)Re: А зачем это власти?
Date: 2013-04-16 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 07:20 pm (UTC)Антон, у меня к Вам личная просьба - прочитать и, если сочтете возможным, отрекламировать у себя следующий труд: http://ifap-ru.livejournal.com/353929.html ИМХО полезное вышло издание в свете текущей политической обстановки... на Корейском полуострове, конечно ;)
его стиль
Date: 2013-04-16 07:27 pm (UTC)Целиковое интервью так же выложено и на эхе москвы
Date: 2013-04-16 07:33 pm (UTC)Воздерживаясь от оценочных суждений в любом случае понять можно
no subject
Date: 2013-04-16 07:52 pm (UTC)бывал в питерской редакции газеты "Жизнь", ее сотрудники при мне звонили матери какого-то погибшего парня, выдавали себя за соцработников, просили о встрече, расспрашивали подробности.
no subject
Date: 2013-04-16 07:54 pm (UTC)Re: Антон, как ни
Date: 2013-04-16 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 09:08 pm (UTC)Re: его стиль
Date: 2013-04-16 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 09:11 pm (UTC)— Сожалеете, что вели с Алексеем Навальным этот бизнес?
— ...что касается бизнеса, то нафиг он мне, конечно, был нужен. Это была одна из таких ошибок. ... по итогам я потерял кучу денег, а теперь могу потерять еще и свободу. То есть, конечно, всё плохо.
no subject
Date: 2013-04-16 10:15 pm (UTC)Re: Целиковое интервью так же выложено и на эхе москвы
Date: 2013-04-17 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 09:49 am (UTC)ШОКИРУЮЩИЕ ПОДРОБНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ВИКТОРА ПРИХОДЬКО - WWW.NRTB.CO (http://nrtb.co/)
Re: Антон, как ни
Date: 2013-04-17 11:01 am (UTC)Фокус в том, что Навальный не обвиняется и даже не подозревается во владении Вятской лесной компанией.
Он обвиняется в том, что ПОСОВЕТОВАЛ Опалеву использовать ВЛК в качестве посредника. На этом его "соучастие в схеме" начинается и заканчивается. Дальше идут накладные, где контрагентами выступают ВЛК и Кировлес, но в этих накладных нет никакого Навального.
В деле фигурирует рекомендательное письмо, которое Навальный отправил руководству предприятия «Соликамскбумпром», но что оно там делает, одному Богу ведомо, потому что письмо осталось без внимания и, следовательно, ни одной копейки из инкриминируемого ущерба за этим письмом не последовало.
Re: Антон, как ни
Date: 2013-04-17 11:09 am (UTC)А есть создание фирмы посредника , имеющего свой % маржи и не факт, что имеющей полезный функционал, который не мог бы сделать сам КировЛес .
Ну например , как г-н Ротенберг (кажется) имеет скромный гешефт при перепродаже труб большого диаметра Газпрому фирмой прокладкой, которая эти трубы закупает у трубопрокатных заводов..
Как я понимаю , КТО ТО посоветовал ГАЗПРОМу покупать трубы через прокладку. И мы даже наверное знаем КТО..
И Вы согласитесь, что это так сказать дурно пахнет.. Хотя с точки зрения УК там все чисто..
no subject
Date: 2013-04-17 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-18 07:36 am (UTC)Жизнь многогранна
Date: 2013-04-18 07:58 am (UTC)Еще раз.
Доказательств /оснований для дела в рамках УК - НЕт.
Основания для подозрения в "заинтересованности" есть, но это дело веры..
no subject
Date: 2013-04-18 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-18 11:11 am (UTC)Вопрос тупо вписан в интервью задним числом. В оригинале там не упоминался Навальный. Если б упоминался, Офицеров бы ответил: у меня не было бизнеса с Навальным.
no subject
Date: 2013-04-18 01:51 pm (UTC)