dolboed: (probka_nl)
Какой-то фантастический наброс — на грани кровавого навета — опубликовал давеча Александр Баунов на Carnegie.Ru. Оказывается, недовольство отдельных москвичей собянинскими стройками — всего лишь отголосок ленинского «чем хуже, тем лучше». Оказывается, условные «интеллектуалы» возражают против благоустройства города лишь потому, что оно ведётся единороссами и повышает их электоральную поддержку. А «интеллектуалы» рассчитывали благоустроить Россию сами, когда к власти придут. Вот и бесятся, что революцию отменила отеческая забота Собянина о горожанах…

Но не успеваешь переварить эту ошеломительную новость о политических амбициях всех недовольных московским потопом, как тут же тебе сообщают, что на самом-то деле «интеллектуалы» просто любят жить в говне и неуюте, любят непрерывно страдать и испытывать дискомфорт. И, когда Собянин вдруг начинает превращать Москву в комфортное место для жизни людей, в уютнейший из городов Европы, «интеллектуалы» восстают против такой победы над милой их сердцу разрухой… То есть не в политических амбициях дело, а в «обонятельном и осязательном отношении» пятой колонны к говну.

Честно говоря, мне пришлось два раза перечитать текст Баунова, чтобы просто понять, откуда он взял исходную аксиому о том, что Собянин делает жизнь москвичей лучше. Казалось бы, до сих пор все претензии к градоначальству были связаны как раз с ухудшением повседневной жизни: пробками, потопами, коллапсом общественного транспорта, многократной (и всякий раз низкокачественной) перекладкой тротуаров, а также с коррупцией застройщиков, поборами с бизнеса, низким уровнем городских служб, разрушением сложившейся в спальных районах торговой и сервисной экосистемы… На любой из этих упрёков можно что-нибудь возразить по существу, но Баунов до такого спора ни разу не снисходит. Весь его конспирологический наброс про тайные мотивы пятой колонны основан жёстко на презумпции, что «жить стало лучше, жить стало веселей». Долго я рылся в поисках намёка, в чём же это новое счастье москвичей выражается — а кто ищет, тот всегда. Итак, встречаем формулу благоустройства по Баунову:

Институты рождаются из достоинства самой толпы, а оно — среди прочего — из увеличения обочины для пешехода.

Мир — народам. Земля — крестьянам. Обочину — пешеходам. Вот он, оказывается, рецепт счастья. Дальше можно и врачей увольнять, и детсады закрывать, и троллейбус ликвидировать, и всю городскую торговлю за МКАД выдавливать — лишь бы обочина для пешехода увеличивалась.

Что ж, такая оценка тоже имеет право на существование. Только напомню, что население Москвы составляет сегодня 12.330.126 человек, по данным Росстата. Из них в Тверском муниципальном образовании ЦАО, где расширяют те самые обочины, прописан 76.881 человек. Это 0,6% населения, причём не пешеходы и не толпа ни разу.
dolboed: (00Canova)
Кашин вчера в Телеграме поделился эпизодом из своей текущей публикаторской практики:

Очень поучительная история, наглядная иллюстрация сразу двух английских афоризмов про наше ремесло.

Почему бизнесмен и политик захотел выглядеть на фото мудаком: there is no such thing as bad publicity. Главное — быть на слуху, чтобы тебя не забыли. Если пытаться достичь этого результата за счёт добрых дел и ярких достижений — замучаешься пыль глотать. А сфоткаться с глупым выражением лица, или станцевать какой-нибудь дурацкий танец в общественном месте — и пойдёт гулять вирус, напоминая urbi et orbi о твоём существовании. Жаль, что многие публичные фигуры этого не понимают, зря расстраиваются, а некоторые так даже и тратят огромные деньги на зачистку подобных картинок из Сети (покуда их более продвинутые собратья тратят не меньше денег на их вбрасывание туда).

Про Кашина: сэр Альфред Чарльз Уильям Хармсворт, первый виконт Нортклифф (1865-1922), считается пионером британской таблоидной прессы и журналистики. Основатель Daily Mail и Daily Mirror, стратегический инвестор The Times и Observer, с 1908 года — владелец The Sunday Times. Про одно из его изданий, газету The Daily Mail, продававшуюся по пол-пенни за номер, премьер-министр Роберт Сесил, третий маркиз Солсбери, говорил с презрением: «это пишет офисный планктон для офисного планктона».

Лорду Нортклиффу приписывается крылатое английское выражение, которое полностью объясняет логику Кашина, когда он сперва хотел опубликовать смешное фото, а потом не стал этого делать, обнаружив за присланным уши заказчика:

News is something which somebody wants suppressed: all the rest is advertising

На самом деле, сэр Альфред ничего такого напрямую не говорил. Как не говорил этого ни его американский коллега Уильям Рэндолф Хёрст, ни английский писатель Джордж Оруэлл (каждому из них это выражение в разное время приписывалось). По результатам долгого и увлекательного исследования «Quote Investigator» фразу пришлось признать фольклором. Принцип, впрочем, от этого не меняется: одна и та же информация может оказаться рекламой или новостями, в зависимости от того, кто именно пытается её пиарить или скрывать.

Важно заметить, что ни сэр Альфред, ни его коллега Хёрст не говорил однозначно, что информацию нельзя печатать, если её раскрытие отвечает чьим-то интересам. По каждому случаю стоит разбираться отдельно. Сведения о коррупции в клане генерального прокурора могут отвечать интересам многих его недругов — но это не значит, что такие сведения, если они попали в редакцию, следует засекретить кому-то назло. Но в конкретном случае со смешной фотографией Митволя у Кашина не было никакой горячей информации, новости, истории: чисто повод поржать. И тут уж важным показалось, кто это веселье на самом деле заказывает.
dolboed: (00Canova)
—= А Н О Н С =—

На телеканале РЕН ТВ в понедельник вечером покажут большое расследование о международном чёрном рынке донорских органов.

Судя по уже опубликованным отрывкам, корреспондентам телеканала удалось выявить и предъявить в репортаже все звенья сложной цепочки, по которой органы, взятые у крестьян из далёкой пакистанской деревни, попадают к состоятельным российским пациентам.
Несмотря на моё отношение к политической позиции РЕН ТВ, такие репортажи нужны и полезны, поскольку затрагивают насущную беду десятков тысяч российских пациентов.

Вся теневая схема, как нетрудно догадаться, является незаконной, от начала и до конца. В процессе подбора донора и выполнения последующей операции нарушаются все мыслимые законы — и российские, и пакистанские, и международные, и Божеские, и человеческие. Тем не менее, наши состоятельные соотечественники, нуждающиеся в пересадке органов, идут на самые отчаянные риски (не только медицинские и юридические, но даже и чисто криминальные) для того, чтобы получить недоступную в России медицинскую помощь. Некоторые из этих рисков, показанные в репортаже РЕН ТВ, лично мне представляются абсолютно запредельными. Например, лечь в пакистанскую больницу по поддельным документам, на имя местного жителя, без страховки, и без малейшего способа убедиться, что врач, который тебя туда оформлял, не связан с Исламским государством...

К слову сказать, существуют и вполне легальные способы россиянину получить пересадку органов от зарубежного донора. Об одной такой истории, из практики фонда Pomogi.org я тут чуть больше года назад рассказывал. Индийские законы, в отличие от пакистанских, не запрещают иностранцу претендовать на пересадку органов от местного донора. Но всё равно, даже в самом легальном случае (который, в теории, покрывается даже государственным полисом ОМС) речь идёт о поездке за рубеж, и о чрезвычайно дорогом вмешательстве. В нашем случае спасение жизни малыша обошлось под 100.000 долларов — безо всякого криминала и алчных посредников. Однако же такие счастливые случаи, несмотря на все усилия врачей, родителей и благотворительных фондов, в российской практике единичны. Надо полагать, криминальные схемы, вроде той, о которой рассказывается в репортаже РЕН ТВ, более распространены, просто мы о них мало знаем.

Причина, увы, заключается в том, что даже по самой оптимистической официальной оценке потребность россиян в донорских органах удовлетворена сегодня лишь на 10%. То есть для 90% пациентов нашей государственной медицины показания для получения донорских органов — автоматически смертный приговор. В такой ситуации трудно осудить людей, которые идут на большие расходы и немыслимые риски, чтобы получить единственный шанс на спасение, хотя бы и из рук преступников.

Но самое время назвать имя человека, которому мы обязаны таким положением дел в российской трансплантологии. Это скандально известный телерепортёр Аркадий Мамонтов. 7 сентября 2003 года на телеканале «Россия» в прайм-тайм вышел его чудовищный фильм-страшилка «Белые одежды», основанный на слухах и домыслах о том, как у российских пациентов «убийцы в белых халатах» заживо изымают органы на пересадку.

В основу фильма легли материалы следствия по делу об изъятии донорских органов в московской ГКБ №20. Следствие велось по ложному доносу, тянулось 4 года и не дало никаких результатов. Чего, увы, не скажешь о фильме. Посеять панику, что «врачи-убийцы» могут тебя нарочно ввести в кому, чтобы «разобрать на органы» оказалось много легче, чем убедить запуганное население в беспочвенности показанных по телевизору страшилок.

Сегодня пересадка органов в России вновь легализована. Но десятилетие страха не прошло для отечественной медицины даром. Нет ни врачей, ни клиник с опытом выполнения таких операций, а главное — нет самих донорских органов. На всей территории Российской Федерации в 2014 году было выявлено всего 465 посмертных доноров, что соответствует показателю в 3,2 донора на миллион жителей. Для сравнения, в Испании этот показатель равен 35 донорам на миллион, а в США — 26.

Именно в этом, а не в стремлении каких-то уголовных элементов заработать на людской беде, состоит истинная причина существования в России чёрного рынка донорских органов, о котором рассказывается в репортажах РЕН ТВ. И решение проблемы состоит прежде всего не в том, чтобы переловить всех посредников, переправляющих наших сограждан на лечение в Пакистан по левым документам, а в принятии комплексной национальной программы по развитию донорства в России. Которая предусматривала бы и приглашение зарубежных специалистов в российские клиники для обучения местных врачей, и отправку российских хирургов на стажировку в иностранные клиники, но прежде всего — ликвидацию безграмотности среди телезрителей и массированную кампанию по сбору прижизненных согласий на посмертное донорство.
dolboed: (0Banksy)
=Пиар рекламодателя=

Очередной прививкой от просмотра телевизора стал присланный сегодня пресс-релиз грядущего выпуска программы «Соль» от канала РЕН ТВ. Для тех, кому посчастливилось не знать, что это такое, поясню: программа «Соль» заявляется создателями как музыкальное ток-шоу с разговорами на важные общественно-политические темы.


Пресс-релиз предлагает посмотреть на то, как любимая группа Путина - «ЛЮБЭ» - с размахом отметит день рождения в этой программе.И прилагаются фрагменты с этого пира духа.Подробнее о программе  )


dolboed: (0vmetro)
Максим Соколов в «Эксперте» посвятил три сотни слов критическому разбору «Истории...» Акунина: от души поглумился над неславянской фамилией автора, четырежды в одном абзаце упомянул Карамзина, дважды — Пушкина, не забыл щегольнуть знанием фамилии Фандорина, и даже приплёл к делу каким-то боком Навального. Одного лишь не удосужился сделать просвещённый критик-охранитель: заглянуть, хоть бы для приличия, в рецензируемую книгу. Не говорю «купить» — но даже пролистать бесплатный пробник на Литресе, который походом Олега на Киев заканчивается, суровый критик счёл чрезмерным и ненужным усилием перед тем, как вынести категорическое суждение о качестве и достоверности 396-страничного исторического сочинения.
Рюрик, Игорь, Святослав
Правда, при этом у Соколова в тексте фигурирует одна цитата из Акунина:
Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света
Самому небрежному проверяльщику фактов достанет десяти секунд, чтобы убедиться, что в книге Акунина таких слов нет:
Поиск цитаты по тексту Акунина
Происхождение цитаты, стараниями Сергея Пархоменко, к этой минуте уже установлено: придумал её одиннадцатирублёвый нашист Михаил М. из Твиттера, а тиражировала чёрная пиарщица Марина Ю. (очевидно, из её ЖЖ Соколов и подцепил заразу). При этом, когда начинаешь по перекрёстным ссылкам разбираться с общей эпидемиологией наброса, то выясняется забавное. На сегодняшний день в блогосферу и заказные СМИ вброшено несколько сотен разгромных рецензий на «Историю Российского государства». Все они опубликованы после отказа Акунина пойти на известное собрание, и все опираются более или менее на одни и те же два с половиной первоисточника с надёрганными цитатами. Эти первоисточники (некто Дюков, некто Чесноков и вышеупомянутый Михаил М.) для ретрансляторов исполняют роль базовой методички с «авторитетным» разбором критикуемой книги. А самая ржака состоит в том, что ни один из авторов методички не читал текст Акунина. Все надёрганные цитаты относятся к первым 3% из первого тома «Истории...» — где излагаются события, случившиеся не только до крещения Руси, но даже и до приглашения Рюрика. Дальше 3% книги не продвинулся не только ни один пропагандон, пишущий по мотивам методички, но и ни один из их духовных наставников, то есть её исходных авторов.

Это довольно курьёзное открытие, потому что, вопреки сказанному выше насчёт «проверяльщика фактов», никакой специальной проверки, даже 15-секундной, цитата про "ограниченный ум славян" не требует. Это, по сути дела, банальный IQ-тест. Любой человек с IQ выше комнатной температуры в состоянии сам сообразить, что фраза про "ограниченный ум славян" в тексте Акунина немыслима. Такая фраза — глупая попытка подвести наукообразный базис под примитивную этническую обзывалку — смотрелась бы уместно в архивах Völkischer Beobachter за 1938 год или в трудах нашистского гуру Старикова, поэтому адепты подобной литературы и приняли её за чистую монету. Но для читателя даже самых популярных детективов про Эраста Фандорина совершенно ясно, что автор этих детективов не в состоянии был бы родить подобный наброс. Потому что он сам не дебил, и не для дебилов пишет. А вот составителям нашистских методичек эта простая мысль в голову не пришла. И это довольно красноречиво свидетельствует об их умственных способностях. Они все просто не в состоянии оказались помыслить, что кто-то может оказаться не дебил. И у них нет ни малейшего представления, как работать с подобной аудиторией.
dolboed: (probka_nl)
Предыдущий пост о транспортной политике Москвы спровоцировал вполне предсказуемый шквал отповедей.

Если оставить без внимания штатные набросы о "происках конкурентов Ликсутова" и о "грязной клевете" на безудержно успешного министра, то в сухом остатке — три аргумента по существу.

Первый: при Ликсутове в московском транспортном хозяйстве сделано больше, чем за предшествующие 20 лет
Второй: основные бабки из транспортного бюджета осваивает не Ликсутов, а его коллега Хуснуллин
Третий: главная беда Москвы — несознательные граждане-автомобилисты. Чем им хуже, тем городу лучше

Первый и второй аргументы могут казаться убедительными инсайдеру московской мэрии, я тут даже спорить не возьмусь. Действительно, закулисные разногласия между Хуснуллиным и Ликсутовым неплохо распиарены путём регулярных вбросов в дружественные СМИ, но в реальности оба чиновника-гастарбайтера озвучивают одни и те же взгляды, что всё зло в Москве — от москвичей, а путь к решению всех проблем лежит в создании максимальных неудобств для несознательного населения (а в первую очередь — для его наименее платежеспособной части). Может, за бюджеты два министра собянинской команды и дерутся под ковром не на жизнь, а на смерть, но на практике программа у них одна: штрафовать, эвакуировать, выдавливать из города тех, у кого нет лишнего килобакса в месяц на транспортные поборы. То есть главным камнем преткновения остаётся третий пункт — о плохих москвичах. На нём и сосредоточимся.

Суровая правда состоит в том, что никаких таких прирождённых автомобилистов ни в одном мегаполисе мира не существует.

В любом мегаполисе есть просто жители. Которые при плохом развитии общественного транспорта вынуждены сами себя возить. А при хорошем развитии общественного транспорта совершенно счастливо обходятся без всего того гемороя, который сопряжён с автовладением в большом городе.

Я это знаю не из теории, а из собственного богатого опыта путешествий по разным странам и континентам. Есть множество городов, в которых я никогда в жизни не стану арендовать машину и ездить за рулём. И не только потому, что своя машина в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Лондоне, Париже, Бомбее, Шанхае или Каире — адский геморой, в чём я даже готов согласиться с двуглавым министром Хуснутовым, великим экспертом по созданию проблем для горожан. Но в Москве мне на этот геморой идти приходится, потому что тут нет общественного транспорта в современном понимании этого термина. А в Цюрихе, где даже никаких таких особенных препятствий к автовладению нет (дороги широкие и гладкие, водилы вежливые и дисциплинированные, пробки очень умеренные, публичных парковок полно, и даже в пешеходной зоне старого города гостиницы оборудованы подземными стоянками с автолифтом), мне в страшном сне не приснится ездить за рулём. Потому что в Цюрихе отлично работает общественный транспорт, пользоваться которым — отдельное для меня наслаждение, способное посоперничать с визитами в тамошний Гугл. На кой хер мне нужны парковки, штрафы, заправки, дорожные знаки и тонкости местного ПДД, если я там до любого Бельвю и Рюшликона могу за считанные минуты доехать из аэропорта на поезде, автобусе или трамвае?! Когда мне приспичит попутешествовать по горам и деревням Швейцарии в свободном режиме — я наведаюсь в рентакар, возьму машину и с удовольствием на ней покатаюсь день-другой. Но если цель моего визита — город Цюрих, то хрен кто меня заставит сесть там за баранку. Потому что автомобиль — это всего лишь средство передвижения, одно из многих возможных. Самое хлопотное, неудобное и, кстати, дорогостоящее при прочих равных: одна его обязательная страховка стоит дороже годового проездного на все средства общественного транспорта, а это мы ещё не учли бензин, масло и неизбежные дорожные штрафы. Если можно обойтись без этих хлопот, то я радостно обойдусь.

Конечно, Цюрих — это экстремальный пример. Такого общественного транспорта, как в этом кантоне Швейцарии, нет не только в Париже/Лондоне/Нью-Йорке/Берлине, но даже и в Женеве, хотя, казалось бы, Конфедерация одна и та же. Но Цюрих — это чистый эксперимент. Доказывающий лично мне превыше сомнения, что никакой врождённой противоестественной страсти к самостоятельному рулению я не питаю. Машина мне нужна не для пафоса, не для гордости и не для адреналина, а только для того, чтобы в нужное время доехать до нужного места. Если общественный транспорт справляется с этой задачей быстрей и дешевле, то да здравствует общественный транспорт. И незачем мне рассказывать, что в Москве я им пренебрегаю из статусных соображений. Потому что вот она Москва, вотчина транспортного министра Ликсуллина:
Скриншот Яндекс-Карт
Возьмите линейку и измерьте сами: расстояние между ближайшими к моему дому станциями метро «Ручной факзал» и «Бибирево» —больше восьми с половиной километров (то есть весь Цюрих туда бы уместился). Посередине этой дистанции — полотно Октябрьской железной дороги, переехать через которое общественным транспортом можно либо у МКАДа в Бусиново, либо на 6,4 км к юго-востоку оттуда, у Тимирязевского рынка. Хуснутов обещает, что через ещё пару лет и триллион рублей зелёная ветка продолжится станциями «Улица Дыбенко» и «Беломорская», но только этим в общей сложности покроется ещё три автобусных остановки от нынешней конечной станции. Люди, которые раньше добирались до метро полчаса на автобусе, смогут с 2015 года доезжать за 25 минут, и эти сэкономленные 5 минут тратить на две лишних станции в подземке. А те, кому в предшествующие полвека удавалось поспать до «Белорусской», сев в метро на «Речном», с 2015 года лишатся этой роскоши, потому что все сидячие места будут заняты пассажирами с двух предыдущих станций.

Если это кому-то кажется удобным, то флаг ему в руки, пусть так в город и добирается. Но мне кажется удобным, когда маршруты до центра города находятся для жителей пригорода в шаговой доступности. И за 311 миллиардов рублей в год такую доступность ничего бы не стоило обеспечить. Для этого нужно ровно две вещи:
— поменьше воровать
— перестать видеть в жителях города врагов

Поскольку обе этих задачи оказались для Ликсуллина непосильны, я вынужен констатировать: никаких перемен к лучшему в московской транспортной ситуации от собянинской команды ждать не приходится. Как их не видно сегодня, так мы их не увидим и через триллион освоенных бюджетных рублей. А что уж там эти деятели вменят себе в заслугу, и кого обвинят в отсутствии видимых глазу перемен — это, как говорил один мой коллега и старший товарищ, мелкие брызги и узоры на говне.
dolboed: (probka_nl)
Нынешней осенью московскую прессу пучит и колбасит от победных реляций собянинского транспортного министра Максима Ликсутова. Вот он очаровывает Собчак и Соколову в октябрьском «Снобе», вот докладывает о «высоких достижениях» в ноябрьском МК, а вот — даёт онлайновое интервью читателям Газеты.Ру. Удивляться бурной медийной активности чиновника-миллиардера не приходится: весь пар его департамента явно ушёл в гудок. А ресурс там осваивается такой, что ни одной европейской столице не снился. Бюджет московского транспортного ведомства в текущем году превысил 311 миллиардов рублей, при этом ничего даже отдалённо похожего на перемены, которых за сравнимое количество денег удалось добиться в Шанхае, Лондоне или Нью-Йорке, мы не видим. По сути дела, кроме платной парковки в центре города, никаких ощутимых изменений мы за эти сотни миллиардов не получили. Штрафы, эвакуаторы, запреты стоянки — этого добра действительно хватает, но в отсутствие разумных мер по развитию общественного транспорта и строительству публичных парковок все эти припарки мёртвого не спасают. Зато в астрономических бюджетах ведомства нашлись деньги на пиар господина министра. Вот он и пиарится почём зря. Хотя рассказать-то особо и нечего: из интервью в интервью кочуют всё те же похвальбы о введённой нынешним летом платной парковке в пределах Бульварного кольца и о планах ввести такие же поборы в границах Садового. Вся суть этой великой «реформы» умещается в одной формуле Хуснуллина-Казинца: Москва — город для богатеньких буратин, а учителям, студентам и врачам тут делать нечего. Кто не может платить по новорусским тарифам — пусть не мозолит глаза хозяевам жизни. Сидите дома и ждите, пока в Бирюлёво метро проведут. Всего ничего ждать осталось: семь лет и два триллиона бюджетных рублей. Если, конечно, освоив эти деньги, хозяева жизни не передумают тянуть ветку в ваши ебеня.
Пробка на Садовом кольце, лето 2013 года. Фото: Алексей Ничукин, РИА «Новости»
Меж тем, голландская компания ТомТом, которую явно забыли охватить московскими PR-бюджетами, на днях опубликовала свой очередной рейтинг транспортной загруженности разных городов мира, и там чёрным по белому сказано: через два с половиной года после прихода молодого миллиардера в правительство Москвы наша белокаменная столица продолжает удерживать мировое лидерство по количеству и протяжённости дорожных пробок. По всем показателям дорожно-транспортного неблагополучия мы с большим отрывом опережаем и Стамбул, и Рио-де-Жанейро, и Йоханнесбург. К сожалению, в исследовании ТомТома не оценивалось количество денег, украденных и просранных под флагом борьбы с дорожными пробками. А то б мы и в этом рейтинге заняли прочное первое место — как в абсолютном исчислении, так и в пересчёте на душу населения.
dolboed: (potter)
Пожалуй, самая остроумная промо-акция «Аэрофлота» на моей памяти случилась в Шереметьево сегодня днем.
После вброса о том, что Эдвард Сноуден вылетит из терминала D бортом SU150, несколько десятков журналистов взяли билеты на этот рейс до Гаваны.

Можно представить себе их шок и трепет, когда они оказались в салоне и выяснили, что никакого Сноудена там нет, и даже, скорее всего, не планировалось. Успел ли кто-нибудь после этого известия выбраться из салона, я не знаю, но те, кто не сообразили, прибудут через семь с половиной часов в аэропорт Хосе Марти в 15 км к юго-западу от кубинской столицы.

Интересно, велит ли им начальство лететь обратно тем же бортом, или позволит позажигать денек-другой на берегу Карибского моря.

А я, поскольку не принимал участия в охоте на Сноудена, пожалуй, внесу свою пару копеек в кассу безудержного аэрофлотовского пиара. Был я сегодня на сайте этой прекрасной компании, интересовался билетами из Питера в Москву на завтрашний вечер. Кто не в курсе, там 600 км и час лету. Вот какие я получил заманчивые предложения:
Цены на рейс Аэрофлота из Питера в Москву
Для сравнения. Компания EasyJet предлагает на тот же день билеты из Москвы в лондонский Gatwick по цене $238 за дневной рейс и $190 за вечерний. Осмелюсь предположить, что керосин обе авиакомпании закупают по одной цене.

Видимо, у несоветских буржуинов в стоимость билета не входит ни SMM от Апостола, ни PR-акция со Сноуденом.
dolboed: (0marcius)
В газете «Известия» — интервью с Петром Офицеровым, учредителем «Вятской лесной компании».

По тексту — совершенно нормальное интервью, которое могло бы появиться в любом деловом или общественно-политическом издании. Офицеров не кается в чудовищных преступлениях, не пытается обвинить в них Навального, он говорит ровно то, что сказал бы любой другой бизнесмен на его месте: мы ничего не украли, закупочные цены были рыночные, комиссия ВЛК составляла 7%, дело политическое, и т.п. Можно было бы даже удивиться, откуда такое может появиться в боевом листке, издатель которого много лет доходчиво объясняет в разнообразных интервью, что принцип «о критиках власти — или плохо, или ничего» является нормой жизни для ответственного и патриотичного российского медиамагната.

Но удивляться, увы, не приходится. Потому что весь этот текст опубликован ради одного грязного наброса.

Интервью озаглавлено: Петр Офицеров: «Бизнес с Навальным был ошибкой»

Для любого человека в теме эта цитата выглядит удивительно. Потому что никакого бизнеса у г-на Офицерова с Навальным, как известно, не было. С какой радости Офицеров вдруг станет заниматься самооговором за несколько часов до суда?!

Разумеется, в тексте интервью ничего такого и нет. Вынесенной в заголовок от его имени фразы про «бизнес с Навальным» Пётр Офицеров не произносил — ни целиком, ни даже по частям. И не говорил ничего такого, что могло бы быть в этом ключе истолковано при самом сильном желании. Вот всё, что он сказал в интервью о своей ошибке с Вятской лесной компанией:

что касается бизнеса, то нафиг он мне, конечно, был нужен. Это была одна из таких ошибок. С точки зрения организации я все сделал правильно. Мне до сих пор приходят заказы на лес со всего мира. Но по итогам я потерял кучу денег, а теперь могу потерять еще и свободу.

Так что габреляновская машина чёрного говнопиара в очередной раз отработала заказ своим обычным шулерским способом. Всё интервью взято с единственной целью: вынести в заголовок слова, которых человек никогда не говорил. А дальше уж этот заголовок можно распространять, отдельно от самого текста, на всех площадках, где габреляновский холдинг выкупает десятки миллионов рекламных выносов в сутки. Чтобы на одного человека, прочитавшего собственно интервью, приходилась 1000 человек, увидевших лживый заголовок.

Трюку этому много лет. Ещё в 2001-м году с его помощью сурковские подрядчики мочили опальных журналистов НТВ, вбрасывая фальшивые заголовки через баннерообменные сети. Но, если абстрагироваться от данной конкретной технологии, то, конечно же, папа всех креативных подходов, практикуемых «патриотическими» чёрными пиарщиками 2010-х — не Сурков, а (бери выше) Йозеф Геббельс. Рассказанный в книге Минаева анекдот о том, как речи этого политика переписывались спичрайтерами для чиновников путинской администрации — та самая шутка, в которой доля шутки не так уж и велика.
dolboed: (0lympic)
Не понимаю, какие могут быть сегодня претензии к выступлению российской сборной на нынешней Олимпиаде.

Когда за первую неделю наши олимпийцы набрали три золотых медали, причём в единственном виде спорта, серьёзно отставая в общем зачёте от Казахстана и двух Корей — понимал, и сам их высказывал. Но с тех пор, если кто не заметил, ситуация довольно существенно поменялась. Перед заключительным днём соревнований российская сборная — четвёртая в мире по золоту и третья в общем медальном зачёте. Уже сегодня в её активе на 6 медалей больше, чем удалось набрать в Пекине 4 года назад. Только за 11 августа взяли 6 золотых, 3 серебряных и 5 бронзовых наград. А завтра ещё 22 комплекта медалей будет разыграно, и болельщикам России там есть, за кого держать пальцы.

Можно, конечно, сказать, что все эти успехи не имеют никакого отношения к насущным проблемам российской действительности. Я не возьмусь осуждать людей, считающих любой спорт опиумом для народа и способом отвлечения телезрительской массы от насущных житейских проблем, вроде коррупции и криминализации всех ветвей власти. Слава Богу, людей, которые так думают, в России пока не додумались судить по статье «кощунство». Но когда госчиновники, которые как бы озабочены спортивными успехами страны, позволяют себе гундеть про неудачное выступление в Лондоне — это, мне кажется, неприлично.

Всё понимаю про пиар, подковёрную борьбу и неизбежную номенклатурную возню на близких подступах к сочинской кормушке. Но обсирать из-за этих низких меркантильных нужд те достижения наших спортсменов, которым сегодня аплодируют миллионы зрителей во всём мире — это уже какая-то совсем тяжёлая форма фимоза культи головного мозга.
dolboed: (Default)
РИА довольно точно воспроизводит часть моего вчерашнего выступления на пленарке Baltic PR Weekend.
Там до меня выступал Джон Белл из Огилви 360, с прекрасной презентацией о недопустимости и бесполезности неэтичных методов продвижения в блогах.
Говорил он дословно то же самое, что я докладывал на eTarget-2007 и 2008, и что Рик Мёррей из Edelman Interactive рассказывал в Москве на семинаре. Что не надо врать, не надо платить деньги блоггерам за враньё, не надо плодить флоги и сплоги, а нужно слушать реальные отклики, вступать в диалог со средой и идентифицировать естественных союзников.
Юрий Ровенский из РБК тоже немалое место в своём выступлении уделил вопросам интерактивности и взаимодействия брендов с пользователями.

Я на это сказал, что надо или не надо, а в политическом пиаре в блогах будут это делать всё равно, потому что есть такая традиционная советская школа подавления инакомыслия, которая в среде Web 2.0 проявляется в форме виртуалов-клакеров, комментарийного флуда, DDoS-атак, взлома неугодных ЖЖ. Когда нет задачи побеждать в открытом споре, завоёвывать чьи-либо симпатии, а есть задача тупо контролировать эфир, то уроки фехтования становятся неуместны.
"Добрыня, обсыпь товарища мелом, я его палицей охуячу".
dolboed: (0kozel)
Коллега exlerЭкслер сподобился кликнуть на ссылку из моего давешнего поста про платный пиар в блогах, и познакомил своих читателей с декабрьским расследованием пользователя [livejournal.com profile] definite. Я это расследование включил в несколько презентаций, посвящённых деструктивному воздействию пиара в блогах на рекламируемый объект, и настоятельно рекомендую любому, кто интересуется темой, не пропустить этот пост, потому что там грандиозная исследовательская работа проделана, и читать его уморительно смешно.
Слово — пострадавшей )
Цитата: Я бы очень хотела, чтобы человек, который дал троллям задание, был наказан.
dolboed: (0kozel)
На сайте Blogun.Ru, предлагающем авторам блогов за деньги хвалить или ругать те или иные товары и услуги, есть страница Информация для блоггеров. Примечательный документ, особенно если сравнить его с аналогичным разделом на HiddenMarketing.Ru, создававшимся двумя годами ранее. Создателям ХидденМаркетинга вообще не приходило в голову при написании раздела «Для исполнителей», что блоггерам могут помешать какие-то морально-этические или имиджевые проблемы. В памятке Блогуна этим проблемам посвящена половина вопросов и ответов. Есть даже рекомендация к блоггерам: не скрывать от своих читателей заказной характер постов. Потому что все тайное когда-нибудь становится явным.

Наглядное подтверждение этой мысли находим по адресу:
http://blogun.ru/offers.rss
Там любому посетителю, даже не имеющему аккаунта в сервисе, доступны текущие предложения продажным блоггерам от рекламодателей. Математический смысл цифры до $450, которой сопровождено каждое из предложений, мне не известен. Вероятно, $450 — это сумма, которую за такой пост предложили бы условному топ-блоггеру, а участникам системы предлагается умножить её на свой поправочный коэффициент, и самостоятельно вычислить результирующий гонорар. Не будем, впрочем, считать деньги в чужих карманах. Оценим лучше небывалые возможности по выявлению партизан и наблюдению за ними.

Update: [livejournal.com profile] i_crust в комментариях подкинул прелестный пример партизана из киевских лесов:
http://svidokfree.livejournal.com/
А вот создатель партизана публикует финансовые итоги за апрель 2008. 40 постов, по цене от 5 до 50 центов за штуку, принесли создателю 16 долларов за месяц напряжённой работы. Так держать, Володымир! Еще каких-то 10.000 вёдер, и золотой ключик — твой.
dolboed: (inversia1eye)
Уморительно было вчера наблюдать, как потешные полки молодёжных организаций осваивают технологию накрутки рейтинга Яндекса.
Составили цепочку, в точности повторяющую схему финансовых пирамид 10-летней давности, и пытаются сделать так, чтобы никаких других записей, кроме их собственных PR-отчётов, в топе Яндекса больше не осталось. Благо Яндекс сам подставляется, показывая цену своим первым местам:
Полный топ Яндекса на вечер 4 ноября: всего 12 позиций из 30 возможных )
Сегодня Яндекс уже сдался им на полное разграбление: отчёты спонсорам будут выглядеть красиво. А вчера технология не сработала: из дюжины записей, многократно перелинкованных между собой в блогах прилежных партийцев и их ботов-виртуалов (сравним, к примеру, этот и этот список участников накрутки) в топы пропустили только одну — самую накрученную. Ею оказался отчёт о том, как юные партийцы украшали румоловской сувениркой донорский пункт на Щукинской. В тексте беззастенчиво утверждается, что в ходе этого флэшмоба 300 ряженых "решили стать донорами", однако на фотографиях не видно ни одного активиста, который бы претворил это решение в жизнь. Хорошо видны флажки, маечки, надувные шарики с корпоративной символикой партии, кипучая деятельность по заполнению каких-то бланков (заявления о приёме в партию?), но никого с забинтованным локтём, или хотя бы с ваткой на пальце. В комменариях к посту я тоже не увидел ни одной записи от сдавших кровь (ближе всего к обсуждению скользкой темы подошли главные застрельщики флэшмоба, которые дружно привели свои личные медицинские отмазки). А в сухом остатке — масса любителей порассуждать о том, как хорошо и правильно поступила партия, собрав флэшмоб на донорском пункте, благодарности от легковерных, но никого, кто от первого лица написал бы: я, активист такой-то, сегодня сдавал кровь.
И это уже не первый случай )
Update: в записи о сдаче крови сделан апдейт, доказывающий фото- и видеоспособом, что 6 участников воскресной акции РуМола действительно сдали кровь.
И это круто.
И они совершеннейшие молодцы.
И спасибо им, и респект, и уважуха.
Я очень надеюсь, что когда-нибудь организаторы акции (те из них, кто работают за идею, а не бюджеты осваивают) поймут, что 6 человек, действительно сдавших, — это достаточно много, и этим стоит гордиться. И имена этих людей стоило бы перечислить в посте.
В отличие от всех этих шариков и маек с корпоративной символикой, от 300 мёртвых душ, "решивших стать донорами", или от тех тысяч якобы сдавших, о которых в своё время отчитывались НАШИ по сходному поводу.

Update1: двое сдававших кровь уже названы по имени.
Надеюсь узнать и опубликовать там же имена ещё четверых.
dolboed: (Default)
Разлука Лебедева с Нокией продолжает волновать умы.
[livejournal.com profile] kuteev и nlНорвежский заражают массы креативом ([1], [2], [3], [4], [5] [6]), фишки.нет этот креатив деловито переваривают, а кому лень рисовать своё или таскать чужое — те комментируют инцидент в текстовом формате.

Но круче всех зажгло издание Cnews. Первые три абзаца заметки — лажание Студии на разные лады, чтобы даже самый тупой читатель задумался, нет ли среди учредителей издания прямых конкурентов Лебедева. А дальше слово получает представитель Nokia:
Занимательная арифметика )

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 08:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios