Место совершения преступления
Apr. 16th, 2013 02:59 pmФормулировка, с которой заместитель председателя Кировского областного суда Эдуард Лукьянов отклонил сегодня ходатайство [Bad username or site: navalny title= @ livejournal.com] о переносе рассмотрения дела в московский суд, поистине красноречива:
Судья Лукьянов исследовал затребованные из Ленинского районного суда Кирова отдельные материалы уголовного дела, и оказалось, что из 40 подлежащих вызову в суд по делу «Кировлеса» свидетелей, 37 (в их числе и губернатор Никита Белых) проживают в Кирове и Кировской области и вызывать их в Москву нецелесообразно. Преступление, отметил Лукьянов, совершено на территории Ленинского района Кирова, дело должно рассматриваться по месту преступления, и нет существенных причин для изменения территориальной подсудности.
(отсюда и отсюда)
И тут нельзя даже предъявить судье Лукьянову никакой серьёзной претензии, потому что он в своём решении дословно цитировал статью 32 действующего УПК, принятого Думой в ноябре 2001 года. Именно там содержится требование рассматривать уголовные дела по месту совершения преступления (за исключением случаев, обсуждаемых в ст. 35 УПК, но так далеко судья Лукьянов не углублялся). Презумпция виновности начинается у нас не с милиции или судов, а непосредственно с законодательства, авторы которого не предусмотрели в УПК даже теоретической возможности оправдательного приговора.
Так что прав генерал-майор и государственный советник нашей кривой на оба глаза юстиции гражданин Маркин, заявивший в знаменитом интервью «Известиям»: дело суда — избрать адекватное наказание. А был ли состав и событие преступления, суду разбираться незачем. Это решение за судью уже приняли вышестоящие товарищи.
Судья Лукьянов исследовал затребованные из Ленинского районного суда Кирова отдельные материалы уголовного дела, и оказалось, что из 40 подлежащих вызову в суд по делу «Кировлеса» свидетелей, 37 (в их числе и губернатор Никита Белых) проживают в Кирове и Кировской области и вызывать их в Москву нецелесообразно. Преступление, отметил Лукьянов, совершено на территории Ленинского района Кирова, дело должно рассматриваться по месту преступления, и нет существенных причин для изменения территориальной подсудности.
(отсюда и отсюда)
И тут нельзя даже предъявить судье Лукьянову никакой серьёзной претензии, потому что он в своём решении дословно цитировал статью 32 действующего УПК, принятого Думой в ноябре 2001 года. Именно там содержится требование рассматривать уголовные дела по месту совершения преступления (за исключением случаев, обсуждаемых в ст. 35 УПК, но так далеко судья Лукьянов не углублялся). Презумпция виновности начинается у нас не с милиции или судов, а непосредственно с законодательства, авторы которого не предусмотрели в УПК даже теоретической возможности оправдательного приговора.
Так что прав генерал-майор и государственный советник нашей кривой на оба глаза юстиции гражданин Маркин, заявивший в знаменитом интервью «Известиям»: дело суда — избрать адекватное наказание. А был ли состав и событие преступления, суду разбираться незачем. Это решение за судью уже приняли вышестоящие товарищи.
no subject
Date: 2013-04-16 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 11:32 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-16 11:28 am (UTC)В наших специфических условиях местный суд на малой
родине бандита вряд ли будет объективен, особенно на Кавказе.
no subject
Date: 2013-04-16 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 11:35 am (UTC)не надо путать виновность в преступлении и само преступление
суд устанавливает именно первое (помимо прочего, разумеется - http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_6.html#p469) - установить виновен тот, кого обвиняют, просите за тавтологию, или не виновен.
тогда как сам факт самого преступного деяния устанавливается раньше - на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
именно поэтому в формулировках "рассматривать по месту преступления" или "расследовать преступление" нет ничего плохого.
no subject
Date: 2013-04-16 11:50 am (UTC)А именно: в действиях обвиняемых ОТСУТСТВУЕТ СОСТАВ И СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Объясните мне, как юрист: если состав и событие отсутствуют, то где же тогда место? В черепной коробке обвинителя?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-16 11:51 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Учите матчасть
Date: 2013-04-16 01:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-16 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 11:51 am (UTC)Статья "Плагиат" в уголовном кодексе отсутствует.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-16 11:40 am (UTC)иначе это не суд
no subject
Date: 2013-04-16 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 11:53 am (UTC)Далеко до точки.
Date: 2013-04-16 12:10 pm (UTC)Так что - "народ уже не восстанет" не известно.. - но то, что устанет - точно. Плюс нашему народу соскучиться не дадут - отвлекут/развлекут госдумаки и пр. события.
no subject
Date: 2013-04-16 12:18 pm (UTC)И тем не менее
Date: 2013-04-16 01:09 pm (UTC)Re: И тем не менее
Date: 2013-04-17 08:18 am (UTC)Не для каждого человека мир — это такой супермаркет, где можно купить себе любое отечество.
УПК и оправдательные приговоры
Date: 2013-04-16 01:11 pm (UTC)Это не так. В УПК есть 50 упоминаний об оправдательном приговоре, в том числе 2 статьи об особенностях оправдательных приговоров (ст. 305-306). И такие приговоры выносятся на практике, хотя не так часто. По ст. 160 УК РФ, предъявленной Навальному и Офицерову, оправдано за 1 половину 2012 г. 47 человек, в отношении примерно 960 человек дело было прекращено судом, и 185 дел было возвращено прокурору для устранения недостатков по ст. 237 УПК РФ (что также часто влечёт за собой прекращение дела).
Re: УПК и оправдательные приговоры
Date: 2013-05-04 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-06 01:52 pm (UTC)