Открытка думским дегенератам

[dolboed]

Вот, к примеру, статистика посещаемости страницы «Курение каннабиса» в русской Википедии — до и после сообщения о внесении этой страницы в Единый реестр запрещённых сайтов (отсюда):

Трудно представить себе более наглядную иллюстрацию идиотизма всех этих фильтрационных инициатив, откуда бы они ни исходили.

Главное — что известен этот закон природы уже не первый десяток лет. Ему даже научное название придумано, эффект Стрейзанд. Если верить русской Википедии, состоит он в том, что попытка удалить определённую информацию приводит лишь к её более широкому распространению. Но, как учит нас клиническая дефектология, бывают на свете дебилы, имбецилы, идиоты, а бывают депутаты Госдумы. От всех прочих слабоумных представители последней группы отличаются тем, что вообще не способны воспринимать и анализировать накопленный человечеством опыт. Как увидят грабли — так и норовят на них оттоптаться всей сворой.

Comments

[nord100.livejournal.com]

Может им заплатили? За рекламу.

[fon-eichwald.livejournal.com]

Тоже зайду, кстати, почитаю.

[kryon.livejournal.com]

Пожалуй, это лучший пост на тему госдуры.
Я до сих пор удивляюсь, когда вижу мудаков, которые пытаются защитить этих убогих скотов, прожирающие государственные деньги.
Полна роися дебилов.

[bert-msk.livejournal.com]

Им даже имя есть - "бюджетососы"

[igor-vci.livejournal.com]

Смотришь, иной раз, и кроме охуевания других реакций нет.
Может это я ёбнутый, потому что мне это все кажется ненормальным...

[japondios.livejournal.com]

На самом деле прекрасно ясно, что все эти инициативы не направлены на достижение заявленного результата. Они направлены исключительно на пиар госдумы среди путинского телеэлектората, и чего Носик прикидывается непонимающим?

[aniri-irina.livejournal.com]

неужели лоббируют коноплю?

[alextitar.livejournal.com]

а чем плоха конопля, или её курение?

[denmes.livejournal.com]

Едва ли они там в думах и надзорах в состоянии понимать хоть какие-то аргументы.
Российский начальник он такой, вечный 1984 год в голове, ташшыть и не пущщать.

[Валерий Подгузов (from livejournal.com)]

Странно, выявлена шикарная закономерность: чем больше запрещают, тем больше тянутся к запрещенной информации. А Носик убеждает вас, что депутаты должны прекратить запрещать. Но тогда резко упадет интерес к вашей информации. Но скорее всего, что содержание вашей информации таково, что если ее не запрещать, то и читать там нечего. Читая Навального, убеждаешься, что кроме перечня вещей, желательных для камерного существования, содержательного - ничего. Вождь который думает лишь о том, как и кого посадить, особенно из числа тех, кто хочет посадить его. А как избавить страну от воров, в том числе и вождей болотной площади, ни пол слова.

[miggerrtis.livejournal.com]

И многие лишний раз убедятся кто и кого дурит

[fyc006c.livejournal.com]

Я с трудом, но могу представить, в каких условных единицах измеряется зависимость. Но физический вред???? Да бред вообще. Никак нельзя уложить на отношение строгого порядка х% вероятности рака легких от табака и у% вероятности панкреонекроза от бухла. Я уж не говорю о том, что не только водка и пиво дают разную вероятность, скажем, развития цирроза печени, но даже и светлое пиво и темное пиво.
Все исследования на эту тему, имеющие на выходе простую и понятную картинку - фуфло.

[kabzon.livejournal.com]

Может крышевать задумали...

[arsen-marajian.livejournal.com]

Наркомания это проблема инспирированная государством. (Кстати, я писал развернуто об этом недавно у себя в блоге).

В тему Роскомнадзора и его тупой блокировки сайтов - Об

[cyber125.livejournal.com]

Вот говорят обезьяна с гранатой это реально страшно. А обезьяна за компьютером не страшно???
Смелый эксперимент провели в компании Google в его подразделении YouTube. Посадили за компьютер обезьяну, ну может очень человекоподобную, но обезьяну. Что эта обезьяна устроила? О! это феерия.
Есть такая служба, которая следит за нарушением авторских прав, и ежели вы зарегистрированный правообладатель и прочие бла-бла-бла, то можете пресекать действия тех, кто нарушает вашу лицензию.
Вы пишите соответствующую "телегу" она попадает к оператору и он ежели всё правильно, транкллюкирует нарушителя. Так вот на место оператора посадили обезьяну, которая транклюкирует не только нарушителя, но и правообладателя =8-( ну шоб наверняка. Я не знаю сколько она натранклюкировала таким образом, может до сих пор долбит по кнопкам, но и наш канал попал под раздачу. Транклюкировано две крайних записи Марата Мусина. А каналу влепили предупреждение за нарушение Авторских прав..... кого бы вы думали? Ага, Игоря Бощенко =8))))))
Мораль, при приёме сотрудника на работу с компьютером следует проверять его IQ и способность понять сказанное ему.
Жалобу конечно уже накатал. Кстати, если есть кто в Нью-Йорке, да ещё юрист, то можем поднять с Гугла компенсацию, делим на пополам. Сие можно считать офертой. Пишите в личку, скину документы.

Люди! опасайтесь обезьян!!! даже если они похожи на людей!

Re: В тему Роскомнадзора и его тупой блокировки сайтов -

[fyc006c.livejournal.com]

Мляяя... контент размещен на платформе Гугла. Они имеют право его заблокировать вообще без объяснений. Просто так. Брину не понравилось. Компенсацию им, ога
Пишите сразу: "нужен нью-йоркский юрист-идиот"

[mc-publisher.livejournal.com]

Хорошо)

[njhg.livejournal.com]

Сейчас еще набегут.

Присоединился к 75 тысячам лемингов

[tmp4grelkaaccou.livejournal.com]

и сходил ознокомиться со статьёй. Безотносительно дурацкости закона о запрете сайтов (*) имею вопрос: какой придурок и каким местом углядел в означеной статье пропаганду? Статья взвешенная и объективная. Единственное -- госнаркокортель может напрягать что там присутствуют два утверждения "Вопрос о том, какие именно последствия для здоровья напрямую связаны с употреблением каннабиса, в настоящее является спорным." и "Как утверждается на веб-сайте ФСКН, курение конопли пагубно влияет на здоровье человека..." т.е. там правдиво сказано что профессионалы считают некий вопрос спорным, а вот на сайте ФСКН сказано иное, что как бы намекает (и с моей точки зрения справедливо) что оный ФСКН соврамши.

(*) -- для человека разумного дурацкость данного закона очевидна. И дело не только в эффекте Стрейзанд, а ещё и в том, что в нашей стране слишком много реальных проблем с гораздо более высоким приоритетом нежели контроль информации в интернете и на которые можно было бы потратить средства (прорёбанные на борьбу с теными в интернете) с большей пользой для всего общества.

Re: Присоединился к 75 тысячам лемингов

[shufel.livejournal.com]

Справедливости ради, статья была приведена в взвешенный и объективный вид в тот самый день, когда она попала в новости.

Правда, я не думаю, что между содержанием этой статьи, и 14 других внесенных в реестр статей, и фактом внесения в реестр есть какая-то доступная разумному наблюдателю связь.

[dmitriykrilov.livejournal.com]

Да ладно, им пофиг на пропаганду и т.д. Уже давно стало понятно, что этот реестр — ещё один способ попилить деньги + трудоустроить кучку иждивенцев. Вон, ЛБИ там всякие форумы, конференции устраивают, вообщем развлекаются ребята.

[vit-bullet.livejournal.com]

Трава не наркотик

госдурочка

[aktros-k.livejournal.com]

дума, просто, чтобы сберечь под жопой стулья, принимает все подряд то, на что царь и царек намекают...
Главное - отреагировать..
вот те и контроль, вот те промили, вот те продажа спиртного вечером..

[reader59.livejournal.com]

тут вопрос во временнОм лаге.
на длинной дистанции да, "правда свое возьмет", - но эта дистанция их не интересует.
что, м.б., и обоснованно.
на коротких и средних вполне можно обманывать как минимум некоторых, а часто и всех, имеющих значение.
другое дело, что наши умники организовали все в присущей им манере.
как минимум, сам список запрещенного должен быть секретным.
без этого не следует и браться.

[shufel.livejournal.com]

Ну он и есть частично секретный.
По словам официального представителя, в реестр уже внесено 15 статей из Википедии.
Но каких именно, неизвестно.
Редакторы Википедии пытаются установить, о каких статьях речь, перебором всех потенциально ассоциируемых с "опасными" темами.
Пока в реестре обнаружились статьи Бонг, Амфетамин, Самоубийство, Метамфетамин, "Полное руководство по самоубийству".

[shortcircuit-ru.livejournal.com]

Все побежали посмотреть закрыли или нет?
Дегенераты - это любя... пидарасы - уже ближе.
Совет главному пидарасу госдуры по интернету:
набери в Гуглу - "сухой бульбулятор из пластиковой бутылки"
и охуей от количества ссылок, напр. psyhoforum.biz
А они нам запрещают википедией в носу ковырять.

PsyhoForum.biz

[psyhoforum.biz (from livejournal.com)]

И чем вам так не угодил данный форум? наверное, в бан попали? ;)

[dezelent.livejournal.com]

такая вот реклама педофилии, наркотиков и прочего оружия.

[iddqd611.livejournal.com]

Посещаемость выросла не из-за того, что запретили, а потому что лентару (и прочие...) написали и ссылку дали. Вот и накликали.

[probegi.livejournal.com]

Прекрасно!
Теперь вам осталось сделать всего лишь один шаг: подумать, а чего это вдруг лентару (и прочие...) написали и ссылку дали.

хехе

Не правы Вы, это не идиотизм, а небольшие сознательные "

[asocialpsihopat.livejournal.com]

Эффект этот ваш — краткосрочный. А блокировка — очень, очень долгосрочная.
А поскольку блокировка и делается с расчётом на долгосрочный эффект, краткосрочной популярностью можно пренебречь, это "допустимые издержки".

Re: Не правы Вы, это не идиотизм, а небольшие сознательны

[probegi.livejournal.com]

Это можно написать в сопроводительной записке, проканает со свистом.

В реальности же запрет никак не влияет на распространение информации, а те самые издержки запрета уже есть. И будут вновь и вновь актуализироваться волнами.

хехе

[getmansky.livejournal.com]

Скорей бы уж сезон)))

[yorgan.livejournal.com]

Спасибо, посетил.

вы забыли добавить

[sickick.livejournal.com]

менты - жуликоватые личности с уголовным сознанием.

а все кто не подходит под школу семью армию т.е. нормальные - становятся изгоями.

[as-best.livejournal.com]

а может быть как раз в этом и скрытая идея, эффект запретного яблока??? народ будет узнавать, покупать, пробовать, подсаживаться

[yalexey.livejournal.com]

На траву? То есть, на траву можно подсесть, по Вашему, а на бухло нельзя?

[yalexey.livejournal.com]

Помойка в интернете невозможна. Информация, попавшая в интернет, хранится там вечно. Можно косвенно влиять лишь на выдачи поисковых машин.
А про то, что список = бесплатная реклама, только ленивый не писал.