Заказуха в «Новой газете»
Mar. 28th, 2013 01:34 amВчера пришлось полсотни раз давать комментарии по поводу наезда «Новой газеты» на соцсеть вКонтакте.
Просуммирую вкратце мои соображения.
«Новая газета» неоднократно изобличена в публикации коммерческой и политической заказухи за деньги. Факты публикации газетой заказных материалов доказаны превыше всякого сомнения. Все публикации заказухи происходили с ведома и согласия главного редактора. Осмысленные комментарии руководства газеты по поводу этих эпизодов отсутствуют.
Все сколько-нибудь серьёзные пиарщики Москвы знают, сколько стоит коммерческая заказуха в «Новой газете» — и в федеральном выпуске, и в региональных версиях. Лично я могу засвидетельствовать, что те статьи по конфликту Дерипаски и «Илим Палпа», которые опубликованы в «Новой газете» под видом редакционных материалов, предлагались к публикации в Ленте.Ру за деньги, но были отвергнуты в связи с их вопиюще заказным характером. Так что я даже знаю, почём обошлась их публикация в НГ.
Заказчиком материала, направленного на дискредитацию «вКонтакте», мог выступать любой претендент на покупку пакета акций этой соцсети. Цена вопроса оценивается в десятки, если не сотни, миллионов долларов.
В свете вышеизложенного у редакции «Новой газеты» был очень простой выбор. Либо подойти к публикации ответственно и представить серьёзные доказательства подлинности публикуемого компромата, либо положиться на то, что пипл схавает компромат без доказательств.
Редакция выбрала второй вариант.
В связи с чем вынужден констатировать: Павел Дуров и Владислав Цыплухин меня до сих пор не обманывали ни разу, а редакция «Новой газеты» обманывала ровно столько раз, сколько раз она предлагала поверить ей на честное слово.
Я не являюсь активным пользователем сети «вКонтакте», потому что для людей моего возраста и социального положения логичней общаться с друзьями и коллегами в Фейсбуке. Но в данном конкретном споре я верю Цыплухину и Дурову, что письма, которые «Новая» опубликовала от их имени, являются фальшивкой.
Если «Новая газета» представит доказательства подлинности этих писем, я, конечно же, изменю своё мнение. И напишу об этом здесь. Но на данный момент мне очевидно, что «Новая газета» правдивости своих источников не проверяла и не предоставила. Приходится ориентироваться на track record, который у «Новой», увы, катастрофический.
Просуммирую вкратце мои соображения.
«Новая газета» неоднократно изобличена в публикации коммерческой и политической заказухи за деньги. Факты публикации газетой заказных материалов доказаны превыше всякого сомнения. Все публикации заказухи происходили с ведома и согласия главного редактора. Осмысленные комментарии руководства газеты по поводу этих эпизодов отсутствуют.
Все сколько-нибудь серьёзные пиарщики Москвы знают, сколько стоит коммерческая заказуха в «Новой газете» — и в федеральном выпуске, и в региональных версиях. Лично я могу засвидетельствовать, что те статьи по конфликту Дерипаски и «Илим Палпа», которые опубликованы в «Новой газете» под видом редакционных материалов, предлагались к публикации в Ленте.Ру за деньги, но были отвергнуты в связи с их вопиюще заказным характером. Так что я даже знаю, почём обошлась их публикация в НГ.
Заказчиком материала, направленного на дискредитацию «вКонтакте», мог выступать любой претендент на покупку пакета акций этой соцсети. Цена вопроса оценивается в десятки, если не сотни, миллионов долларов.
В свете вышеизложенного у редакции «Новой газеты» был очень простой выбор. Либо подойти к публикации ответственно и представить серьёзные доказательства подлинности публикуемого компромата, либо положиться на то, что пипл схавает компромат без доказательств.
Редакция выбрала второй вариант.
В связи с чем вынужден констатировать: Павел Дуров и Владислав Цыплухин меня до сих пор не обманывали ни разу, а редакция «Новой газеты» обманывала ровно столько раз, сколько раз она предлагала поверить ей на честное слово.
Я не являюсь активным пользователем сети «вКонтакте», потому что для людей моего возраста и социального положения логичней общаться с друзьями и коллегами в Фейсбуке. Но в данном конкретном споре я верю Цыплухину и Дурову, что письма, которые «Новая» опубликовала от их имени, являются фальшивкой.
Если «Новая газета» представит доказательства подлинности этих писем, я, конечно же, изменю своё мнение. И напишу об этом здесь. Но на данный момент мне очевидно, что «Новая газета» правдивости своих источников не проверяла и не предоставила. Приходится ориентироваться на track record, который у «Новой», увы, катастрофический.
no subject
Date: 2013-03-27 09:41 pm (UTC)Ага, "моего социального положения" меня умилило
Date: 2013-03-28 12:47 am (UTC)Муратов открытым текстом сказл сегодня на Эхе - есть письмо Дурова у него. РУКОПИСЬНОЕ.
главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, которая сегодня наехала на сеть Вконтакте и ее основателя, и сказала, что писал Павел Дуров письмо господину Суркову про то, как он старательно отслеживает оппозиционеров и, в общем, контролирует ситуацию. А Дуров сказал, что ничего этого не было и что вранье.
Д.МУРАТОВ: А я сказал, что это было.
О.БЫЧКОВА: И чего теперь?
Д.МУРАТОВ: А вот я сказал, что это было. Вот и всё.
О.БЫЧКОВА: Ага. Всё было?
Д.МУРАТОВ: Было.
О.БЫЧКОВА: А Дуров в суд пойдет, там, клевета.
Д.МУРАТОВ: И я в суд пойду.
О.БЫЧКОВА: «Это наглая ложь и не совсем так», - скажет он.
Д.МУРАТОВ: Ну, потом извинится.
О.БЫЧКОВА: Понятно.
Д.МУРАТОВ: Он узнает свой почерк и извинится.
(no subject)
From:Re: Ага, "моего социального положения" меня умилило
From:Re: Ага, "моего социального положения" меня умилило
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-27 09:41 pm (UTC)а какова в этих слкчаях была цена вопроса?
no subject
Date: 2013-03-27 10:34 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-27 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 10:49 pm (UTC)Его компетентность в теме вызывает не столько сомнения, сколько сожаление.
мне кажется
From:'Сколько стоит заказуха в Новой Газете'
From:Гэбэшный dolboeb пытается подмыть засранцев
From:Re: Гэбэшный dolboeb пытается подмыть засранцев
From:(no subject)
From:правдивости своих источников не проверяла
Date: 2013-03-27 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 02:16 am (UTC)(no subject)
From:так же профессионально, как и всегда
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-27 09:55 pm (UTC)А смысл? Если опустить социальную сеть в говно - она умрёт и потеряет, какую-либо стоимость. Тем более, что конкуренции хватает.
Так что, если уж кто-то был заинтересован сфабриковать "компромат" на Дурова и Вконтакте - то не потенциальные покупатели, а скажем, гэбня (если Дуров отказывался с ней сотрудничать).
no subject
Date: 2013-03-27 09:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-27 10:00 pm (UTC)Тот же Цыплухин любит поговорить про мировые заговоры. Он фанат кремлевского конспиролога-люзоблюда Николая Старикова и активно его продвигает. Одно это говорит о нем многое.
Так что если выбирать, то лучше поверить Новой газете. Муратов больше вызывает уважение, чем кремлевский бывшей пресс-сек Цыплюхин.
no subject
Date: 2013-03-27 10:53 pm (UTC)ваше право.
но тогда уж лучше Путину верьте. он хоть не меняет свое мнение за $10K раз в месяц, как Новая в конфликте Дерипаски со Смушкиным.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-27 10:01 pm (UTC)Как эта "заказуха" поможет получить выгоду? При этом сам скептически отношусь к "письмам".
>потому что для людей моего возраста и социального положения логичней общаться с друзьями и коллегами в Фейсбуке
лол
no subject
Date: 2013-03-28 06:42 am (UTC)Элементарно. При скандале, цена акций на торговой площадке падает и их можно скупить по более низкой цене. Только и всего. Возможно та же история и с "арестом Абрамовича" на РБК.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-27 10:07 pm (UTC)Статью не читал.
За пиратство пользователей ВК наехали?
Там премного по этой части может быть претензий.
no subject
Date: 2013-03-28 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 10:25 pm (UTC)Это риторически.
no subject
Date: 2013-03-27 11:15 pm (UTC)2) Доверять нужно только себе :). В то, что ЕР — ПЖИВ, я поверил только после того, как лично познакомился в 2-мя жуликами единоросами :)
no subject
Date: 2013-03-27 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 11:23 pm (UTC)Вспомнить хотя бы статьи в "Новой Газете" о неком Жерлыгине(шарлатане из Мытищь, предлагавшем лечить диабет "особыми приседаниями"). =)
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-27 10:31 pm (UTC)Они до сих пор не прислали мне удостоверение участника сетевого парламента и не предоставили площадку под материалы работы этого парламента, хотя публично это обещали.
no subject
Date: 2013-03-28 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 10:32 pm (UTC)И? Поделитесь суммами, любопытно же. И любопытно ещё другое: они оправдывают риски в виде судебных издержек и компенсаций?
no subject
Date: 2013-03-27 10:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-27 10:36 pm (UTC)Дуров
Новая
Может и нет никаких подводных каменьев?
А задача поставлена перессорить людей, не желающих лизать сапоги кремлёвскому фюреру.
Одним липовый компромат на одного, другим на другого, третьим на
Разделяй и властвуй©
P.S.
Леонид Румянцев, системный аналитик: О фэйке письма Дурова Суркову
Любому специалисту, который работал на указанную контору, подделка видна невооружённым взглядом...
no subject
Date: 2013-03-28 10:18 am (UTC)В то время пока Дуров бросает деньги в окно и одновременно работает на ЧКтил,
Марк Цукерберг займётся политикой
В ближайшее время при активном спонсорстве основателя социальной сети Facebook в Кремниевой долине будет создана лоббистская фирма. Она станет отстаивать интересы ведущих IT-компаний США. Официально новая структура займётся «повышением глобальной конкурентоспособности» Штатов. В числе первоочередных задач — поддержка реформы иммиграционного законодательства, которая поможет государству получить высококвалифицированные кадры со всего мира.
Как пишет «Коммерсант», 28-летний миллиардер пообещал вложить в создаваемую лоббистскую фирму не менее 20 млн. долларов. Вклады остальных участников проекта оцениваются в суммы от 2 до 6 млн, но точный размер пожертвований до сих пор неизвестен.
В штаб-квартире социальной сети пока никак не комментируют новую инициативу Цукерберга. До сих пор он старался не участвовать в политических кампаниях.
Новую фирму возглавит бывший сосед основателя Facebook по общежитию в Гарварде 27-летний Джо Грин.
http://www.kommersant.ru/doc/2155905?fp=32
no subject
Date: 2013-03-27 10:43 pm (UTC)Когда-то я мог назвать три-четыре федеральных издания, разместить в которых впрямую было нереально (впрочем, оставался еще вариант вслепую, мимо редакторов, но это уже нельзя назвать размещаловом). А поскольку я уже много лет как не в размещательной теме, - просто интересуюсь, есть ли сейчас такое?
no subject
Date: 2013-03-27 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 10:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:cati
From:Re: cati
From:Re: cati
From:лицо его ему не понравилось... =)
From:Re: лицо его ему не понравилось... =)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-27 10:48 pm (UTC)1. вконтакте на сегодняшний день наверное самый крупный хостер нелицензионного контента и до сих пор пашу никто за это толком не нагнул. Случайность?
2. у меня есть аккаунт там, но я в него перестал заходить как только ввели обязательную привязку к номеру телефона. Тоже просто так? Только умоляю, не говорите, что это сугубо для безопасности аккаунтов. Это как раз для безопасности паши, чтобы быстрее сливать кто есть кто.
no subject
Date: 2013-03-27 11:03 pm (UTC)Почему мы должны верить Носику более, чем Новой газете?
(no subject)
From:Совершенно согласен.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-27 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 12:05 am (UTC)даже гугл сливает, я вас умоляю.
no subject
Date: 2013-03-28 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 12:50 am (UTC)и подавно папаше Мюллеру. Муратов - крайне склизская живность,
такой же, как и хренов охотник на невинных животных Гусев, но
соображает значительно медленнее второго и когда врёт - заикается.
Гусев не заикается, когда с райкомовской прямотой врёт, что
"массажные" объявы предназначены для радикулитных детей и их
остеохондрозных родителей. Они, конечно, сукины дети, но других
редакторов у нас, к сожалению, нет.