Заказуха в «Новой газете»

[dolboed]

Вчера пришлось полсотни раз давать комментарии по поводу наезда «Новой газеты» на соцсеть вКонтакте.

Просуммирую вкратце мои соображения.

«Новая газета» неоднократно изобличена в публикации коммерческой и политической заказухи за деньги. Факты публикации газетой заказных материалов доказаны превыше всякого сомнения. Все публикации заказухи происходили с ведома и согласия главного редактора. Осмысленные комментарии руководства газеты по поводу этих эпизодов отсутствуют.

Все сколько-нибудь серьёзные пиарщики Москвы знают, сколько стоит коммерческая заказуха в «Новой газете» — и в федеральном выпуске, и в региональных версиях. Лично я могу засвидетельствовать, что те статьи по конфликту Дерипаски и «Илим Палпа», которые опубликованы в «Новой газете» под видом редакционных материалов, предлагались к публикации в Ленте.Ру за деньги, но были отвергнуты в связи с их вопиюще заказным характером. Так что я даже знаю, почём обошлась их публикация в НГ.

Заказчиком материала, направленного на дискредитацию «вКонтакте», мог выступать любой претендент на покупку пакета акций этой соцсети. Цена вопроса оценивается в десятки, если не сотни, миллионов долларов.

В свете вышеизложенного у редакции «Новой газеты» был очень простой выбор. Либо подойти к публикации ответственно и представить серьёзные доказательства подлинности публикуемого компромата, либо положиться на то, что пипл схавает компромат без доказательств.

Редакция выбрала второй вариант.

В связи с чем вынужден констатировать: Павел Дуров и Владислав Цыплухин меня до сих пор не обманывали ни разу, а редакция «Новой газеты» обманывала ровно столько раз, сколько раз она предлагала поверить ей на честное слово.

Я не являюсь активным пользователем сети «вКонтакте», потому что для людей моего возраста и социального положения логичней общаться с друзьями и коллегами в Фейсбуке. Но в данном конкретном споре я верю Цыплухину и Дурову, что письма, которые «Новая» опубликовала от их имени, являются фальшивкой.

Если «Новая газета» представит доказательства подлинности этих писем, я, конечно же, изменю своё мнение. И напишу об этом здесь. Но на данный момент мне очевидно, что «Новая газета» правдивости своих источников не проверяла и не предоставила. Приходится ориентироваться на track record, который у «Новой», увы, катастрофический.

Comments

[ntv.livejournal.com]

Ох, опять Новая Газета.. Там есть хорошие люди, но поехавших как минимум столько же, если не больше. Иногда хочется им посочувствовать, но достаточно быстро желание пропадает. Правда, я для себя открыл еще более хардкорный источник лулзов — журналист Александр Сотник.

[pic4a.livejournal.com]

В связи с чем вынужден констатировать: Павел Дуров и Владислав Цыплухин меня до сих пор не обманывали ни разу,


а какова в этих слкчаях была цена вопроса?

[wojzeh.livejournal.com]

антон, вопрос в сторону: описывает ли и дополняет высказывание богдана положение дел в современной россии достойно своего более короткого предшественника авторства карамзина?

[leo-nardo.livejournal.com]

Глупо думать, что Колесников сдаст свои источники. А сам автор достаточно серьезный, чтобы кидаться на любой ничем не подкрепленный бред.

правдивости своих источников не проверяла

[cczy.livejournal.com]

К сожалению в последние годы очень многие журналисты грешат подобным - сведения перед публикацией не проверяются. Не знаю как обстоят дела именно в этом случае, но зачастую публикуют искажённые материалы не со злого умысла, а по небрежности, то есть из-за низкого профессионализма и безответственности.

[maxdz.livejournal.com]

>Заказчиком материала, направленного на дискредитацию «вКонтакте», мог выступать любой претендент на покупку пакета акций этой соцсети. Цена вопроса оценивается в десятки, если не сотни, миллионов долларов.

А смысл? Если опустить социальную сеть в говно - она умрёт и потеряет, какую-либо стоимость. Тем более, что конкуренции хватает.

Так что, если уж кто-то был заинтересован сфабриковать "компромат" на Дурова и Вконтакте - то не потенциальные покупатели, а скажем, гэбня (если Дуров отказывался с ней сотрудничать).

[maxdz.livejournal.com]

И, к слову, если письма фабриковала гэбня - покажут вам и оригиналы. Дуров будет отказываться, нo это будет его слово, против их (т.к. провайдеры с установлением подлинности писем не помогут).

[aleksey (from livejournal.com)]

зря Антон гонит на Новую. Косяки есть у всех, тем более там очень спорные статьи про "заказуху"
Тот же Цыплухин любит поговорить про мировые заговоры. Он фанат кремлевского конспиролога-люзоблюда Николая Старикова и активно его продвигает. Одно это говорит о нем многое.

Так что если выбирать, то лучше поверить Новой газете. Муратов больше вызывает уважение, чем кремлевский бывшей пресс-сек Цыплюхин.

[brainw45h.livejournal.com]

>Заказчиком материала, направленного на дискредитацию «вКонтакте», мог выступать любой претендент на покупку пакета акций этой соцсети. Цена вопроса оценивается в десятки, если не сотни, миллионов долларов.
Как эта "заказуха" поможет получить выгоду? При этом сам скептически отношусь к "письмам".

>потому что для людей моего возраста и социального положения логичней общаться с друзьями и коллегами в Фейсбуке
лол

[dazor.livejournal.com]

Статью не читал.
За пиратство пользователей ВК наехали?
Там премного по этой части может быть претензий.

[reyw.livejournal.com]

Про Цыплухина и раньше всякие истории ходили, так что с ним явно не все чисто. Да и чисто банально придумать, как может существовать этот рассадник пиратства без крыши, я ни как не могу.

[maghar-ov.livejournal.com]

Существуют ли вообще СМИ в РФ, которым можно доверять без многоточечных проверок и ссылок?..

Это риторически.

[ivantama.livejournal.com]

Могу только подтвердить, в тех случаях когда опубликованный материал в Новой был из сферы моих профессиональных интересов - была сплошная лажа. Это газета для нереализовавших себя в жизни неудачников, для которых хоть каким то утешением является информация, подтверждающая их теорию, что все неудачи у них из-за того, что родились они не в том месте и не в то время.

[artemdragunov.livejournal.com]

Новая Газета - кидалы и жулики.
Они до сих пор не прислали мне удостоверение участника сетевого парламента и не предоставили площадку под материалы работы этого парламента, хотя публично это обещали.

[andorro.livejournal.com]

Все сколько-нибудь серьёзные пиарщики Москвы знают, сколько стоит коммерческая заказуха в «Новой газете»

И? Поделитесь суммами, любопытно же. И любопытно ещё другое: они оправдывают риски в виде судебных издержек и компенсаций?

[andrew maksimov (from livejournal.com)]

Встречный вопрос аналогичного порядка: а за сколько вы отсосете у ослика?

[miggerrtis.livejournal.com]

А мне оба фигуранта нравятся :
Дуров

Новая

Может и нет никаких подводных каменьев?
А задача поставлена перессорить людей, не желающих лизать сапоги кремлёвскому фюреру.
Одним липовый компромат на одного, другим на другого, третьим на drugoi
Разделяй и властвуй©

P.S.

Леонид Румянцев, системный аналитик: О фэйке письма Дурова Суркову

Любому специалисту, который работал на указанную контору, подделка видна невооружённым взглядом...

---

[andrew maksimov (from livejournal.com)]

> Дуров будет отказываться, нo это будет его слово, против их

То есть, победа Дурова с нулевым со стороны гэбни? =)

а. Дуров говорит что не писал. +1 к тому, что не писал
б. брехливая гэбня пиздит, что писал. +10 к тому, что не писал
Получаем: 11 за то что не писал. 0 за то что писал.

[pe3yc.livejournal.com]

А остались ещё СМИ, не размещающие заказуху вообще?

Когда-то я мог назвать три-четыре федеральных издания, разместить в которых впрямую было нереально (впрочем, оставался еще вариант вслепую, мимо редакторов, но это уже нельзя назвать размещаловом). А поскольку я уже много лет как не в размещательной теме, - просто интересуюсь, есть ли сейчас такое?

[andrew maksimov (from livejournal.com)]

пустословный пиздеж Новой Газеты - это конечно весело. но вот факты:

[maxdz.livejournal.com]

Это по логике человека разумного. Но таких среди рассеянцев (и пользователей вконтакте), вероятно, 10% или даже менее...

[ddakapoh.livejournal.com]

ну само письмо может и фальшивка, но в целом я не сомневаюсь, что примерно так и есть на деле. И к этому выводу меня сподвигают 2 момента:
1. вконтакте на сегодняшний день наверное самый крупный хостер нелицензионного контента и до сих пор пашу никто за это толком не нагнул. Случайность?
2. у меня есть аккаунт там, но я в него перестал заходить как только ввели обязательную привязку к номеру телефона. Тоже просто так? Только умоляю, не говорите, что это сугубо для безопасности аккаунтов. Это как раз для безопасности паши, чтобы быстрее сливать кто есть кто.

[dolboeb.livejournal.com]

Автор ничего до сих пор не писал об Интернете и социальных сетях.

Его компетентность в теме вызывает не столько сомнения, сколько сожаление.

[ddakapoh.livejournal.com]

ГДЕ ФАКТЫ? тут я вижу только пустословный пиздеж паши

[dolboeb.livejournal.com]

лучше поверить Новой газете

ваше право.

но тогда уж лучше Путину верьте. он хоть не меняет свое мнение за $10K раз в месяц, как Новая в конфликте Дерипаски со Смушкиным.