Man as Media: когда за мной придут?
Mar. 3rd, 2013 06:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedНеделю назад журналист и исследователь Андрей Мирошниченко (известный в ЖЖ под именем ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
artem_kazhdy) прочитал в калифорнийском Googleplex лекцию «Man as Media. From consumption to contribution». Целиком её текст, насколько я понимаю, нигде не опубликован, зато в отчёте о поездке последним кадром выложен один из слайдов, озаглавленный Bloggers vs Media — о соотношении числа подписчиков ведущих СМИ и блоггеров в социальных медиа (Твитырь, Мордокнига, ЖЖ).
Картинка, кстати, наглядно показывает, почему есть дело на Навального и кампания против Адагамова, — комментирует слайд автор исследования. — Причины не только политические, но и медийные. Нужны были бы кому вольнодумцы без их медийного размаха. В этой логике удивляет жизнестойкость Носика – он остался один из троицы (случайно-специально взятой для примера), еще не охваченный пристальным вниманием кого надо. Ну, или достаточно осторожный.
Я тут навскидку готов предложить ещё три объяснения, почему за мной ещё не пришли. Во-первых, как известно любому телезрителю НТВ, я — шведско-грузинско-израильский шпиён, и беспокоить меня по таким мелочам, как посты в блоге, силовики (внимательно следящие за передачами этого канала) попросту не осмеливаются. Во-вторых, на допросе в прокуратуре я уже был, и в «Домодедово» меня уже обыскивали. Так что на отсутствие внимания со стороны кого надо мне жаловаться грешно. Однако правильным мне представляется третье объяснение.
Оно состоит в том, что логика из процитированного отрывка попросту ошибочна. Во-первых, нет никакой связи между числом подписчиков Навального по состоянию на декабрь 2012 года и «делом Кировлеса», заказ на которое поступил ещё в 2010 году, в ответ на совершенно конкретные публикации о хищениях в одной крупной госкомпании. Во-вторых, причина преследования Адагамова — совершенно не в том, что у него популярный блог, а в том, что он избрался в Координационный совет оппозиции, и автоматически попал под кампанию по рытью компромата на участников данной группы. Если бы люди, которые рулят этой кампанией, имели бы IQ выше комнатной температуры, они бы, конечно же, выбрали для своих атак другую мишень, благо в КС оппозиции входят 45 человек. Но увы, кампанейщина и умственная деятельность — две вещи несовместные. Поэтому компромату на Адагамова, не раздумывая, дали ход и по геббельсовской линии, и по гиммлеровской. А случись в нашей верхушке Борман поумней, у Рустема просто появилась бы пара-тройка новых спонсоров, и весь его внушительный соцкап заработал бы в нужном Партии направлении.
Если моя оценка правильна, то ниtema, ни zyalt, ни sergeydolya не стоит ждать гостей дорогих — даже когда они догонят и перегонят drugoi по размеру своих аудиторных bubbles (термин Мирошниченко). Что до уровня внимания кого надо к моей скромной персоне — оно, скорее всего, до сих пор определялось, и впредь будет определяться содержанием конкретных постов, а их не аудиторными показателями.
artem_kazhdy) прочитал в калифорнийском Googleplex лекцию «Man as Media. From consumption to contribution». Целиком её текст, насколько я понимаю, нигде не опубликован, зато в отчёте о поездке последним кадром выложен один из слайдов, озаглавленный Bloggers vs Media — о соотношении числа подписчиков ведущих СМИ и блоггеров в социальных медиа (Твитырь, Мордокнига, ЖЖ). Картинка, кстати, наглядно показывает, почему есть дело на Навального и кампания против Адагамова, — комментирует слайд автор исследования. — Причины не только политические, но и медийные. Нужны были бы кому вольнодумцы без их медийного размаха. В этой логике удивляет жизнестойкость Носика – он остался один из троицы (случайно-специально взятой для примера), еще не охваченный пристальным вниманием кого надо. Ну, или достаточно осторожный.
Я тут навскидку готов предложить ещё три объяснения, почему за мной ещё не пришли. Во-первых, как известно любому телезрителю НТВ, я — шведско-грузинско-израильский шпиён, и беспокоить меня по таким мелочам, как посты в блоге, силовики (внимательно следящие за передачами этого канала) попросту не осмеливаются. Во-вторых, на допросе в прокуратуре я уже был, и в «Домодедово» меня уже обыскивали. Так что на отсутствие внимания со стороны кого надо мне жаловаться грешно. Однако правильным мне представляется третье объяснение.
Оно состоит в том, что логика из процитированного отрывка попросту ошибочна. Во-первых, нет никакой связи между числом подписчиков Навального по состоянию на декабрь 2012 года и «делом Кировлеса», заказ на которое поступил ещё в 2010 году, в ответ на совершенно конкретные публикации о хищениях в одной крупной госкомпании. Во-вторых, причина преследования Адагамова — совершенно не в том, что у него популярный блог, а в том, что он избрался в Координационный совет оппозиции, и автоматически попал под кампанию по рытью компромата на участников данной группы. Если бы люди, которые рулят этой кампанией, имели бы IQ выше комнатной температуры, они бы, конечно же, выбрали для своих атак другую мишень, благо в КС оппозиции входят 45 человек. Но увы, кампанейщина и умственная деятельность — две вещи несовместные. Поэтому компромату на Адагамова, не раздумывая, дали ход и по геббельсовской линии, и по гиммлеровской. А случись в нашей верхушке Борман поумней, у Рустема просто появилась бы пара-тройка новых спонсоров, и весь его внушительный соцкап заработал бы в нужном Партии направлении.
Если моя оценка правильна, то ни
tema, ни zyalt, ни sergeydolya не стоит ждать гостей дорогих — даже когда они догонят и перегонят drugoi по размеру своих аудиторных bubbles (термин Мирошниченко). Что до уровня внимания кого надо к моей скромной персоне — оно, скорее всего, до сих пор определялось, и впредь будет определяться содержанием конкретных постов, а их не аудиторными показателями.
no subject
Date: 2013-03-03 03:57 pm (UTC)становятся в очередь, чтобы насиловать моего
четырехлетнего мальчика.
В этом доме
собрались 12 человек. Эти 12 человек вкладывали ему в рот
и в анус свои пенисы и половые органы. А женщины это
делали с искусственными половыми органами, как ребенок
говорит, резиновыми.
В Норвегии это считается нормой. Начнем с того, что я не
видела эти кадры. Речь идет о том, что ребенок рассказал
мне, что взрослые дяди и тети, включая его отца и
родственников, имели с ним интимные отношения. Ребенок
рассказал это на детском языке.
В Норвегии это считается нормой.
В Норвегии это считается нормой.
В Норвегии это считается нормой.
Одевают в костюм Путина.
no subject
Date: 2013-03-03 04:01 pm (UTC)А вот педофилия- это серьёзно. Вот только им самим никто не занимается. Если бы кремляди xотели вогнать в говно Адагамова, то спокойно могли это сделать как Катей Му-му. И вся эта возня с педофилией, которую якобы подстроил Кремль, просто не выдерживает никакой критики. Xотели бы, то сняли бы на видео адагамова в кровати с малолеткой, как с Катькой Му-му. Вот только незачем Кремлядям топить Адагамова, он для ниx приносит неотразимую пользу, заставляя всеx недовольных выбирать меньшее зло в виде Путина.
no subject
Date: 2013-03-03 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-03 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-03 09:24 pm (UTC)25% спиртзавода у области пытался купить единоросс, который уже собрал 75% на тот момент.
Область пыталась ему свой пакет слить за три рубля.
Тут появился Навальный, встрял со своими расспросами, и сделка за три рубля расстроилась.
Потом Навальный уехал из Вятки, и случилась уже другая сделка. Не за три рубля, а, скажем, за миллион. Но продали ТОМУ ЖЕ САМОМУ единороссу, которому помешал в своё время Навальный. 75%-ный владелец увеличил свой пакет до 100%. Навальный не владел ни одной акцией этого завода ни одного дня. И это он в письмах обвиняет Никиту в продаже спиртзавода единороссу — по цене, которая ему, Навальному, кажется заниженной. СК шулерски передёрнул для хомячков, которые, подобно Вам, не проверяют фактов. Для телезрителей в первую очередь.
О поддельном дипломе — это вообще Ваш эксклюзив. В подлинности диплома Навального не сомневаются даже Маркин с Бастрыкиным. Они утверждают (со ссылкой на информацию, которую вычитали в "Известиях", где она публиковалась со ссылкой на них же), что у Навального не было СТАЖА, необходимого для получения лицензии.
У Вас этого стажа тоже нет. И у меня нет.
no subject
Date: 2013-03-03 09:38 pm (UTC)Адвокатская палата Кировской области сочла в 2009, что стаж достаточный.
В феврале 2013 года она это снова подтвердила.
Откуда этот бред про поддельный диплом?!