Что сказал Башбакан
Dec. 11th, 2012 02:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedЯндекс выпустил свой переводчик для айФона.
Языков там сильно меньше, чем в Google Translate, из принципиально мне непонятных есть только турецкий. На нём и потестировал — статьёй из Hürriyet.
Вот как переводит её первый абзац Яндекс:
Премьер-министр турции Реджеп Тайип Эрдоган от имени Правительства пообещал, принимая в ПАРЛАМЕНТ на сессии Генеральной ассамблеи, С 2013 Года-Центр Управления Закона о Бюджете Tasarısı'na критики ответил. Cumhuriyetle расплаты, как ситуациях, не выражает Эрдоган, "Конечно, для страны камня на камень поставил всем благодарность должны. Однако, видеть мы. К сожалению Гази Мустафа Кемаль после смерти Турции потенциал достаточно не был использован", - сказал он.
А вот перевод от Гугла:
Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступил от имени правительства, парламентских Генеральной Ассамблеи 2013 года Центральный государственный бюджет проекта Закона отреагировал на критику. Эрдоган заявил, что ситуация, таких как Республика расплаты: «Конечно, я положил камень на камень благодарны всем за страну. Тем не менее, мы должны видеть это. Сожалению, после смерти Мустафы Кемаля, потенциал Турции не используется достаточно", сказал он.
Почему Яндекс написал слово «парламент» одними большими буквами, понятно: в оригинале было сокращение TBMM (Türkiye Büyük Millet Meclisi), и переводчик просто унаследовал регистр. Труднее понять, что сподвигло переводчик Яндекса написать с маленькой буквы слово «Турция», которого в оригинальном тексте вообще нет — оно обоими программами додумано из контекста.
Что в словаре Яндекса не нашлось перевода для Tasarısı (для которого Google знает 4 значения) — дело явно наживное. Но вот Cumhuriyetle не понять — это нужно было очень сильно постараться. Слово Cumhuriyet присутствует в официальном названии Турции, а суффикс -le — в самых базовых пособиях по турецкой грамматике.
Короче говоря, Яндекс.Перевод я на свои iOS-устройства, конечно, поставил, но пользоваться буду, наверное, и дальше Google Translate.
Языков там сильно меньше, чем в Google Translate, из принципиально мне непонятных есть только турецкий. На нём и потестировал — статьёй из Hürriyet.
Вот как переводит её первый абзац Яндекс:
Премьер-министр турции Реджеп Тайип Эрдоган от имени Правительства пообещал, принимая в ПАРЛАМЕНТ на сессии Генеральной ассамблеи, С 2013 Года-Центр Управления Закона о Бюджете Tasarısı'na критики ответил. Cumhuriyetle расплаты, как ситуациях, не выражает Эрдоган, "Конечно, для страны камня на камень поставил всем благодарность должны. Однако, видеть мы. К сожалению Гази Мустафа Кемаль после смерти Турции потенциал достаточно не был использован", - сказал он.
А вот перевод от Гугла:
Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступил от имени правительства, парламентских Генеральной Ассамблеи 2013 года Центральный государственный бюджет проекта Закона отреагировал на критику. Эрдоган заявил, что ситуация, таких как Республика расплаты: «Конечно, я положил камень на камень благодарны всем за страну. Тем не менее, мы должны видеть это. Сожалению, после смерти Мустафы Кемаля, потенциал Турции не используется достаточно", сказал он.
Почему Яндекс написал слово «парламент» одними большими буквами, понятно: в оригинале было сокращение TBMM (Türkiye Büyük Millet Meclisi), и переводчик просто унаследовал регистр. Труднее понять, что сподвигло переводчик Яндекса написать с маленькой буквы слово «Турция», которого в оригинальном тексте вообще нет — оно обоими программами додумано из контекста.
Что в словаре Яндекса не нашлось перевода для Tasarısı (для которого Google знает 4 значения) — дело явно наживное. Но вот Cumhuriyetle не понять — это нужно было очень сильно постараться. Слово Cumhuriyet присутствует в официальном названии Турции, а суффикс -le — в самых базовых пособиях по турецкой грамматике.
Короче говоря, Яндекс.Перевод я на свои iOS-устройства, конечно, поставил, но пользоваться буду, наверное, и дальше Google Translate.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-11 11:01 am (UTC)Но турецкого не знаю. -(
no subject
Date: 2012-12-11 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 11:23 am (UTC)как там "браузер от Яндекса" поживает? =)
Date: 2012-12-11 11:25 am (UTC)Мыши плакали, кололись,... снова плакали,...
> после смерти Турции
Аминь.
(срочно на первые полосы: "Яндекс похоронил Турцию") =)
no subject
Date: 2012-12-11 11:29 am (UTC)А ещё в Турцию на днях приехала отдыхать третья внучка бабки Агафьи... События одно порядка, я так полагаю.
Вы случаем не в курсе национальной поисковой системы Токелау?
Не огорчайтесь: токеланцы тоже не слыхивали ни о каком яндексе-шмяндексе... =)
no subject
Date: 2012-12-11 12:49 pm (UTC)сарказм vs патриотизм =)
Date: 2012-12-11 01:18 pm (UTC)Только ж на прошлой неделе вернулся с массовых маршей во Франции, проходивших под лозунгом: "Чем мы хуже турков? Почему у них есть проект Яндекса, а у нас - нет". А пикеты в Сиднее, с плакатами: "В Австралии тоже люди! В топку Гугль. Хотим Яндекс!" Я уж не говорю об ультиматуме жителей Германии: либо правительство в месячный срок договорится с российской компанией Яндекс о том, что бы она обратила внимание на немецкий сектор интернета, либо неминуема массовая миграция немцев в Турцию.
Так что я такого должен был знать о турецком яндексе, что дезавуировало бы мою оценку из предыдущего комментария?
P.S.
Никакой предубежденности против "отечественного it-прома" у меня нет. Живой пример: Ecwid. Прекрасная компания, _создающая_ современный, конкурентоспособный(конкурентоспособный не только у них, в Ульяновске, а вообще, в мире) программный продукт.
no subject
Date: 2012-12-11 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 02:56 pm (UTC)Он сказал, что Ататюрк молодец, и республику основал заебатую.
Просто из-за множества военных переворотов эта республика упустила много возможностей, которые только теперь стало возможно наверстывать.
no subject
Date: 2012-12-11 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 06:03 pm (UTC)Re: ÑаÑказм vs паÑÑиоÑизм =)
Date: 2012-12-12 09:46 am (UTC)ÐÑекÑаÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ, _ÑоздаÑÑаÑ_ ÑовÑеменнÑй, конкÑÑенÑоÑпоÑобнÑй(конкÑÑенÑоÑпоÑобнÑй не ÑолÑко Ñ Ð½Ð¸Ñ , в РоÑÑии, а вообÑе, в миÑе) Ð½Ð°Ð±Ð¾Ñ ÑеÑвиÑок.
еÑÑ ÑÑÑÑ-ÑÑÑÑ ÑаÑказма )
Date: 2012-12-12 10:25 am (UTC)Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑ Ð¿Ð¾ болÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑеÑÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе _ниÑего не ÑоздаеÑ_, Ñем более, конкÑÑенÑоÑпоÑобного(ни в РоÑÑии, ни в ÐолгаÑии, ни на ÐÑне, ни в ÑÑÑане Ðз...). ÐÑе его пÑодÑкÑÑ: а. вÑоÑиÑнÑ, б. неÑеÑÑезнÑ(в плане маÑÑÑаба и ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкого воплоÑениÑ) по оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº Ñвоим миÑовÑм аналогам.
ÐÑе, на Ñем деÑжиÑÑÑ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑ-Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑа - ÑегионалÑÐ½Ð°Ñ Ð·Ð°ÑоÑенноÑÑÑ.
ÐÐÐ "ÐÐТÐÐÐÐ" не ÑвлÑеÑÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑенÑом PSA Peugeot Citroen. Ðни не пÑоÑÑо Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´ÑÑÑÑ "в ÑазнÑÑ Ð²ÐµÑовÑÑ ÐºÐ°ÑегоÑиÑÑ ", они по болÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑеÑÑ, Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´ÑÑÑÑ Ð² ÑазнÑÑ Ð¾ÑÑаÑлÑÑ .
ÐеÑÑ ÑÑÐ¾Ð²ÐµÐ½Ñ Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð¾Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑиониÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Google/ЯндекÑ, пÑекÑаÑно оÑÑажен, к пÑимеÑÑ, в ÑиÑÑаÑии Ñ Ð±ÑаÑзеÑом:
ÐÑÐ³Ð»Ñ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑÑÑ ÑазÑабоÑкой ÑовÑеменного, вÑÑокоÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñного бÑаÑзеÑа. Ð Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑ "наклеиваеÑ" на полÑÑивÑийÑÑ Ð¿ÑогÑаммнÑй пÑодÑÐºÑ Ñвой логоÑип, и долго, нÑдно ÑаÑÑказÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾ "ÑоÑнÑÑ Ð¿ÑеимÑÑеÑÑв ЯндекÑ.ÐÑаÑзеÑа", коие ÑоÑмиÑÑÑÑÑÑ Ð¸Ð· Ð½ÐµÑ Ð¸ÑÑого пеÑевода опиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð¥Ñома. =)
http://browser.yandex.ua/?ncrnd=6192
Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑ - оÑÐ¸Ð³ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ! ÐÐµÐ´Ñ ÐРбÑаÑÐ·ÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ñежим ТÑÑбо, коÑоÑÑй ÑÐ¶Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ ÑÑÑаниÑÑ Ð¸ ÑвелиÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÑ ÑкоÑоÑÑÑ Ð¸Ñ Ð·Ð°Ð³ÑÑзки.
Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑ - замеÑаÑелÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ! ÐÐµÐ´Ñ Ð² ÐРбÑаÑзеÑе Ñеализована "ÑÐ¼Ð½Ð°Ñ ÑÑÑока" - вводиÑе адÑеÑа ÑайÑов и поиÑковÑе запÑоÑÑ Ð² ÑмнÑÑ ÑÑÑокÑ, и она понимаеÑ, ÑÑо вам нÑжно.
Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑ - безÑÑловно IT-компаниÑ! ÐÐµÐ´Ñ Ð²ÑÑавка Ñвоего логоÑипа в гоÑовÑй пÑогÑаммнÑй пÑодÑкÑ, ÑÑо именно Ñе "it-ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸" коÑоÑÑе двигаÑÑ Ð¿ÑогÑеÑÑ Ð²Ð¿ÐµÑед... =)
...
Re: еÑÑ ÑÑÑÑ-ÑÑÑÑ ÑаÑказма )
Date: 2012-12-12 01:48 pm (UTC)ÐÑе пÑоÑÑо более или менее ÑдаÑно / вовÑÐµÐ¼Ñ ÑеализÑÑÑ Ñже ÑÑÑеÑÑвÑÑÑие идеи / пÑоекÑÑ / ÑÑаÑÑе пÑоÑоÑипÑ, копиÑÑÑÑ, пиздÑÑ, Ð½Ñ Ð²Ð¾Ñ ÑÑо Ð²Ð¾Ñ Ð²ÑÑ.
ÐÑгл - не иÑклÑÑение. ХоÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾, дейÑÑвиÑелÑно, иногда бÑваÑÑ ÑникалÑнÑе ÑазÑабоÑки. Ðакие-Ñо кÑÑÐºÐ¸Ñ Ñ Ñома ими даже ÑвлÑÑÑÑÑ (V8 ÑоÑно).
СмеÑно когда ÑÐ½Ð´ÐµÐºÑ Ð¿Ð¸Ð·Ð´Ð¸Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ¸ и ÑеализÑÐµÑ ÑеÑвиÑÑ Ð±ÑÑÑÑее Ñем гÑгл. Ðли лÑÑÑе. Ðли Ñдобнее. ÐÑ, ÑазнÑе оÑÑаÑли, ÑÑ, бÑваеÑ, гÑгÑ
Re: еÑÑ ÑÑÑÑ-ÑÑÑÑ ÑаÑказма )
Date: 2012-12-12 02:18 pm (UTC)ÐÑÑе - ÑвинÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ дÑбом?
> Ñже ÑÑÑеÑÑвÑÑÑие
Ðогом даннÑе? =)
> иногда бÑваÑÑ
Рможно как-нибÑÐ´Ñ Ð±ÐµÐ· ÑловеÑного поноÑа, а ÑиÑÑо по Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¸ в ÑиÑÑÐ°Ñ ?
ÐÑ Ð½Ð°Ð¿ÑимеÑ:
ÐÑÐ³Ð»Ñ ÑвлÑеÑÑÑ Ð¾ÑновнÑм ÑпонÑоÑом OHA. РЯндекÑ, можеÑе даже не иÑкаÑÑ ÑÑеди оÑÑалÑнÑÑ 47 компаний данного алÑÑнÑа.
ÐаÑанее, на ÑлÑÑай еÑли Ð²Ñ Ð½Ðµ вполне понимаеÑе ÑÐ¾Ð»Ñ OHA в it-пÑогÑеÑÑе: Ð 75% ÑмаÑÑÑонов, пÑоданнÑÑ Ð² ÑÑеÑÑем кваÑÑале 2012 года, бÑла ÑÑÑановлена опеÑаÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑиÑÑема Android.
> СмеÑно когда ÑÐ½Ð´ÐµÐºÑ Ð¿Ð¸Ð·Ð´Ð¸Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ¸
ÐонÑÑие "пиздинÑÑ Ð¸Ð´ÐµÐ¹" зиждеÑÑÑ Ð½Ð° невежеÑÑве и непонимании пÑиÑÐ¾Ð´Ñ Ð¿ÑеемÑÑвенноÑÑи знаний. ÐоÑÑомÑ, ÑмеÑно - когда кÑо-Ñо обвинÑÐµÑ ÐºÐ¾Ð³Ð¾-либо в "пиздинÑи идей".
> ÑеализÑÐµÑ ÑеÑвиÑÑ Ð±ÑÑÑÑее Ñем гÑгл. Ðли лÑÑÑе. Ðли Ñдобнее.
ÐÑÑ ÐºÐ°ÐºÑÑ Ñ ÑÐ¹Ð½Ñ ÑмоÑозиÑе? =)
Re: еÑÑ ÑÑÑÑ-ÑÑÑÑ ÑаÑказма )
Date: 2012-12-12 02:34 pm (UTC)заÑем богом? поÑÑи вÑÑ Ð² индÑÑÑÑийке Ñже ÐЫÐРмногокÑаÑно Ñеализовано к ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½ÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° ÑÑало ÑÑендом / ÑдаÑно взлеÑело.
пÑоÑÑо не вовÑемÑ, или неÑдаÑно ÑаÑкÑÑÑено.
ÐÑÐ³Ð»Ñ ÑвлÑеÑÑÑ Ð¾ÑновнÑм ÑпонÑоÑом OHA. РЯндекÑ, можеÑе даже не иÑкаÑÑ ÑÑеди оÑÑалÑнÑÑ 47 компаний данного алÑÑнÑа.
Ð ÑÐ½Ð´ÐµÐºÑ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ занимаÑÑÑÑ ÑазÑабоÑкой ÐС Ð´Ð»Ñ ÑмаÑÑÑонов? ÐÐ»Ñ Ð³Ñгла ÑÑо коммеÑÑеÑкое напÑавление, ÑаÑÑемÑо, оÑевидно ÑÑо он ÑвлÑеÑÑÑ Ð¾ÑновнÑм ÑпонÑоÑом.
ÐдÑоид, как и Ñ Ñом, оÑнован на OSS ÑдÑе, Ñак ÑÑо, назÑваÑÑ ÑÑо "ÑникалÑной ÑазÑабоÑкой" нелÑзÑ. ÐнаÑе пÑидÑÑÑÑ Ð¿ÑизнаÑÑ Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñие онÑÑ Ð¸ Ñ ÑндекÑа.
ÐонÑÑие "пиздинÑÑ Ð¸Ð´ÐµÐ¹" зиждеÑÑÑ Ð½Ð° невежеÑÑве и непонимании пÑиÑÐ¾Ð´Ñ Ð¿ÑеемÑÑвенноÑÑи знаний. ÐоÑÑомÑ, ÑмеÑно - когда кÑо-Ñо обвинÑÐµÑ ÐºÐ¾Ð³Ð¾-либо в "пиздинÑи идей".
ÑÑо пеÑеÑÑазиÑованнÑе ваÑи Ñлова, о Ñом ÑÑо ÑÐ½Ð´ÐµÐºÑ Ð½Ð¸Ñего не ÑоздаÑÑ. да, они вÑглÑдÑÑ ÑмеÑно.
> ÑеализÑÐµÑ ÑеÑвиÑÑ Ð±ÑÑÑÑее Ñем гÑгл. Ðли лÑÑÑе. Ðли Ñдобнее.
ÐÑÑ ÐºÐ°ÐºÑÑ Ñ ÑÐ¹Ð½Ñ ÑмоÑозиÑе? =)
вÑ, видимо, пÑоÑÑо немного не в кÑÑÑе вопÑоÑа.
Re: еÑÑ ÑÑÑÑ-ÑÑÑÑ ÑаÑказма )
Date: 2012-12-12 02:59 pm (UTC)ÐÑÑ Ñаз: еÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑие пÑеемÑÑвенноÑÑи знаний. ÐЮÐÐРновое знание - ÑÑÑоиÑÑÑ Ð½Ð° конгломеÑаÑе пÑедÑдÑÑÐ¸Ñ . Ðогда Ñеловек, коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑваÑÑ Ð½Ð¾Ð²ÑÑ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ ÑмаÑÑÑона, наÑÐ¸Ð½Ð°ÐµÑ Ð±ÑÑ ÑеÑÑ: "ÑÑо Ñже бÑло. Ðнопки изобÑели еÑÑ Ð² 18м веке. ÐлаÑÑмаÑÑа бÑла извеÑÑна Ñже в 19м веке...", Ñо ÑÑÐ°Ð·Ñ ÑÑановиÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑно - ÑÑÐ¾Ñ Ñеловек дебил.
ÐÑ Ð´ÐµÐ±Ð¸Ð»?
> Ð ÑÐ½Ð´ÐµÐºÑ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ занимаÑÑÑÑ ÑазÑабоÑкой
ÐÑ Ñ Ð¾ÑÑ ÑÑо-Ñо он ÑоÑно должен ÑазÑабаÑÑваÑÑ, ÑÑо Ð±Ñ Ð²Ñ Ð½Ðµ вÑглÑдели ÑмеÑнÑм, когда назÑваеÑе его ÑоÑÑоÑÑелÑной IT-компанией... =)
> гÑгла ÑÑо коммеÑÑеÑкое напÑавление
ÐÐ»Ñ Ð³Ñгла вÑе коммеÑÑеÑкое напÑавление: и ÑпонÑиÑование NASA, и ÑазÑабоÑка беÑпилоÑнÑÑ Ð°Ð²Ñомобилей, и иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² облаÑÑи поиÑковÑÑ Ð°Ð»Ð³Ð¾ÑиÑмов...
ÐÑо и еÑÑÑ "доÑÑÐ¾Ð¹Ð½Ð°Ñ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑÑ": заÑабаÑÑваÑÑ Ñем, ÑÑо ÑоздаеÑÑ ÑÑо-Ñо новое, полезное, добÑое.
Ðо ÑÑо не единÑÑвеннÑй ÑпоÑоб обогаÑениÑ. Ðожно напÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð±ÑÑÑ ÑÑÑÑ-Ñ Ð¾Ð»Ð´Ð¸Ð½Ð³Ð¾Ð¼ Ðаил.ÑÑ. ÐолезноÑÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐµÑно бÑÐ´ÐµÑ Ð²ÐµÑÑма ÑомниÑелÑнаÑ... Ðо какой-никакой Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´ Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ñем не менее бÑдеÑ. =)
> ÑÑо пеÑеÑÑазиÑованнÑе ваÑи Ñлова
ÐÑаки. У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð¸ Ñлова не бÑло ни пÑо какие "пизденÑÑ Ð¸Ð´ÐµÐ¹". Я пиÑал пÑо взÑÑие гоÑового ÐÐ, и наклеивание на него Ñвоего логоÑипа. Ðакие-ÑÑÑ Ð¸Ð´ÐµÐ¸ Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ "пиздÑÑÑÑ"?
> о Ñом ÑÑо ÑÐ½Ð´ÐµÐºÑ Ð½Ð¸Ñего не ÑоздаÑÑ
Так ÑÑо он Ñакого пеÑедового, конкÑÑенÑно-ÑпоÑобного на миÑовом ÑÑнке, ÑоздаеÑ? Я вÑе пÑÑаÑÑÑ Ñ Ð²Ð°Ñ Ð²ÑÑаÑиÑÑ ÐºÐ»ÐµÑами ÑÑÑ "великÑÑ Ð¢Ð°Ð¹Ð½Ñ Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑа", а Ð²Ñ Ð½Ð¸ в какÑÑ, Ñловно паÑÑизан. ÐмеÑÑо ÑÑого ÑолÑко вÑеÑе и вÑÑÑавлÑеÑе ÑÐµÐ±Ñ Ð´ÑÑаком.
> вÑ, видимо, пÑоÑÑо немного не в кÑÑÑе вопÑоÑа.
ÐÑ Ñак Ð²Ñ ÑооÑвеÑÑÑвенно, "видимо пÑоÑÑо в кÑÑÑе". ÐÑ Ñак ÑÑо же вÑ? ÐавайÑе, поÑазиÑе Ð½Ð°Ñ Ñвоей "оÑведомленноÑÑÑÑ".
Ðли ÑÑо Ñак и оÑÑанеÑÑÑ Ð²Ð°Ñей пÑÑÑоÑловной, голоÑловной деклаÑаÑией Ð°Ñ Ð¸Ð½ÐµÐ¹Ñкой ÑÑÑи, вÑÑÑавлÑÑÑей Ð²Ð°Ñ ÐºÐ»Ð¾Ñном? =)
Re: еÑÑ ÑÑÑÑ-ÑÑÑÑ ÑаÑказма )
Date: 2012-12-12 03:19 pm (UTC)Так ÑÑо он Ñакого пеÑедового, конкÑÑенÑно-ÑпоÑобного на миÑовом ÑÑнке, ÑоздаеÑ? Я вÑе пÑÑаÑÑÑ Ñ Ð²Ð°Ñ Ð²ÑÑаÑиÑÑ ÐºÐ»ÐµÑами ÑÑÑ "великÑÑ Ð¢Ð°Ð¹Ð½Ñ Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑа", а Ð²Ñ Ð½Ð¸ в какÑÑ, Ñловно паÑÑизан. ÐмеÑÑо ÑÑого ÑолÑко вÑеÑе и вÑÑÑавлÑеÑе ÑÐµÐ±Ñ Ð´ÑÑаком.
оÑевидно ÑÑо веб ÑеÑвиÑÑ :) Ñак же как и гÑгл. они, заÑаÑÑÑÑ Ð»ÑÑÑе гÑгловÑÐºÐ¸Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð², за ÑÑÑÑ Ñего более конкÑÑенÑноÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ Ð½Ð° локалÑнÑÑ ÑÑÐ½ÐºÐ°Ñ .
ÐÑаки. У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð¸ Ñлова не бÑло ни пÑо какие "пизденÑÑ Ð¸Ð´ÐµÐ¹"
ÐÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾, Ð²Ð¾Ñ Ð´Ð¾Ñловно Ñо ÑÑо Ð²Ñ ÑÑвеÑждали: "Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑ Ð¿Ð¾ болÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑеÑÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе _ниÑего не ÑоздаеÑ_, Ñем более, конкÑÑенÑоÑпоÑобного(ни в РоÑÑии, ни в ÐолгаÑии, ни на ÐÑне, ни в ÑÑÑане Ðз...). ÐÑе его пÑодÑкÑÑ: а. вÑоÑиÑнÑ, б. неÑеÑÑезнÑ(в плане маÑÑÑаба и ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкого воплоÑениÑ) по оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº Ñвоим миÑовÑм аналогам."
ÐÑоÑиÑнÑ, оÑевидно, пÑÐµÐ´Ð¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°ÐµÑ "пизженÑе" идей.
Я вÑего лиÑÑ Ð¿ÑÑалÑÑ Ð´Ð¾Ð½ÐµÑÑи до ваÑ, ÑÑо пÑакÑиÑеÑки вÑÑ Ð² индÑÑÑÑийке - вÑоÑиÑно. ÐÑо не какаÑ-Ñо оÑобенноÑÑÑ ÑндекÑа. ÐÑе ÑеÑвиÑÑ Ð³Ñгла Ñоже вÑоÑиÑнÑ.
Re: еÑÑ ÑÑÑÑ-ÑÑÑÑ ÑаÑказма )
Date: 2012-12-12 03:41 pm (UTC)ÐÐ¾Ñ ÑÑо мне понÑавилоÑÑ. =)
ÐаÑÑ ÐаÑаÑейкин ÑÐºÐ²Ð¾Ð·Ñ Ð±ÑÑÑлоÑное ÑÑеклÑÑко ÑмоÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° небо.
Ñ Ñ Ñ : ÐаÑÑ, ÑÑо ÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑÑ?
ÐаÑÑ: ÐзÑÑÐ°Ñ ÐºÐ¾ÑмоÑ.
...
ÐаÑÑ: ...Ñак же как и NASA
> заÑаÑÑÑÑ Ð»ÑÑÑе гÑгловÑÐºÐ¸Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð²,
ÐозвÑаÑайÑеÑÑ Ðº Ð¼Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð¿ÐµÑÐ²Ð¾Ð¼Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÐµÐ½ÑаÑиÑ, где ÑÐ¾Ð»Ð¿Ñ Ð°Ð²ÑÑÑалийÑев, канадÑев, ÑÑанÑÑзов, киÑайÑев,... ÑвÑÑ Ð½Ð° ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¶Ð¾Ð¿Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð¾ÑÑ Ð² ÑоÑке по ЯндекÑÑ. =)
> за ÑÑÑÑ Ñего более конкÑÑенÑноÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ Ð½Ð° локалÑнÑÑ ÑÑÐ½ÐºÐ°Ñ .
Ðвоно как... ÐаÑÑ Ñ Ð²Ð°Ð»ÑÑ Ð¿Ð¾ вÑÐµÐ¼Ñ Ð³Ð¾ÑодÑ, а ÐеÑÑ - ÑолÑко его коÑÐ¾Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°Ñ Ð¶ÐµÐ½Ð°. "ÐÑо поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÐеÑÑ ÐºÑÑÑе ÐаÑи", - ÑмозаклÑÑÐ°ÐµÑ proforg.
СкажиÑе ÑеÑÑно: Ð²Ñ Ð²ÐµÐ´Ñ Ð½Ðµ ÑеÑÑезно? ÐÑ Ð²ÐµÐ´Ñ ÑейÑÐ°Ñ Ð¿ÑиÑвоÑÑеÑеÑÑ, да? ÐÑ Ð½Ðµ бÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð² пÑиÑоде наÑÑолÑко ÑÑпÑÑ Ð²ÐµÐ´Ñ?
> ÐÑоÑиÑнÑ, оÑевидно, пÑÐµÐ´Ð¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°ÐµÑ "пизженÑе" идей.
ÐÑо пÑедполагаеÑ? ÐÑ Ð¿Ð¾Ð¶Ð°Ð»ÑйÑÑа Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð² ÑоавÑоÑÑ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑÑпÑÑ Ð¿Ñедположений не допиÑÑвайÑе, Ñ Ð¾ÑоÑо?
Ðои вопÑоÑÑ Ðº вам оÑÑалиÑÑ Ð¿ÑоигноÑиÑованÑ. Та галимаÑÑÑ, коÑоÑÑÑ Ð²Ñ Ð½ÐµÑеÑе, никак не компенÑиÑÑÐµÑ Ð¾ÑÑÑÑÑÑÐ²Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑеÑики.
У Ð²Ð°Ñ Ð¿ÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ñ Ð¿Ð°Ð¼ÑÑÑÑ? ÐÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°Ðº не можеÑе вÑпомниÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð½ "из множеÑÑва ÑÐµÑ ÑникалÑнÑÑ , ÑдивиÑелÑнÑÑ , конкÑÑенÑно-ÑпоÑобнÑÑ ÑеÑвиÑов, коÑоÑÑе ÑÐºÐ¾Ð±Ñ Ñделал ЯндекÑ"?
Ðк. Я вам бÑÐ´Ñ Ð¿Ð¾ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð½ÑÐºÑ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð³Ð°ÑÑ. ÐеÑем пеÑвÑй попавÑийÑÑ: коÑпоÑаÑÐ¸Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾ÑÑа.
"ЯндекÑ.ÐоÑÑа Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ð°" VS "Google Apps". "деÑевÑÐ½Ð½Ð°Ñ Ð»Ð¾Ð¶ÐºÐ°" пÑоÑив "150 ÑлÑÑÑаÑовÑеменнÑÑ ÑкÑкаваÑоÑов"
ÐÑ ÑÑо, "ÐаÑÑ ÐаÑаÑейкин", бÑдеÑе далÑÑе наÑÑаиваÑÑ Ð½Ð° "конкÑÑеÑно-ÑпоÑобноÑÑи" ваÑего бÑÑÑлоÑного ÑÑекла по оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº NASA?
Re: еÑÑ ÑÑÑÑ-ÑÑÑÑ ÑаÑказма )
Date: 2012-12-13 04:03 am (UTC)Ñ Ñ Ñ : ÐаÑÑ, ÑÑо ÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑÑ?
ÐаÑÑ: ÐзÑÑÐ°Ñ ÐºÐ¾ÑмоÑ.
оÑлиÑÐ½Ð°Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ, да! множеÑÑво оÑкÑÑÑий в облаÑÑи поиÑка новÑÑ ÐºÐ¾ÑмиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ñел, и подÑвеÑждений ÑеоÑеÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð²Ñкладок бÑло Ñделано именно неболÑÑими аÑÑÑономиÑеÑкими обÑеÑваÑоÑиÑми. Ñ Ð¾ÑÑ ÐµÑÑÑ NASA. одно дÑÑÐ³Ð¾Ð¼Ñ Ð½Ðµ меÑаеÑ.
ÐозвÑаÑайÑеÑÑ Ðº Ð¼Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð¿ÐµÑÐ²Ð¾Ð¼Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÐµÐ½ÑаÑиÑ, где ÑÐ¾Ð»Ð¿Ñ Ð°Ð²ÑÑÑалийÑев, канадÑев, ÑÑанÑÑзов, киÑайÑев,... ÑвÑÑ Ð½Ð° ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¶Ð¾Ð¿Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð¾ÑÑ Ð² ÑоÑке по ЯндекÑÑ. =)
а они должнÑ?
СкажиÑе ÑеÑÑно: Ð²Ñ Ð²ÐµÐ´Ñ Ð½Ðµ ÑеÑÑезно? ÐÑ Ð²ÐµÐ´Ñ ÑейÑÐ°Ñ Ð¿ÑиÑвоÑÑеÑеÑÑ, да? ÐÑ Ð½Ðµ бÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð² пÑиÑоде наÑÑолÑко ÑÑпÑÑ Ð²ÐµÐ´Ñ?
абÑолÑÑно ÑеÑÑÑзен. Ñ ÑндекÑа в ÑоÑÑии 60% поиÑка. и ÑÑо не поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÑоиÑÑÑ Ð²Ð¿ÐµÑде, а поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо он Ñ Ð¾ÑоÑо иÑÑеÑ. Ñ ÑндекÑа дейÑÑвиÑелÑно Ñ Ð¾ÑоÑий поиÑк, Ñего Ñж Ñам.
ÐÑо пÑедполагаеÑ? ÐÑ Ð¿Ð¾Ð¶Ð°Ð»ÑйÑÑа Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð² ÑоавÑоÑÑ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ ÑÑпÑÑ Ð¿Ñедположений не допиÑÑвайÑе, Ñ Ð¾ÑоÑо?
ÐолÑÑÐ°Ñ ÑаÑÑÑ Ð·Ð°Ð¿ÑÑеннÑÑ Ð³Ñглом ÑеÑвиÑов "вÑоÑиÑнÑ", в ваÑей ÑеÑминологии.
"ЯндекÑ.ÐоÑÑа Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ð°" VS "Google Apps". "деÑевÑÐ½Ð½Ð°Ñ Ð»Ð¾Ð¶ÐºÐ°" пÑоÑив "150 ÑлÑÑÑаÑовÑеменнÑÑ ÑкÑкаваÑоÑов"
Ðа, ЯÐÐРлÑÑÑе и Ñдобнее ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð³Ñгла. РпÑоÑÑо ÑÐ½Ð´ÐµÐºÑ Ð¿Ð¾ÑÑа Ñдобнее Ñем гÑглопоÑÑа. Ðменно как поÑÑа, не как Ð½Ð°Ð±Ð¾Ñ ÑеÑвиÑов коÑоÑÑе Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð² маÑÑе не нÑжнÑ. ÐÑо Ñо как ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð³ÑгловÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ð¾ÑÑа поÑледние паÑÑ Ð»ÐµÑ - Ñ, ÑÑоб не ÑаÑÑÑÑаиваÑÑÑÑ, лÑÑÑе не бÑÐ´Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ вÑпоминаÑÑ.
ÐÑÑ Ð¸Ð· пÑимеÑов - ÑÐ½Ð´ÐµÐºÑ Ð¿Ñобки и каÑÑÑ. Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑ Ð¼Ð°ÑкеÑ. ÐоÑмалÑнÑÑ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² Ð´Ð»Ñ ÑоÑÑии пока неÑ.
Ðа и вÑе оÑÑалÑнÑе по болÑÑе ÑаÑÑи Ñоже вполне конкÑÑенÑоÑпоÑобнÑ.
Ðа, ÑÑо не глобалÑнÑй ÑÑовенÑ, но ÑадоÑÑи Ñо Ð¾Ñ Ð³Ð»Ð¾Ð±Ð°Ð»ÑноÑÑи полÑзоваÑелÑм, еÑли каÑеÑÑво ÑÑого ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñак Ñебе. ÐÑ Ð´Ð°, Ñ ÑндекÑа Ð½ÐµÑ ÑÑндаменÑалÑнÑÑ Ð²Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ð¹ в IT вÑоде ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð¯Ð, RFC по OSI и адÑоида, маÑÑаб вÑÑ-Ñаки немного дÑÑгой. Ðо говоÑиÑÑ ÑÑо они как IT ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð¸Ñего не ÑоздаÑÑ Ð¸ полноÑÑÑÑ Ð²ÑоÑиÑно - глÑпо, инаÑе пÑидÑÑÑÑ Ð¿ÑизнаÑÑ ÑÑо ÑÑо веÑно пÑакÑиÑеÑки Ð´Ð»Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð² индÑйÑÑийке.
ÐзбиÑÑй пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ñ VK - коÑоÑÑй абÑолÑÑно, полноÑÑÑÑ Ð²ÑоÑиÑнÑ, но еÑли без Ñнобизма - кÑда Ñдобнее Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑполÑÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñем FB. Ðа ÑÑÑÑ Ñего FB и ÑоÑÑÑ Ð² ÑоÑÑии.
Re: еÑÑ ÑÑÑÑ-ÑÑÑÑ ÑаÑказма )
Date: 2012-12-13 06:51 am (UTC)ÐÐ°ÐºÐ°Ñ ÑвÑÐ·Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ñаким недоÑмком как вÑ, Ñ ÐºÑÑком бÑÑÑлоÑного ÑÑекла в ÑÑке, и аÑÑÑономиÑеÑкой обÑеÑваÑоÑией?
> Ñ ÑндекÑа в ÑоÑÑии 60% поиÑка
ÐлÑÑевое Ñлово ÑÑÑ: "в ÑоÑÑии". Рв Ð¢Ð¾ÐºÐµÐ»Ð°Ñ ÑколÑко пÑоÑенÑов поиÑка ЯндекÑом? 0%? СкладÑваем пÑоÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð¸Ñка РоÑÑии, Ñ Ð¿ÑоÑенÑом поиÑка в Такелании, и делим на пополам. РполÑÑаем 30% Ñ Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑа((60+0)/2). Ð Ñ ÐÑÐ³Ð»Ñ Ð¾ÑÑаÑÑÑÑ Ð²Ñе Ñе же 40%. Ð Ñак двигаемÑÑ Ð´Ð¾ ÑÐµÑ Ð¿Ð¾Ñ, пока не загонÑем Ð¯Ð½Ð´ÐµÐºÑ Ð² его законнÑе 0.00001% =)
Ðо ÑÑиÑÑÐ²Ð°Ñ Ð²Ð°ÑÑ ÑÑпоÑÑÑ(а ÑледоваÑелÑно, пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ñ Ð°ÑиÑмеÑикой), пÑодÑблиÑÑÑ Ð¼ÑÑÐ»Ñ Ð½Ð° более пÑоÑÑÑÑ Ð¾Ð±ÑÐ°Ð·Ð°Ñ :
80% мÑжÑкого наÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÑевни СливовÑе ÐапÑи, ебÑÑ Ð¿ÑоживаÑÑÑÑ Ð² ÑÑой деÑевне Ð´ÐµÐ²ÐºÑ ÐгÑипинÑ.
Ðо ÑÑо вовÑе не знаÑиÑ, ÑÑо на конкÑÑÑе "ÐиÑÑ ÐиÑа" ÑÑа ÑÑÑÐ°Ñ Ð¾ÐµÐ±Ð¸ÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¸ÐºÐ¸Ð¼Ð¾Ñа Ñмогла Ð±Ñ Ð·Ð°Ð½ÑÑÑ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ ÑÑоÑÑÑÑÑное меÑÑо...
> а они должнÑ?
ÐонеÑно неÑ! Ðм "ÑоÑÑийÑÐºÐ°Ñ Ð½Ð°ÑионалÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð¸ÑÐºÐ¾Ð²Ð°Ñ ÑиÑÑема" Ñак же наÑиг "невкакалаÑÑ" , как и "коÑейÑÐºÐ°Ñ Ð½Ð°ÑионалÑÐ½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð¸ÑÐºÐ¾Ð²Ð°Ñ ÑиÑÑема". ÐаÑем полÑзоваÑÑÑÑ Ñ ÐµÑней, когда еÑÑÑ Ð½Ð¾ÑмалÑнÑе ÑеÑвиÑÑ?
> ÐолÑÑÐ°Ñ ÑаÑÑÑ Ð·Ð°Ð¿ÑÑеннÑÑ Ð³Ñглом ÑеÑвиÑов "вÑоÑиÑнÑ", в ваÑей ÑеÑминологии.
ÐеÑ. ÐÑо не Ñак.
ÐидиÑе, как Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾ вам бÑÑÑ Ð½ÐµÐ´Ð¾Ñмком: даже ÑеÑÐ¼Ð¸Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¾ÑвоиÑÑ Ð½Ðµ можеÑе.
> Ðа, ЯÐÐРлÑÑÑе и Ñдобнее ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð³Ñгла.
ÐÑ Ñнова возÑаÑаемÑÑ Ðº "ÑÑпомÑ" наÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ðемли, коÑоÑое по Ñвоей "ÑÑпоÑÑи" не ÑазделÑÐµÑ Ð²Ð°Ñего _ебанÑÑого_ мнениÑ.
> РпÑоÑÑо ÑÐ½Ð´ÐµÐºÑ Ð¿Ð¾ÑÑа Ñдобнее Ñем гÑглопоÑÑа.
Ð Ñнова поÑмеÑлÑÑ.
ÐавайÑе Ñнова попÑобÑÑ Ð¾Ð±ÑÑÑниÑÑ Ð²Ð°Ð¼ на пÑимеÑе аналогии: Ð¾Ñ Ñого, ÑÑо Ð²Ñ - лÑбиÑе еÑÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾ ложкой, обÑекÑивно, говно не ÑÑановиÑÑÑ "вкÑÑнее ÑвининÑ". РваÑе заÑвление о Ñом, ÑÑо _Ð´Ð»Ñ Ð²Ð°Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð½Ð¾ вкÑÑнее_, никак не ÑмалÑÐµÑ Ñого ÑакÑа, ÑÑо в ÑеÑÑоÑÐ°Ð½Ð°Ñ Ð»Ñди заказÑваÑÑ Ð½Ðµ ваÑе "лакомÑÑво", а ÑвининÑ.
> маÑÑаб вÑÑ-Ñаки немного дÑÑгой
Ðогда ÑÑавниваем пеÑедовой, ÑлÑÑÑаÑовÑеменнÑй Ð°Ð²Ð¸Ð°Ð»Ð°Ð¹Ð½ÐµÑ Ñ Ð±ÑмажнÑм ÑамолеÑиком из ÑеÑÑадного лиÑÑа, Ñлово "немного", Ð½Ð°Ð¼ÐµÐºÐ°ÐµÑ Ð½Ð° Ñо, ÑÑо Ð²Ñ Ð¸Ð´Ð¸Ð¾Ñ.
Ðга?
> но еÑли без Ñнобизма - кÑда Ñдобнее Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑполÑÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñем FB
Ðе знаÑ, как наÑÑÐµÑ "без Ñнобизма", но без мозгов Ñ Ð²Ð°Ñ ÑоÑно полÑÑаеÑÑÑ.
ÐÑли "VK кÑда Ñдобнее Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑполÑÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñем FB", Ñо поÑÐµÐ¼Ñ FB "ÑоÑеÑ" по оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº VK _ÑолÑко в РоÑÑии_. Ðли, возвÑаÑаÑÑÑ Ðº наÑей пÑедÑдÑÑей аналогии: "еÑли говно Ñакое вкÑÑное, поÑÐµÐ¼Ñ ÐµÐ³Ð¾ жÑеÑе за обе Ñеки ÑолÑко вÑ, а в ÑеÑÑоÑÐ°Ð½Ð°Ñ Ð²Ð¼ÐµÑÑо него заказÑваÑÑ Ð¼ÑÑо"?
ÐÑ ÑказоÑнÑй дебил... Я Ñж не Ð·Ð½Ð°Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ, как вам еÑе помоÑÑ. ÐÑоде вÑе Ñазжевал. =)
Re: ещё чуть-чуть сарказма )
Date: 2012-12-13 08:45 am (UTC)Именно это позволяет им делать продукты конкурентноспособными с гуглом / фб - что нормально и правильно. Ими же и пользуются потому что они тупо удобнее и работают зачастую лучше.
Высчитывать "мировую" долю для них - глупо и безсмысленно, это не несёт никакой смысловой нагрузки. Они и не позиционируются как "глобыльные сервисы". Но то что делают - делают хорошо. Вы с этим хотите поспорить? Или с чем?
Вы, когда приводите аналогию с "любителями говна", кого под ними подразумеваете? Жителей россии? Из за того что они пользуются более удобными для них сервисами, а не "уникально-первично-глобально-современными"?
Когда сравниваем передовой, ультрасовременный авиалайнер с бумажным самолетиком из тетрадного листа, слово "немного", намекает на то, что вы идиот.
Не передёргивайте. Когда сравнивают передовой ультрасовременный авиалайнер с небольшим пассажирским самолётиком, то сравнение обычно в пользу последнего. Он на порядки дешевле (в том числе и в эксплуатации / требуемой инфраструктуре) и лучше предназначен для решения своего класса задач, на которых "авиалайнер" зачастую просто неприменим. Это, однако, не мешает быть востребованным и тем и тем. Разные задачи, разные ниши.
Но в этом сравнении можно пойти и дальше: авиалайнер гарантировано переоценен. Но из за отсутствия альтернатив (почему их нет - это другой вопрос) - их приходится закупать и тратить на порядки большие суммы чем реально требуется.
no subject
Date: 2012-12-13 09:19 am (UTC)Re: ещё чуть-чуть сарказма )
Date: 2012-12-13 09:29 am (UTC)Всё у них хорошо и со специалистами, и с решениями.
И утверждать обратное - это, как минимум, демонстрировать свою некомпетентность.
Ну, или быть безжалостным и беспощадным апологетом корпорации добра, но это уже не из профессиональной области, а скорее что-то психиатрическое.
no subject
Date: 2012-12-13 09:30 am (UTC)Re: ещё чуть-чуть сарказма )
Date: 2012-12-13 09:32 am (UTC)Положение дурака, не позволяет вам оценивать, кто в чем прав или неправ.
Вы тупы. И это основа всей той галиматьи, которую вы пишете.
no subject
Date: 2012-12-13 09:33 am (UTC)Re: ещё чуть-чуть сарказма )
Date: 2012-12-13 12:56 pm (UTC)что такого вы знаете о технической стороне решений яндекса, что это позволяет вам столь уверенно и безапелляционно утверждать что они технически несостоятельны?
Re: ещё чуть-чуть сарказма )
Date: 2012-12-13 01:00 pm (UTC)Каким образом я могу вас в чем-либо просветить, если вы безмозглая обезьяна, неспособная к обучению?
Re: ещё чуть-чуть сарказма )
Date: 2012-12-13 04:07 pm (UTC)слив засчитан, чё
непонятно только, нахуй были все эти выебоны, если вы не владеете вопросом.
Re: ещё чуть-чуть сарказма )
Date: 2012-12-13 04:13 pm (UTC)кем засчитан? недоумком? =)
Re: ещё чуть-чуть сарказма )
Date: 2012-12-13 05:41 pm (UTC)Re: ещё чуть-чуть сарказма )
Date: 2012-12-13 06:08 pm (UTC)То есть, судя по логам, к гугловым серверам оно ушло, и ими корректно принято, но в ящике его как-то не видно. 5 минут, 10, пол часа. Иногда час-два. И ладно бы если такое происходило изредка - но это системная проблема, уже несколько месяцев.
Про то что поиск в веб интерфейсе работает через-раз-с-ошибками - ну, это бог бы с ним, благо для почты это не основное. Но письма то доставлять можно, наверное, как то и побыстрее?
А самое смешное, что никакой работющей обратной связи тут не предусмотрено. В принципе. Хоть в спортлото пиши, шансов на результат будет столько же. Зато глобально, чё. Двигают IT индустрию вперёд. Первичны и вот это вот всё что вы там выше понаписали.
Re: ещё чуть-чуть сарказма )
Date: 2012-12-13 06:20 pm (UTC)хуй изо рта вынь когда разговариваешь
Date: 2012-12-14 04:31 am (UTC)Выебонов пиздец, но на пользователей всем глубоко поебать, пока всё совсем нахуй не сломалось
Вот, поневоле и задумываешься , как же вы, наверное, страдаете, идейные говноеды, хехе