dolboed: (Canon SX100)
[personal profile] dolboed
Вид Хеврона из-за проволоки
Разгребая в очередной раз свои архивные фотки, наткнулся на репортаж из поездки в Хеврон в марте 2004 года.
Снимок сделан на какой-то Nikon CoolPix, типа Е4500, с допотопными по сегодняшним меркам спецификациями, вроде матрицы 4МПикс, но трудно отделаться от ощущения, что слепым зрачкам новомодных смартфонов до такого кадра сегодня так же далеко, как и 8 лет назад.

Вот ещё один снимок из той же поездки:
Вид Хеврона
Ничего, в сущности, выдающегося, но для iPhone 4S или Samsung Galaxy SIII — практически недостижимый уровень глубины.
(Для нужд публикации фотки ужаты против оригинального размера примерно вдвое).

Date: 2012-07-15 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] vitus.livejournal.com
для ЖЖ айфонофотки за глаза имхо

Date: 2012-07-15 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
Всё зависит от величины линзы, поэтому идеал - радиотелескоп.

Date: 2012-07-15 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] constructorrr.livejournal.com
у радиотелескопа нет линзы, и фотки с него поэтому--говно

Date: 2012-07-15 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] carbonic-mw.livejournal.com
радиотелефон имелся ввиду

Date: 2012-07-19 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] alpauk.livejournal.com
Нет. От величины регистрирующей матрицы. Или пленки 18х24.

Date: 2012-07-15 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] shultz-flory.livejournal.com
Пиксели ни при чем. Мыльница всегда будет давать снимок лучший, чем телефон, зеркалка лучше чем мыльница.

Date: 2012-07-15 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] lemantar.livejournal.com
Мыльница всегда будет давать снимок лучший, чем телефон

см. фото сравнения http://tech.onliner.by/2012/06/27/nokia-808-pureview-review-2/

Date: 2012-07-15 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] claudfrollo.livejournal.com
Видимо, этот аппарат был сделан Нокией, чтобы ее купил Кэнон или Никон. Это ж не смартфон - это фотоаппарат с возможностью звонка.

Date: 2012-07-21 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] liilliil.livejournal.com
фотки редкостное говно

Date: 2012-07-15 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] lapkis.livejournal.com
Nikon E4500 суперский фотик, его плюс, что объектив "ходит" внутри своего корпуса. Очень удобно для подключения к микроскопу, имею на работе таких несколько, вот недавно заказал еще один такой БУ из USA.

Date: 2012-07-15 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] lemantar.livejournal.com
нокия 808 рвет этот никон как нефик делать

Date: 2012-07-15 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] roadassist.livejournal.com
школьная физика говорит о том, что такое невозможно даже в теории.

Date: 2012-07-15 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan gusachenko (from livejournal.com)
можно про физику поподробнее? люблю когда люди о ней говорят...

Date: 2012-07-15 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] 3d-object.livejournal.com
Я могу про химию.

Химия, химия, вся залупа синяя.

Date: 2012-07-15 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan gusachenko (from livejournal.com)
не люблю про химию.. но у вас вообще хорошо получается

Date: 2012-07-15 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] carbonic-mw.livejournal.com
это правильно. физики проспорили химикам.

Date: 2012-07-15 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Можно. Сравните длину волны света с физическим размером пикселя, и вы поймете, что от наращивания их числа никакого толку при размере объектива (а значит и матрицы) характерного для телефона, особенно при его толщине (даже если она там несколько раз используется).

Date: 2012-07-15 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan gusachenko (from livejournal.com)
Я вот сравнил, а вы бы тоже не поленились перед тем как написать. Вы бы увидели что в одном сантиметре 20 000 волн, так что "разрешение" матрицы 1 на 1 можно было бы увеличить до 400 Мп. К сожалению, это не то, чем определяется оптическое разрешение объектива.
Про число пикселей понятно, но их наверное никто в виду и не имел и они давно никого не возбуждают... Но просто размер матрицы в нокии 1/1.2", а у того никона 1/1.8". И апертуру умудрились f/2.4 сделать, удивительно. Так что камера в нокии по всем параметрам "более фотоаппарат" чем никон. Но я все равно не понял что имел в виду Антон под глубиной.

Date: 2012-07-15 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Я поленился только посмотреть какого размера матрица в той Нокии (впрочем, Антон про айфон и галакси писал), а что там за матрица понятно по размеру объектива.

К сожалению, это не то, чем определяется оптическое разрешение объектива.

Не только то.

И апертуру умудрились f/2.4 сделать, удивительно.

Наверное, там как-то оптически сложена камера, как в бинокле, например. Что такое глубина и правда не ясно, глубина резкости - это же чисто геометрическая характеристика, и едва ли она тут имелась в виду. Для меня камера - это объектив прежде всего, а какой может быть у телефона объектив?

Date: 2012-07-15 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] dimoncj.livejournal.com
Ларчик открывается просто - это CCD матрица. Сейчас их практически не используют, в смартфонах их не используют из-за повышенного по сравнению с CMOS-матрицами энергопотреблением, а в мыльницах возможно, из-за более затратного производства, и как следует более высокой конечной цены. Но кстати если взять новую Leica M9-P или Хассельблады, то там установлена CCD матрица

Date: 2012-07-15 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Да по-фигу что там за матрица, важно какого она физического размера.

Date: 2012-07-15 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] friendlystrnger.livejournal.com
да пофик какого она размера, важно какая "полезная" плотность сенсорных элементов ;) сколько их напихано vs как сильно шумят - что в результате вытянуть можно... а шумят они сильно :)

Date: 2012-07-16 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
да пофик какого она размера, важно какая "полезная" плотность сенсорных элементов ;)

Важен прежде всего размер. Разрешение оптики не растет при уменьшении размеров, ну и длина волны постоянна, что, собственно, и создает физическое ограничение.

Date: 2012-07-15 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan gusachenko (from livejournal.com)
Не совсем понятно, где на этих фотках глубина, точнее ее отсутствие. Делать фотки типа "все в фокусе" может любая матрица, а вот мыльница бы смогла сделать маленькую глубену резкости. Ну уж а зеркалка - вообще портрет рабицы на размытом фоне города, или наоборот.

Date: 2012-07-15 10:49 pm (UTC)
From: [identity profile] friendlystrnger.livejournal.com
еще k750i со своей автофокусной 2mp мог делать "макро" цветочков с размытым фоном ;)

Date: 2012-07-15 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sgr-m17.livejournal.com
Я вот хотел написать умный коммент, да не смог определится с формулировками. Коммуникатор - это уже не просто средство связи. Не считая игрушек, многие его используют для серьезных задач типа планирования. Как это написать? Коммуникатор средство связи и ....
Вообще от камеры на коммуникаторе я хочу, чтобы она качественно фотографировала 10 шрифт на странице А4, пейзажи я ей не снимаю. Все эти фильтры инстаграма созданы как раз для скрытия уёбищности айфоновских фоток.

Кстати твоя мыльница для того времени была достаточно крута. Сравнивать нужно с мыльницами эконом класса.

Антон Борисович, отключи мне капчу, пожалуйста.

Date: 2012-07-15 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] vicmoc.livejournal.com
Вот я и спрашиваю - КАК УЖАТЬ фотки???

Date: 2012-07-15 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
Если ты из Пикасы их публикуешь, то в меню File есть команда Export Picture to Folder... и в ней можно количество точек по ширине задать просто вручную. Главное - придумать один раз папку, куда будут экспортироваться эти фотографии для ЖЖ, чтобы она не создавалась каждый раз заново.

Date: 2012-07-16 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] vicmoc.livejournal.com
А если НЕ из Пикасы, то - никак?

Date: 2012-07-15 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] mc-publisher.livejournal.com
Ну смартфоны всё же не для съёмки придуманы)

Date: 2012-07-15 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kmjnhbgvfcdxsz.livejournal.com
еще бы

4 Мп при размере матрицы 1/1.8"

щас по-моему ни в одной мыльнице не найдешь такой БОЛЬШОЙ ДЛЯ МЫЛЬНИЦЫ матрицы

не говоря уж о том, что чем больше Мп, тем хуже, для маленьких матриц мыльниц


З.Ы. Антон, а можно мне капчу убрать?

Date: 2012-07-16 03:05 am (UTC)
From: [identity profile] 3as7.livejournal.com
А ты что за особенный спамер?

Date: 2012-07-16 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] kmjnhbgvfcdxsz.livejournal.com
Простите, не понял

Date: 2012-07-15 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] baster-loyd.livejournal.com
сравнить фотоаппарат с телефоном - это надо постараться :) давайте теперь сравнивать качество видео на смартфоне с бытовой HD камерой :)))

Date: 2012-07-15 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Это сравнение не так бессмысленно, поскольку оно о том какие будут большинство фотографий текущего поколения. Мыльницы - почти исчезающая порода.

Это как с МП3 - выросло поколение, музыку в другом формате почти никода не слышавшую. Замечание что качество МП3 хуже форматов 30-летней давности - не тривиально.

Date: 2012-07-15 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] baster-loyd.livejournal.com
"Мыльницы - почти исчезающая порода".

Это не так. Продажи мыльниц по-прежнему высоки. На смену мыльницам приходят более продвинутые, так называемые системные фотоаппараты (мыльница со сменной оптикой).

Date: 2012-07-15 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] shota katamadze (from livejournal.com)
Помню в свое время хотел купить )

ну а если сравнивать размеры матриц схожих по цене устройств (мыльница и тел)
Nokia 808 PureView - 10,4mm x 7.8mm
Nikon Coolpix 4500 - 7.18mm x 5.32mm

Date: 2012-07-16 03:03 am (UTC)
From: [identity profile] 3as7.livejournal.com
Оптика больше мышиного глаза, ну и матрица не с пылинку величиной.

Date: 2012-07-16 04:13 am (UTC)
From: [identity profile] shortcircuit-ru.livejournal.com
Дык, а что такое ф-аппарат? - оптика и фоточувствительная пластина. Всё упирается в оптику, которую хоть
обкакайся, но не засунешь в телефон.

Date: 2012-07-16 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] a-suchkov.livejournal.com
Не знаю на счет Galaxy S3, но мой S2 снимает, как минимум не хуже.

Date: 2012-07-16 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] sluge.livejournal.com
просто купите себе телефон с нормальной камерой, как у нокиа N8 и не парьтесь. а самсунги и прочие НТС никогда нормальных камер делать не умели

Date: 2012-07-16 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] popzoloto.livejournal.com
неплохо для мыльницы и к тому же 2004 года....

Date: 2012-07-16 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] evgeny ignatev (from livejournal.com)
А я и сейчас мыльницей иногда балуюсь... Порой проще с нее сделать быстрый кадр... Если особенно качество не важно.

Date: 2012-07-16 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] bopobyc.livejournal.com
хм, "глубина" чего недостежима?
Все что я вижу на этих говнофотах это жуткие артифакты сжатия...

Date: 2012-07-18 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] molbob.livejournal.com
Я думаю, что под глубиной подразумевался динамический диапазон.

Date: 2012-07-19 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] alpauk.livejournal.com
Хотелось бы уточнить, о глубине чего идет речь. А то картинка-то никакая.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 16th, 2026 03:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios