Невмешательство в сирийские дела
Feb. 24th, 2012 02:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedМедведев и Ахмадинеджад хором заявляют о недопустимости внешнего вмешательства в сирийский конфликт.
В устах двух иностранных лидеров, каждый из которых закачал в Сирию на десятки миллиардов долларов оружия, призыв к Совету безопасности ООН не вмешиваться во внутренние сирийские дела звучит особенно убедительно.
Типа, это наши с Ираном внутренние дела, и ООН тут никакой не нужен.
В устах двух иностранных лидеров, каждый из которых закачал в Сирию на десятки миллиардов долларов оружия, призыв к Совету безопасности ООН не вмешиваться во внутренние сирийские дела звучит особенно убедительно.
Типа, это наши с Ираном внутренние дела, и ООН тут никакой не нужен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-23 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 10:39 pm (UTC)Весь цивилизованный мир смотрит на них как на шутов в масленицу, а когда они надоедят всему миру их прихлопнут как мух мухобойкой и остается от этих троих пидарасов только кровавые следы в канализации.
no subject
Date: 2012-02-23 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 10:44 pm (UTC)(с) Ширли-Мырли
no subject
Date: 2012-02-23 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 10:53 pm (UTC)Извините за офтоп, но мне на почту перестали приходить уведомления о новых записях в ЖЖ, в том числе и о ваших, тогда как уведомления о комментариях, а также об обновлениях юзерпиков и днях рождениях френдов пока еще приходят. Вы не могли бы прояснить этот вопрос, который меня беспокоит куда больше, чем Сирия, которая, надеюсь, сможет отбиться от любой агрессии с помощью того оружия, которое в неё закачано.
no subject
Date: 2012-02-23 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 11:04 pm (UTC)Более интересное пари:
кто шарахнет по Ирану:
Израиль или США?
тут шансы равны.
no subject
Date: 2012-02-23 11:06 pm (UTC)уничтожать ли собственные города вместе с их жителями при помощи танков и артиллерии или нет.
no subject
Date: 2012-02-23 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 11:10 pm (UTC)Этож сувереннодемократично.
no subject
Date: 2012-02-23 11:10 pm (UTC)В данном случае согласен с позицией Михаила Прохорова: Россия должна защищать за рубежом в первую очередь свои экономические интересы, свои инвестиции.
В Ливии эти интересы (госдолг России, контракты РЖД и Росвооружения) Медведевым и Путиным защищены не были.
А кто там диктатор, а кто не диктатор - это вторично.
no subject
Date: 2012-02-23 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 11:18 pm (UTC)Непонятно то, зачем Запад так упорно поддерживает устраиваемые исламистами бунты по всему арабскому миру? По-моему это какой-то паралич мозга, наступивший вследствие тысячекратного повторения одних и тех же дебильных мантр "про демократию". В результате Египте уже получили Братьев-мусульман при власти, фундаменталисты (какой сюрприз!) победили в Тунисе, какие-то темные исламские бандиты у власти в Ливии.
Каким идиотом надо быть, чтобы поддерживать исламскую революцию на Ближнем Востоке будучи евреем и израильтянином - это просто трудно представить. Вспоминается фраза Жаботинского про либерального еврея, всегда готового встать по стойке смирно при первых звуках Марсельезы, даже если в играющей ее шарманке трещат еврейские кости.
no subject
Date: 2012-02-23 11:25 pm (UTC)во-первых, сначала нужно доказать, что эти бунты устроены именно исламистами, а не всем спектром оппозиции или даже по большей части демократами. подсказка: тот факт, что где-то кто-то пришел к власти (хотя признайтесь, что толком об этом ничего не известно, а уж судить о последствиях можно будет только по прошествию лет), к делу не относится. в России царя скинули одни, а к власти пришли совсем другие. в французской революции было примерно то же самое.
во-вторых, ответ на ваш вопрос очевиден. общественное мнение в странах Запада на стороне демонстрантов. кого же поддерживать властям? санкции против особо рьяных режимов тоже особо карман не тянут.
и только в одном случае подмогли - в Ливии. и тоже понятно, почему. выбрали более привлекательную для общественного мнения сторону и помогли, чтобы можно было снова беспрепятственно покупать нефть.
no subject
Date: 2012-02-23 11:25 pm (UTC)Это вполне понятно. Запад держит руку на пульсе событий и принимает сторону сильного (особенно, если "сильным" является большинство активного населения страны).
Кремлёвские же тупицы держатся за вчерашний день и за политические трупы. Впрочем, неудивительно - подобное тянется к подобному. :)
no subject
Date: 2012-02-23 11:26 pm (UTC)А ООН вообще, хоть где-то нужен? Впрочем, зачем вмешиваться во внутрисирийскую драку и правда непонятно, лучше от этого там режим точно не станет.
no subject
Date: 2012-02-23 11:28 pm (UTC)ООН, конечно, нужен. Нужен как медиатор, как посредник в конфликте, а не как инструмент санкций только для одной из сторон. Потому что конфликт не является сугубо внутренним, и уж тем более это не проблема злого Асада и хорошего народа.
no subject
Date: 2012-02-23 11:28 pm (UTC)Если диктатор непопулярен, то вряд ли его экономика будет успешной, а торговля с ним - прибыльной.
no subject
Date: 2012-02-23 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 11:34 pm (UTC)Если вы слышите или видите как бухой сосед пинает ногами в пьяном угаре своих маленьких деток, то что... нужно не вмешиваться?
Да вот хуй! Ебать его надо по страшному, этого отморозка, пиздить до потери пульса, но это конечно программа максимум. Самое верное решение это вызвать копов забрать его, закрыть и судить.