Подари жизнь: вопросы и ответы
Feb. 20th, 2012 04:22 pmВот тут — развёрнутый наезд на фонд Чулпан Хаматовой «Подари жизнь».
Именно такого рода наезды (только с меньшим числом фактических придирок и с большим числом голословных заявлений про воровство) должны были появиться в ряде державных жёлтых СМИ, если бы Чулпан Хаматова сразу отказалась сниматься в ролике за Путина. Угроза медийной кампании травли против фонда была не единственным аргументом штабистов, но самым первым и очевидным. Более серьёзные озвучивал уже Греф.
Чулпан, как известно, сниматься согласилась. И отделам специальных расследований тогда не дали команду мочить фонд «Подари жизнь». Но дальше всё равно возникла заминка. И фонд «Подари жизнь» начали мочить вторым экраном, в порядке инициативы на местах — не журналистскими расследованиями в прайм-тайм на федеральных каналах, не полосными расследованиями в «Комсомолке» и на LifeNews, а постами в ЖЖ и роликами на YouTube.
Ролики заслуживают отдельного поста, на который нет времени. Там восхитительно мутноглазое нашистское существо нам объясняет, что Путин, выделив деньги на медицинский центр, помог Чулпан, решил её проблему, и она теперь, как честный человек, должна эти деньги отрабатывать. Не приходит в голову нашистскому выблядку, что если правительство, крадущее триллион в год на одних только госзакупках, откачивающее в зарубежные банки триллион в год по официальным каналам, раскошелилось на детский онкоцентр — то это не для Чулпан одолжение, а наоборот. Это она, Чулпан, подсунула им единственный аргумент для защиты на Страшном суде. И ничегошеньки она им не должна. Ни в этой жизни, ни в следующей. Это они с её помощью от Ада внутреннего откупиться пытаются. И от печи пылающей, куда их присудило.
Впрочем, про это в нашистских методичках скромно умалчивается.
В общем-то, dixi, но если кому-то интересны ответы фонда «Подари жизнь», то ответы имеются.
Именно такого рода наезды (только с меньшим числом фактических придирок и с большим числом голословных заявлений про воровство) должны были появиться в ряде державных жёлтых СМИ, если бы Чулпан Хаматова сразу отказалась сниматься в ролике за Путина. Угроза медийной кампании травли против фонда была не единственным аргументом штабистов, но самым первым и очевидным. Более серьёзные озвучивал уже Греф.
Чулпан, как известно, сниматься согласилась. И отделам специальных расследований тогда не дали команду мочить фонд «Подари жизнь». Но дальше всё равно возникла заминка. И фонд «Подари жизнь» начали мочить вторым экраном, в порядке инициативы на местах — не журналистскими расследованиями в прайм-тайм на федеральных каналах, не полосными расследованиями в «Комсомолке» и на LifeNews, а постами в ЖЖ и роликами на YouTube.
Ролики заслуживают отдельного поста, на который нет времени. Там восхитительно мутноглазое нашистское существо нам объясняет, что Путин, выделив деньги на медицинский центр, помог Чулпан, решил её проблему, и она теперь, как честный человек, должна эти деньги отрабатывать. Не приходит в голову нашистскому выблядку, что если правительство, крадущее триллион в год на одних только госзакупках, откачивающее в зарубежные банки триллион в год по официальным каналам, раскошелилось на детский онкоцентр — то это не для Чулпан одолжение, а наоборот. Это она, Чулпан, подсунула им единственный аргумент для защиты на Страшном суде. И ничегошеньки она им не должна. Ни в этой жизни, ни в следующей. Это они с её помощью от Ада внутреннего откупиться пытаются. И от печи пылающей, куда их присудило.
Впрочем, про это в нашистских методичках скромно умалчивается.
В общем-то, dixi, но если кому-то интересны ответы фонда «Подари жизнь», то ответы имеются.
no subject
Date: 2012-02-20 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 12:39 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 03:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 12:27 pm (UTC)И, считаю, обязательно было бы ответить на последующие вопросы: почему фонд покупает нечто (список позиций) в 1.5 раза дороже, чем оно есть на рынке? Есть ли у таких фондов снабженцы или они верят снабженцам медучреждений?
no subject
Date: 2012-02-20 03:09 pm (UTC)1) С чего вы взяли, что Бугур обладает достаточными компетенциями, для того что бы судить об обоснованности тех или иных медицинских покупок?
2) Теперь задайте тот же вопрос себе.
3) Теперь почитайте, как Бугур делает расчеты в этом посте - proobman.livejournal.com/773.html
Вот краткая выдержка:
"Ну что ж, проверим "честность" изучения отчетов. Открываем отчет за ноябрь 2011 года - http://www.podari-zhizn.ru/sites/default/files/reports/noyab11_na_sayt.xls
Первый лист (01.11-15.11). Общая сумма: 28,535,711.79. Включаю фильтр по анонимным переводам - в сумме 2,213,731.99. Включаю калькулятор, делю одно на другое, получаю 7,75% - именно таков вклад анонимных жертвователей в общую сумму полученных средств за первую половину ноября. Чувствуете разницу? Автор заявляет о 33% процентах переводов от сбера, а реально их только 7.75%, из которых основную массу составляют крупные переводы на круглые суммы (15000, 20000 и т.д.), которые ну никак не могли быть сделаны через карту "Подари жизнь".
Аналогичные расчеты по второй половине месяца: всего - 24,535,726.16, анонимных - 2,291,398.73. В процентном соотношении - 9,3%"
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 03:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 12:31 pm (UTC)Мы же с вами, как граждане Израиля, знаем, что у нас на родине (исторической) пилят гораздо круче.
no subject
Date: 2012-02-20 12:51 pm (UTC)Публике хочется знать своих героев.
Кто, сколько и за сколько.
Чего-то мне подсказывает, что вы такой же гражданин Израиля, как я пианино.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 12:33 pm (UTC)Методички, хех.
no subject
Date: 2012-02-20 12:47 pm (UTC)Носик же ясно дал понять, что мочилово заказное!
То есть, он совершенно точно это знает и в этом уверен!
Может это все-таки Рыков подстроил? От имени госдепа заставил рукопожатного белоленточника мочить Хаматову?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 03:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 12:39 pm (UTC)PS. Этого вот придворного глашатая http://vk.com/video16092419_162075446
тоже пусть с собой забирают.
no subject
Date: 2012-02-20 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 02:35 pm (UTC)Потому что ей самой решать судьбу Фонда а не вам. Как хочет пусть так и поступают. Как верно сказано - она уже столько детей спасла что вообще никому ничего не должна.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 12:49 pm (UTC)Благодарить путина за поддержку Фонда - как благодарить грабителя, отнявшего все деньги в день зарплаты и великодушно выдавшего 15 рублей на маршрутку...
no subject
Date: 2012-02-20 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 01:26 pm (UTC)на Хаматову громче всего наехала Светлана Рейтер
а этот кретин - белоленточный студент журфака, знаменитый своим вопросом Медведеву
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 12:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 12:58 pm (UTC)Стоит, однако, заметить, что дискуссия, "к которой призывают большевики", это именно вот такие посты - и тот, что с вопросами, и тот, что с ответами. О всём непонятном следует спросить, и всё непонятное следует разъяснить.
А для всех эмоционально заряженных хочется процитировать самое начало ответа: "Очень прошу всех – не ругайтесь друг с другом, не переходите на личности, не оценивайте. Раздражение – плохой союзник и никого еще не приблизило к истине."
А тем, кто из нормальной практики взаимодействия пытается сделать кучу говна, мы ответим - имя твоё, Носик, из пяти букв.
no subject
Date: 2012-02-20 01:13 pm (UTC)мерзостное ощущение от всего этого..
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 02:07 pm (UTC)Вы не напомните, где Носик говорил, что-то обратное?
no subject
Date: 2012-02-20 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 01:37 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-20 01:46 pm (UTC)В чем пафос выступления вообще у сестры Катара?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-20 01:42 pm (UTC)хотя то, что Чулпан действительно кому-то помогает в репутации одним своим появлением - соглашусь.
no subject
Date: 2012-02-20 01:56 pm (UTC)