![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedСегодня позвонили мне за комментарием: какая платформа в социальных медиа — самая правильная?
Твиттер или Фейсбук? ЖЖ или Google+? ВКонтакте или YouTube?
Мне на такие вопросы, в различных формулировках, приходится с 2006 года отвечать практически непрерывно. Пришло время ответить один раз, зато развёрнуто, чтобы закрыть порядком надоевшую тему.
Оптимальной площадкой для распространения и получения информации в XXI веке является глобальная сеть Интернет. Точка.
Все существующие в Интернете социальные сети, поисковики, онлайн-СМИ и иные ресурсы — всего лишь части одной глобальной системы, обеспечивающей потребность современного человека знать ответы на свои вопросы и рассказывать людям то, что он считает нужным поведать. В точности как это сказано во Всеобщей декларации прав человека, ст. 19:
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
А все гнилые базары о том, что пользователь непременно должен выбрать для себя раз и навсегда, читает ли он Газету.Ру или Ленту.Ру, ищет Яндексом или Гуглом, регистрируется в Твиттере или в ЖЖ — удел ровно двух категорий ораторов. Об этом в 2011 году могут говорить либо законченные дураки, которые за последние 17 лет не удосужились ни разу заглянуть в мировую статистику, либо заведомые провокаторы, задача которых — дискредитировать свободные площадки для общественной дискуссии, вбрасывая ложный тезис о том, что все эти площадки являются взаимоисключающими.
Никто в Интернете не обязан выбирать один ресурс ни для поиска, ни для общения, ни для узнавания новостей. Наоборот, ценность Интернета как информационного источника обеспечивается богатством пользовательского выбора, и свободой одновременного обращения ко всем существующим здесь альтернативам. Поэтому за 17 лет существования графического веба никто тут никого не «сожрал» и не «сожрёт». Если кто-то из мировых лидеров вышел за эти годы из бизнеса (как AltaVista и Lycos в поиске или MySpace в соцсетях), то случилось это сугубо по внутренним причинам этих проектов, безо всякой связи с успехами или интригами их конкурентов. Что касается конечного пользователя, то для него существование разных путей решения одной и той же информационной задачи является безусловным благом. И он за это благо постоянно голосует — и временем своим, и деньгами — одновременно поддерживая великое многообразие успешных, жизнеспособных платформ практически в любом сегменте.
В денежном эквиваленте и аудиторных показателях одни проекты всегда будут успешней других. Но успех одного игрока совершенно не предполагает гибель другого. Скажем, капитализация Apple сегодня составляет 363,35 млрд долларов, а капитализация Microsoft — всего 215,86 млрд. При этом доля Windows на рынке ОС остаётся на уровне 85%, а Mac OS не превышает 15%. И совершенно не нужно Эпплу уничтожить Microsoft, чтобы много зарабатывать. Так же, как Microsoft не нуждается в гибели Apple, чтобы сохранять доминирующее положение на рынке ОС на протяжении четверти века. Более того, если б не деньги главы Microsoft Билла Гейтса, триумфально вернувшийся в Apple в 1997 году Стив Джобс имел все шансы вылететь в трубу за три месяца, со всеми своими грандиозными революционными преобразованиями. Зачем Билл Гейтс в 1997 году спас Apple прямой инвестицией? Зачем Яндекс, имеющий свою собственную платформу микроблоггинга Ya.Ru, покупает Tweeted Times? Зачем Гугл, вложив столько денег в Google Video, закрывает свой брендированный сервис и вкладывается в YouTube? Зачем Mail.Ru Group вкладывает прибыли одноимённого портала в акции ВКонтакте, Одноклассников, Twitter и Facebook? Зачем Рамблер ставит поиск Яндекса, а Mail.Ru — поиск Гугла?
Ответ на все эти вопросы — один и тот же. На информационном рынке бизнес состоит не в том, чтобы добиться разорения всех конкурентов, а в том, чтобы одновременно зарабатывать на самых разных способах удовлетворения одной и той же человеческой потребности. Будь то потребность пользователя в информации, или потребность бизнеса в рекламных площадях.
Тот, кто в 2011 году берётся это отрицать, и тащит в освещение ИТ-бизнеса протухшие офлайновые понятия о конкурентной борьбе за выживание — либо дурак, либо провокатор.
Применительно к узкой теме ЖЖ я об этом уже писал. От того, что пользователи Живого журнала имеют «запасные аэродромы», на которых они могут пережидать часы недоступности сервиса, ЖЖ только выигрывает. Его главный капитал — сообщество пользователей, читателей и авторов — умеет оставаться на связи именно благодаря наличию пресловутых «запасных аэродромов», несмотря на все попытки кибер-уголовников эту связь разрушить. Трудно назвать хотя бы одного востребованного блоггера в ЖЖ, у которого не было бы аккаунтов в Твиттере, Фейсбуке, на YouTube и в российских соцсетях. Причём все эти аккаунты существуют уже 3-5 лет, и ни к какому оттоку пользователей из ЖЖ, как мы заметили, не приводят. Октябрьские данные TNS Gallup о 13 миллионах уникальных российских пользователей ЖЖ за месяц — это абсолютный рекорд за всю историю существования Живого журнала. За первые 10 месяцев 2011 года, несмотря на две беспрецедентно жёстких и длительных DDoS-атаки на ресурс, аудитория ЖЖ выросла на 30% по сравнению с аналогичным показателем 2010 года. И странно было б, если б не выросла, учитывая место ЖЖ в сегодняшней жизни страны. И этого не заболтать никакими ссылками на то, что Фейсбук вырос ещё больше, а у слона вообще необъятных размеров член. Чем больше активных пользователей в Фейсбуке — тем больше становится людей, которые могут использовать свой логин для оставления комментариев и записей в ЖЖ. Зря, что ли, в интерфейсе ЖЖ эта возможность предусмотрена?
Твиттер или Фейсбук? ЖЖ или Google+? ВКонтакте или YouTube?
Мне на такие вопросы, в различных формулировках, приходится с 2006 года отвечать практически непрерывно. Пришло время ответить один раз, зато развёрнуто, чтобы закрыть порядком надоевшую тему.
Оптимальной площадкой для распространения и получения информации в XXI веке является глобальная сеть Интернет. Точка.
Все существующие в Интернете социальные сети, поисковики, онлайн-СМИ и иные ресурсы — всего лишь части одной глобальной системы, обеспечивающей потребность современного человека знать ответы на свои вопросы и рассказывать людям то, что он считает нужным поведать. В точности как это сказано во Всеобщей декларации прав человека, ст. 19:
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
А все гнилые базары о том, что пользователь непременно должен выбрать для себя раз и навсегда, читает ли он Газету.Ру или Ленту.Ру, ищет Яндексом или Гуглом, регистрируется в Твиттере или в ЖЖ — удел ровно двух категорий ораторов. Об этом в 2011 году могут говорить либо законченные дураки, которые за последние 17 лет не удосужились ни разу заглянуть в мировую статистику, либо заведомые провокаторы, задача которых — дискредитировать свободные площадки для общественной дискуссии, вбрасывая ложный тезис о том, что все эти площадки являются взаимоисключающими.
Никто в Интернете не обязан выбирать один ресурс ни для поиска, ни для общения, ни для узнавания новостей. Наоборот, ценность Интернета как информационного источника обеспечивается богатством пользовательского выбора, и свободой одновременного обращения ко всем существующим здесь альтернативам. Поэтому за 17 лет существования графического веба никто тут никого не «сожрал» и не «сожрёт». Если кто-то из мировых лидеров вышел за эти годы из бизнеса (как AltaVista и Lycos в поиске или MySpace в соцсетях), то случилось это сугубо по внутренним причинам этих проектов, безо всякой связи с успехами или интригами их конкурентов. Что касается конечного пользователя, то для него существование разных путей решения одной и той же информационной задачи является безусловным благом. И он за это благо постоянно голосует — и временем своим, и деньгами — одновременно поддерживая великое многообразие успешных, жизнеспособных платформ практически в любом сегменте.
В денежном эквиваленте и аудиторных показателях одни проекты всегда будут успешней других. Но успех одного игрока совершенно не предполагает гибель другого. Скажем, капитализация Apple сегодня составляет 363,35 млрд долларов, а капитализация Microsoft — всего 215,86 млрд. При этом доля Windows на рынке ОС остаётся на уровне 85%, а Mac OS не превышает 15%. И совершенно не нужно Эпплу уничтожить Microsoft, чтобы много зарабатывать. Так же, как Microsoft не нуждается в гибели Apple, чтобы сохранять доминирующее положение на рынке ОС на протяжении четверти века. Более того, если б не деньги главы Microsoft Билла Гейтса, триумфально вернувшийся в Apple в 1997 году Стив Джобс имел все шансы вылететь в трубу за три месяца, со всеми своими грандиозными революционными преобразованиями. Зачем Билл Гейтс в 1997 году спас Apple прямой инвестицией? Зачем Яндекс, имеющий свою собственную платформу микроблоггинга Ya.Ru, покупает Tweeted Times? Зачем Гугл, вложив столько денег в Google Video, закрывает свой брендированный сервис и вкладывается в YouTube? Зачем Mail.Ru Group вкладывает прибыли одноимённого портала в акции ВКонтакте, Одноклассников, Twitter и Facebook? Зачем Рамблер ставит поиск Яндекса, а Mail.Ru — поиск Гугла?
Ответ на все эти вопросы — один и тот же. На информационном рынке бизнес состоит не в том, чтобы добиться разорения всех конкурентов, а в том, чтобы одновременно зарабатывать на самых разных способах удовлетворения одной и той же человеческой потребности. Будь то потребность пользователя в информации, или потребность бизнеса в рекламных площадях.
Тот, кто в 2011 году берётся это отрицать, и тащит в освещение ИТ-бизнеса протухшие офлайновые понятия о конкурентной борьбе за выживание — либо дурак, либо провокатор.
Применительно к узкой теме ЖЖ я об этом уже писал. От того, что пользователи Живого журнала имеют «запасные аэродромы», на которых они могут пережидать часы недоступности сервиса, ЖЖ только выигрывает. Его главный капитал — сообщество пользователей, читателей и авторов — умеет оставаться на связи именно благодаря наличию пресловутых «запасных аэродромов», несмотря на все попытки кибер-уголовников эту связь разрушить. Трудно назвать хотя бы одного востребованного блоггера в ЖЖ, у которого не было бы аккаунтов в Твиттере, Фейсбуке, на YouTube и в российских соцсетях. Причём все эти аккаунты существуют уже 3-5 лет, и ни к какому оттоку пользователей из ЖЖ, как мы заметили, не приводят. Октябрьские данные TNS Gallup о 13 миллионах уникальных российских пользователей ЖЖ за месяц — это абсолютный рекорд за всю историю существования Живого журнала. За первые 10 месяцев 2011 года, несмотря на две беспрецедентно жёстких и длительных DDoS-атаки на ресурс, аудитория ЖЖ выросла на 30% по сравнению с аналогичным показателем 2010 года. И странно было б, если б не выросла, учитывая место ЖЖ в сегодняшней жизни страны. И этого не заболтать никакими ссылками на то, что Фейсбук вырос ещё больше, а у слона вообще необъятных размеров член. Чем больше активных пользователей в Фейсбуке — тем больше становится людей, которые могут использовать свой логин для оставления комментариев и записей в ЖЖ. Зря, что ли, в интерфейсе ЖЖ эта возможность предусмотрена?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-07 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:15 pm (UTC)уникальных российских пользователей ЖЖ
Date: 2011-12-07 12:19 pm (UTC)Re: уникальных российских пользователей ЖЖ
Date: 2011-12-07 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:28 pm (UTC)Зато твиттер. В твиттере только и читали. Спасибо ему за это!
no subject
Date: 2011-12-07 10:30 pm (UTC)Еще на кремлин.ру
no subject
Date: 2011-12-07 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:30 pm (UTC)Армия Кадырова едет в Москву
Date: 2011-12-07 12:34 pm (UTC)«Менты в участке рассказали не для протокола, что чеченский полк расквартировали на северо-востоке Москвы, выделив им 600 квартир».
Как уточняет корреспондент «НР», разговоры о том, что в случае волнений в Москве защищать режим будут чеченские подразделения из армии Рамзана Кадырова, ходили давно.
Дело в том, что, как показывает современная российская история, российские военнослужащие в критический момент стремятся соблюдать нейтралитет и не стреляют в народ. Чеченские бойцы гораздо надёжнее. Они имеют хорошую боевую подготовку и высокую сплочённость, они заведомо не чувствуют себя частью российского общества. Наоборот, они испытывают к нему чувства, близкие к ненависти.
Можно предположить, что идея сделать ставку на чеченских бойцов, принадлежит замглаве кремлевской администрации Владиславу Суркову.
психологическое оружие спецназа не помогло
Date: 2011-12-07 12:35 pm (UTC)Как один из методов подавления толпы полиция применила на Триумфальной психологическое оружие - многократно усиленный ужасающий звук, какой бывает если поднести радиоприемник к микрофону. Это зафиксировано на видеокадрах, снятых журналистами и участниками акции. Среди прочего этот момент есть и на ВИДЕО, показанном на телеканале "Дождь".
Вот небольшая часть этого видео, как раз момент включения "оружия". Перед этим могучий, защищенный шлемом и броней спецназовец кричит на мужчину на голову ниже его ростом: "Вы угрожаете моей жизни!"
Re: психологическое оружие спецназа не помогло
Date: 2011-12-07 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 01:14 pm (UTC)А когда будем"кибер-уголовников" линчевать?
no subject
Date: 2011-12-07 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 01:41 pm (UTC)Думаю, для вас не секрет что создаются боты пачками, лежат месяцок без дела, а потом начинают делать перепосты Потупчик или спамить "в газетах это не напишут".
Всероссийская акция протеста
Date: 2011-12-07 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 02:37 pm (UTC)действительно понятнее стало - и что делать, и политика СУПа.
no subject
Date: 2011-12-07 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 03:24 pm (UTC)Сам активничаю в ЖЖ и Твиттере, а Фейсбук не пришелся. Я так и не понял кому это нужно:)
no subject
Date: 2011-12-07 04:27 pm (UTC)Например сейчас не могу зайти на reddit, пошел поссылкенаихний твиттер, твиттер тоже тормозит
Twitter.com is loading slowly.
Hmm, this seems to be taking a while. If problems persist, please reload to try again
То ли ядерная война началась, то ли толпа с реддита твиттер положила...
И такое в соц сетях - регулярно.
все хуйня, кроме P2P
Date: 2011-12-07 05:00 pm (UTC)Опять лежит ЖЖ весь день. А мой дневник работает. Сюрприз! Впрочем, бывало, и что атака идет на мой дневник (он держал атаку почему-то сильно лучше, спасибо могучему хостеру Zenon), а ЖЖ работал. Постоянно какие-то сайты атакуются или не отвечают по техническим причинам, и это нормально для интернета.
Изначально протоколы интернета разрабатывались для бесперебойного хождения информационных пакетов (веба тогда не было) даже в том случае, если война, катастрофа, и половина компьютеров сети вышла из строя. Компьютер и сервер тогда тоже были одним словом — пользователей с их бессловесными компьютерами тогда еще не было.
Сегодняшний интернет полностью проебал все эти преимущества. Немыслимое число компьютеров принадлежит пользователям, но они с точки зрения сети никак не участвуют в хранении и передаче информации, только тянут к себе. А весь обозримый интернет, грубо говоря, представляет собой несколько крупных сайтов-сервисов (Google, Yandex, ЖЖ, Facebook), где живут 95% всех пользователей.
Но интернет не может состоять из горстки сайтов-монстров — как известно, чем больше шкаф, тем громче он падает. Что мы и наблюдаем.
Более того: власть в интернете давно захватили говноменеджеры, чья цель — любыми методами раскрутить собственную крепость-сервис, набрать пожирнее пользовательскую базу, и тем повысить капитализацию проекта и бюджеты от продаж рекламы. Фактически интернет сегодня — это горсть раздробленных феодальных княжеств, и феодалы ведут войну друг с другом за крестьянские души. Не удивлюсь, если сегодня на фане падений ЖЖ офивятся все остальные сервисы и полезут с транспарантами «Лежит Жеже — дуй к нам уже!» Я даже готов допустить мысль, что атака на ЖЖ идет не по политическим мотивам, а проплачена конкурентами. И уж тем более не исключаю, что такие «конкурентные атаки» будут продолжаться и в будущем.
Но ЖЖ на этом фоне еще самый культурный сервис, потому что самый старый, и его основатель Фицпатрик делал его от души, а не ради говноменеджерских идей. Именно поэтому в ЖЖ дольше всех оставались бесплатные аккаунты, свободные от рекламы. Именно поэтому ЖЖ до сих пор пускает любого посетителя на свои страницы, не требуя сперва зарегистрироваться, сдать свои емайлы и координаты и присягнуть на верность новому феодалу (фактически сайт, не пускающий произвольного посетителя на свои страницы, вообще не имеет права называться сайтом интернета — это парольный гейт, а не url в сети). Кроме того, именно Фицпатрик начал изобретать протоколы, которыми могли бы связываться разные сервисы, так появился Openid.
Я считаю (уже писал об этом), что сегодня блогосфера должна быть принципиально иной. Она должна помогать людям общаться, а не разделять их по феодальным княжествам, окруженным неприступными стенами и глубокими рвами регистрации.
Блогосфера должны строиться на иных принципах, вот они:
1. Сервисы должны быть объединены едиными протоколами чтения и комментирования. Пользователь не должен участвовать в борьбе менеджеров за клиентскую базу. Какой бы из серверов пользователь не считал родной базой (хоть малоизвестный, хоть стэндалон на собственном сайте), ему должны быть доступны для чтения и комментирования все аккаунты социальных сетей, чьи авторы (а не хозяева проекта!) рады видеть его среди своих читателей или комментаторов.
2. Сборка френдленты должна осуществляться не на родном сервисе (из аккаунтов одного проекта), и не на агрегаторах (которые тупо дублируют информацию, не понимая подзамков и интерактива), а лично браузером каждого пользователя на его же экране. Сбегать по аяксу на разные сайты и сверстать перед пользователем его ленту (включающую подзамочные посты) — это секундное дело, банальная техническая задача, она сто лет, как решена.
3. При выпадении сервера из сети из-за атак, технических, юридических или служебных неполадок, его недоступный контент должен автоматически «всплывать» для всех его читателей за счет кэша пользовательских браузеров. Я уже писал об этом, объясняю еще раз на примере:
[ вместо помощников набежало троллей, поэтому все технические подробности убрал, когда сделаю — объясню ]
04 апреля 2011 © Леонид Каганов
P.S. habrahabr.ru/tag/diaspora/
no subject
Date: 2011-12-07 10:54 pm (UTC)Если вы говорите про Freenet, то тут еще время не показало слабости.
no subject
Date: 2011-12-07 11:28 pm (UTC)просто стали больше вычислять хэшей - информации о транзакции.
идея с Биткойнами конечно хорошая, но на мой взгляд её загубили, не убрав из философии самой валюты ссудный процент.
no subject
Date: 2011-12-07 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-07 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-08 10:12 pm (UTC)Вообще, для меня всё равно загадка, почему те же DST не объединят уже наконец ICQ и сраный Mail.Ru Агент в одно целое.