Педофильская цензура в ЖЖ
Nov. 30th, 2011 03:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПочитал про цензурные и околоцензурные баталии, связанные с Газетой.Ру и ИноСМИ.
По моей фейсбучной френдленте создается впечатление, что иных тем для обсуждения предвыборная неделя рождать не в состоянии.
Меж тем, в Сан-Франциско мы обсуждали другие, не менее, на мой взгляд, интересные конфликты. Например, пожизненный бан писателя Никонова в ЖЖ. Мне изначально казалось, что это какая-то совершеннейшая дикость средневековая - банить такого провокативного писателя, как Никонов, за взгляды. Но это я тогда еще не видел поста, за который его забанили. А вот после обсуждений в офисе LiveJournal мне его прислали. Оказывается, Никонов забанен даже не за свои собственные мысли, а тупо за перепечатку стихотворения Всеволода Емелина "Памяти основного инстинкта" из пермской общественно-политической газеты "Соль".
Самая большая нелепость этой истории состоит в том, что на сегодняшний день пожизненный бан для Никонова дословно соответствует требованиям действующей policy Живого журнала. Там прописана "нулевая терпимость" (т.е. пожизненный бан за первое же нарушение) просто для любого пользователя, который вслух произнесет слово "педофилия". А оно в стихотворении у Емелина действительно повторяется многократно.
Этот пункт правил, разумеется, нужно менять - чтобы любой пользователь мог понимать, где проходит черта, и за какие именно высказывания его ждут суровые санкции. Слово "педофилия" никому такого понимания не дает. О чем, собственно говоря, и написал в стихах Емелин. Так что банить нужно не Никонова, и не Емелина, а такие слова в расстрельных статьях LJ Policy, из-за которых любое небанальное мнение может послужить поводом для пожизненного бана по анонимному доносу.
Posted via LiveJournal app for iPhone.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: я люблю Лолиту
Date: 2011-12-01 07:17 pm (UTC)Женщина пишет со вкусом и вниманием к проблеме, особенно хорошо место, где могут случайно пострадать 2-3 невинных прохожих, ну и что, цель-то какая! Можно стереть Москву с лица земли, зато от всех педофилов избавиться наверняка.
Ко мне никогда никто не приставал, ни геи, ни проститутки, ни хулиганы, ни кавказцы. Какой-то я не целевой.
Ну не в чем сегодня женщин обвинить!
Может мне заняться охотой на ведьм?
Re: я люблю Лолиту
Date: 2011-12-01 09:32 pm (UTC)Re: я люблю Лолиту
Date: 2011-12-02 03:09 am (UTC)Но потом я вспомнил в чем дело - эволюционная теория Геодакяна. Мужчины бывают как великими злодями, так и гениями, так как мужчины, это экспериментальная модель природы. А женщины это базовая модель, и у них только хорошее, но не экспериментальные крайности, не плохие крайности, но и не хорошие крайности.
Re: я люблю Лолиту
Date: 2011-12-02 10:37 am (UTC)Великие маньяки и великие ученые - мужчины
Date: 2011-12-02 11:25 am (UTC)///мужской пол можно рассматривать как эволюционный “авангард” популяции, а половой диморфизм по признаку как эволюционную “дистанцию” между полами и как “компас”, показывающий направление эволюции этого признака. Признаки чаще встречающиеся и более выраженные у самок имеют “атавистическую” природу, тогда как признаки более выраженные у самцов должны иметь “футуристическую” природу.
http://www.geodakian.com/ru/30_Sex_Theory_ru.htm
С тем, что гении зла и просто гении в основном мужчины, вы не будете спорить, надеюсь? Вы скажете, что может быть тут какой-то заговор мужского пола против женщин, но Геодакян говорит что нет, просто у женщин нет порыва к новому, они стабильны, а мужчины все время пробуют что-то свежее, необычное.
Феминистки, например, очень волнуются по поводу теории Геодякяна, выходит, что их никто не угнетает и международного заговора нет.
Re: Великие маньяки и великие ученые - мужчины
Date: 2011-12-02 11:33 am (UTC)Re: Великие маньяки и великие ученые - мужчины
Date: 2011-12-02 11:38 am (UTC)За все нужно платить, наверно.