Владлен Степанов: epic fail Суркова
Sep. 16th, 2011 11:59 pmПомните "предпринимателя" Владлена Степанова?
Это муж миллиардерши Ольги Степановой из 28-й налоговой инспекции, который взялся в судебном порядке доказать, что миллиардные инвестиции его жены в дубайскую недвижимость — не доля от украденных бюджетных денег, а доходы его несказанно успешного бизнеса. Степанов требует от Люблинского райсуда закрыть доступ к блогу Алексея Навального, а также взыскать с Навального миллнон 100 рублей компенсации морального ущерба. Хотя Навальный, вообще-то, не имеет ни малейшего отношения к ролику про имущество супругов Степановых. Он его всего лишь разместил в своём блоге, наряду с тысячами других републикаторов. Но Асланбек Дудаев обещал Степанову, что если иск будет предъявлен именно к Навальному, то государство не будет задавать лишних вопросов к предприминимателю и его жене. Поэтому Степанов судится не с создателями ролика, а только с Навальным. Хотя создатели ролика ничуть не прячутся. Адвокат Джеймисон Файерстон, работодатель Сергея Магнитского, рад был бы возможности встретиться с Ольгой Степановой и её супругом в суде. Но Сурков велел судиться именно с Навальным, так что Джеймисон не у дел.
Сегодня в суде состоялось очередное заседание по этому иску. И на нём выяснились занимательные подробности.
Во-первых, фиктивный развод супругов Степановых, оформленный в 1992 году, не имеет юридической силы по законам РФ, потому что он не был зарегистрирован в ЗАГСе до конца 2010 года.
Во-вторых, в бумажке, доказывающей многомиллионные доходы Степанова от предпринимательской деятельности, обнаружился мелкий шрифт. Согласно которому предприниматель заработал в общей сложности не больше 213.832 долларов. И объяснением покупки недвижимости на 40 миллионов эта справка служить при всём желании не может.
Подробный разбор филькиных грамот, представленных Владленом Степановым в суде, можно прочитать здесь.
Похоже, Сурков в очередной раз поставил не на ту лошадь.
Это муж миллиардерши Ольги Степановой из 28-й налоговой инспекции, который взялся в судебном порядке доказать, что миллиардные инвестиции его жены в дубайскую недвижимость — не доля от украденных бюджетных денег, а доходы его несказанно успешного бизнеса. Степанов требует от Люблинского райсуда закрыть доступ к блогу Алексея Навального, а также взыскать с Навального миллнон 100 рублей компенсации морального ущерба. Хотя Навальный, вообще-то, не имеет ни малейшего отношения к ролику про имущество супругов Степановых. Он его всего лишь разместил в своём блоге, наряду с тысячами других републикаторов. Но Асланбек Дудаев обещал Степанову, что если иск будет предъявлен именно к Навальному, то государство не будет задавать лишних вопросов к предприминимателю и его жене. Поэтому Степанов судится не с создателями ролика, а только с Навальным. Хотя создатели ролика ничуть не прячутся. Адвокат Джеймисон Файерстон, работодатель Сергея Магнитского, рад был бы возможности встретиться с Ольгой Степановой и её супругом в суде. Но Сурков велел судиться именно с Навальным, так что Джеймисон не у дел.
Сегодня в суде состоялось очередное заседание по этому иску. И на нём выяснились занимательные подробности.
Во-первых, фиктивный развод супругов Степановых, оформленный в 1992 году, не имеет юридической силы по законам РФ, потому что он не был зарегистрирован в ЗАГСе до конца 2010 года.
Во-вторых, в бумажке, доказывающей многомиллионные доходы Степанова от предпринимательской деятельности, обнаружился мелкий шрифт. Согласно которому предприниматель заработал в общей сложности не больше 213.832 долларов. И объяснением покупки недвижимости на 40 миллионов эта справка служить при всём желании не может.
Подробный разбор филькиных грамот, представленных Владленом Степановым в суде, можно прочитать здесь.
Похоже, Сурков в очередной раз поставил не на ту лошадь.
no subject
Date: 2011-09-16 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 08:11 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Пиздит Сурков (сорри Дудаев)+Степанов
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-16 08:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:да ясно же все
From:no subject
Date: 2011-09-16 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 08:05 pm (UTC)(no subject)
From:тёмный кардинал
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Очкастый, ты его адвокат?...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-16 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 08:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-16 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 08:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:оно ему надо?
Date: 2011-09-16 08:07 pm (UTC)Re: оно ему надо?
Date: 2011-09-16 08:12 pm (UTC)Re: оно ему надо?
From:Re: оно ему надо?
From:Re: оно ему надо?
From:Re: оно ему надо?
From:Re: оно ему надо?
From:Re: оно ему надо?
From:Re: оно ему надо?
From:Re: оно ему надо?
From:Re: оно ему надо?
From:Re: оно ему надо?
From:no subject
Date: 2011-09-16 08:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-16 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 08:17 pm (UTC)(no subject)
From:Пугачеву УЖЕ начали мочить
From:(no subject)
From:(no subject)
From:селигер твое озеро
Date: 2011-09-17 05:22 am (UTC)у нас удивительно неправовое государство, в том числе благодаря тому, что люди не хотят решать свои проблемы сами.
увидел хулигана, прошли мимо. кто нибудь другой поможет.
под окнами кричат/не так припарковался у меня своих дел навалом, кто нибудь другой поможет.
кто вот взял в руки квиток например с тарифами ЖКХ и пошел в ЖЕК с просьбой разъяснить калькуляцию? почему столько платим.
Хорош, сурка пиарить
Date: 2011-09-16 08:14 pm (UTC)Давать суду такую справочку, ну подумал бы.
Банда решила слить подельника
Date: 2011-09-17 03:02 am (UTC)Re: Банда решила слить подельника
From:Справедливый суд?
Date: 2011-09-16 08:15 pm (UTC)Re: Справедливый суд?
Date: 2011-09-16 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 08:18 pm (UTC)А к происхождению отсылать неприлично.
no subject
Date: 2011-09-16 08:23 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Неполиткорректность в чем?
From:Re: Неполиткорректность в чем?
From:Re: Неполиткорректность в чем?
From:он интернационального происхождения
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-16 08:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:где-то я это уже слышал
From:Тест!
Date: 2011-09-16 08:23 pm (UTC)Жду ответов от ботов
Re: Тест!
From:Re: Тест!
From:Re: Тест!
From:no subject
Date: 2011-09-16 08:24 pm (UTC)Ну и дурак. Бремя доказательства лежит на обвинительной стороне.
no subject
Date: 2011-09-16 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-17 03:01 am (UTC)(no subject)
From:после отсидки
From:Re: а причем здесь Сурков? Хотя бы кратко можете пояснит
Date: 2011-09-16 08:35 pm (UTC)Re: а причем здесь Сурков? Хотя бы кратко можете пояснит
From:Re: а причем здесь Сурков? Хотя бы кратко можете пояснит
From:no subject
Date: 2011-09-16 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-17 03:26 am (UTC)член банды берет на себя ответственность чтоб спасти всю банду - известный воровской прием.
А все эти справки - клоунада чтоб все подумали - сам спалился по дурости
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-16 08:47 pm (UTC)Я сам спросил то же самое. Перечитал еще раз...
Date: 2011-09-16 10:18 pm (UTC)Похоже, Носик уверен, что заставить Степанова подавать в суд вместо авторов ролика на почему-то на Навального, который всего лишь цитировал автора, наравне с тысячами других блоггеров, мог только Сурков.
Re: Я сам спросил то же самое. Перечитал еще раз...
From:no subject
Date: 2011-09-16 09:00 pm (UTC)Так бывает, когда ставят на цирковую лошадь вместо того, чтоб поставить на скакуна.
no subject
Date: 2011-09-16 09:11 pm (UTC)Справоросов, как вторую партию власти, он фактически провалил в прошлую кампанию, в эту кампанию провалил правый проект. Причем еще с большим треском, чем ранее. Вот и по мелочи человек не справляется, поэтому вполне может быть, что когда пройдет приличный срок (у нас публично за профнепригодность не увольняют), он переедет куда-нибудь в совет федерации...
no subject
Date: 2011-09-16 09:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Еврей-многостаночник
Date: 2011-09-16 09:29 pm (UTC)Попутно накручивая мистификацию имени Суркова-Дудаева в качестве главного отстойника для сбора протестных воплей.
..." мистификацию имени Суркова-Дудаева"...
Date: 2011-09-17 07:46 am (UTC)Тяжко ему, Суркову то – такой «контингент» вокруг, а как быть?..
Вот и тут – мало того что, простите НАШИст, но и махровый националист – что впрочем одно и то же.
Они даже ролики нормальные не могут
From:Re: Они даже ролики нормальные не могут
From:Это которые Прохоров спонсировал?
From:Re: ..." мистификацию имени Суркова-Дудаева"...
From:Re: Еврей-многостаночник
From:Re: Еврей-многостаночник
From:no subject
Date: 2011-09-16 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-16 09:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Странно... Пнули в лицо Вы, +
From:Re: Странно... Пнули в лицо Вы, +
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-16 09:32 pm (UTC)сурок реально думает, что он превыше все и вся)