Зачем Суркову явка?

[dolboed]

В комментариях к моему недавнему посту про выборы — и тут, и в Google+, и на Эхе Москвы — постоянно вбрасывают одну и ту же нелепую мантру, которая гласит:

Власть заинтересована в высокой явке избирателей для придания легитимности выборам.

Внимание, вопрос: кто и когда, во власти или в оппозиции, объявлял нелегитимными думские выборы 2007 года, с их нарисованной явкой в 63,71%?

Если вы таких заявлений ни от кого не слышали, то с чего вы взяли, что власть мечтает о более высокой явке, чем она умеет нарисовать? Вам об этом сам Сурков сказал? Или вы уже научились его мысли читать? Или можете вспомнить какие-нибудь конкретные действия власти, направленные на повышение явки?

Лично мне вспоминается только инициатива этой самой власти по отмену нижнего порога явки на выборах всех уровней.

Comments

[gupara.livejournal.com]

отмена нижнего порога и графы"против всех" говорит о том, что Сурков НЕ заинтересован в высокой явке избирателей.

[oklj.livejournal.com]

Удивительно, что есть граждане, которым это не очевидно.
Ну то есть я не могу поверить в то, что они все на зарплате. Стало быть большинство из них просто по тупости верит в то, что Суркову зачем-то нужна высокая явка.

[ilyasaykov.livejournal.com]

По-моему, так с точностью до наоборот. Высокая явка невыгодна едру, сложнее подделывать результаты.

[svargaman.livejournal.com]

Извиняюсь за оффтоп, но пристроюсь к посту, пока место не заняли, просто важно.

http://svargaman.livejournal.com/82895.html

Будут продвигать педофилию. Уже все готово, похоже...

[nanozavr.livejournal.com]

Они, видимо, надеятся, что оппозиционЭры все сделают наоборот, "назло власти". :)

[xaxa.livejournal.com]

может личные амбиции , типа почувствовать всенародную любовь , может понты перед западом .

[dolboeb.livejournal.com]

Я не прошу гадать, почему 2х2=5. Я прошу обосновать фактами.

[mercator99.livejournal.com]

Явка нужна для легитимности, которая покатилась вниз.

[dolboeb.livejournal.com]

Вот я и прошу: покажите мне, пожалуйста, пример сомнений в легитимности, основанный на цифрах явки.

[prosto-vova.livejournal.com]

Конечно, им высокая явка не очень-то выгодна как раз. Вспоминаются "выборы" Матвиенко, когда ряд домов в последний момент были переведены в другой, более удаленный участок. Народ плюнул, и не пошел.

[simanchev.livejournal.com]

Это происходит на каждых выборах. И не только в России, кстати. В США тоже так делают. Кроение территорий в соответствии с поддержкой, к сожалению, популярная избирательная технология.

Чем ниже явка избирателей,

[ebanatcalcium.livejournal.com]

тем больше поле для фальсификаций результатов - рисуй в пустых бюллетенях что хошь.

Re: Чем ниже явка избирателей,

[akim-trefilov.livejournal.com]

Им не нужен результат из Чечни и Мордовии. Им нужно ощущение легитимности.

[prividen.livejournal.com]

"Или можете вспомнить какие-нибудь конкретные действия власти, направленные на повышение явки?"

Автобусы с электоратом

[dolboeb.livejournal.com]

Вы путаете меры, направленные на обеспечение явки, с нагоном голосов за ЕдРо.

Вопрос не про то, как они будут электорат ЕдРа обеспечивать.

А про то, нужен ли им ещё какой-нибудь "чужой" электорат на участках.

Примеры Кавказа и Мордовии по этому поводу достаточно красноречивы.

[akim-trefilov.livejournal.com]

явка - единственный механизм повышения легитимности выборов в условиях отсутствия конкуренции.

[dolboeb.livejournal.com]

Мой вопрос был: кто сомневается в легитимности, и в чём эти сомнения хоть раз были выражены?

[usaty.livejournal.com]

У нас на выборах в горсобрание (г.Чебоксары) была явка 25%. И ничего.

[dolboeb.livejournal.com]

И Московская городская дума тоже выбрана при явке в 35,57%.
Которая обеспечивалась принудительным нагоном с предприятий и массовым вбросом.
Фактическая была вряд ли выше, чем в Чебоксарах.

[mikhail-golub.livejournal.com]

140 млн россиян держит за дураков какой-то Сурков

[Антон (from livejournal.com)]

+1000500

[sasha-siniy.livejournal.com]

Они еще про борьбу с коррупцией все время говорят :)))

[prosto-vova.livejournal.com]

Собственно, а как можно сомневаться в легитимности? По закону, точнее "заккону" порога явки нет. Поэтому легитимными выборы будут, даже если три человека придут. И не придерешься.

[andreyblaze.livejournal.com]

Власти нужна явка не ниже 51%, чтобы сказать, что большинство проголосовало. (для имиджа полезно)
Но не нужна явка 91%, т.к. эти, вечно сидящие дома, 40% явно не за ЕдРо проголосуют, да и возможностей для подтасовки результатов в этом случае будет меньше.

[uebanos.livejournal.com]

большая часть т.н. протестного электората не оторвет свои задницы от кресел. потому все равно выбирать будут те. кому важно и значимо будущее.

[anzay.livejournal.com]

На слова единая россия явка в основном гуглится какой-то непонятный ролик и бурление говн насчет него. :)

[uebanos.livejournal.com]

знаете, Антон. сумасшедший Охлобыстин на аве выдает в вас странный способ мышления. нельзя так палиться, если вы считаете себя серьезным человеком

если вы считаете себя серьезным человеком

[mirsham.livejournal.com]

прочитали мы от юзера UEBANOS .

[s535.livejournal.com]

Если бы власть была заинтересована в явке, то была бы соответствующая риторика у официальной пропаганды. Нам показывают Путина на плакатах и Путина с байкерами и Путина с животными и Медведева с микрофоном. Но простую мантру "Приди на выборы!" не произносят.

Пока официальный месседж таков - скоро выборы, Единая Россия как всегда лучше всех, не переживайте все хорошо, а будет еще лучше. Про явку ни слова

[gouen.livejournal.com]

Логически не могу себе представить зачем нужна явка. Тут я с вам абсолютно согласен.

НО!
Бюджетников на прошлых выборах на работе обязывали голосовать. Более того люди голосовали, потом отзванивались начальству, а кадровики, в свою очередь, обзванивали сотрудников с вопросом "почему до их пор не проголосовал, не отзвонился?"
Это факт.
Потом не обеспечивших "явку сотрудников" лишали премий и награждали выговорами.


Но вот ЗАЧЕМ - этого я не понимаю.

Охлабыстин - клон Путена

[kokashko.livejournal.com]

Re: Охлабыстин - клон Путена

[olegalec.livejournal.com]

Поеду на Украину телевизор смотреть.

[schmidts-blog.blogspot.com (from livejournal.com)]

Явка не влияет. Технически не сложнее заменить половину бюлютеней, чем их туда вбросить. Так что это спор ни о чем. Другое дело, что явку проще контролировать.

[paukoph.livejournal.com]

постоянно вбрасывают одну и ту же нелепую мантру, которая гласит:
Власть заинтересована в высокой явке избирателей для придания легитимности выборам.

Не в высокой, а не ниже определенного значения, которое гарантированно дает ощущение легитимности.

-----------------

Внимание, вопрос: кто и когда, во власти или в оппозиции, объявлял нелегитимными думские выборы 2007 года, с их нарисованной явкой в 63,71%?

"Во власти" - это вы пошутили. Ну и "оппозиция" - она туда же, лодку-то никто раскачивать не хочет, не выгодно. А вот люди - они не то что бы "объявили", но задумались, заговорили. "Может пойти процесс", а это никому не надо.

---------------

Если вы таких заявлений ни от кого не слышали, то с чего вы взяли, что власть мечтает о более высокой явке, чем она умеет нарисовать?

О более высокой - нет, но менее высокую - боится. Кстати, "рисовать" не так-то просто - это же не на бумаге делается, это физическая реальность присутствия людей в определенных местах. Конечно, ТВ творит чудеса, но возможности зомбоящика не беспредельны. Нужна РЕАЛЬНОСТЬ, т.е. физические люди на участках.

---------------

Или можете вспомнить какие-нибудь конкретные действия власти, направленные на повышение явки?

Опять же, не столько на повышение, сколько на поддержание и недопущение падения. Тут подключается всё и вся, "палятся" подставные "непримиримые оппозиционеры", начинающие "вдруг" агитировать за явку, и т.д. и т.п.,

--------------

Мой вопрос был: кто сомневается в легитимности, и в чём эти сомнения хоть раз были выражены?

Пока "официально" никто, но достаточно просто страха. Страх же иррационален. А разговорчики-то идут, и это тоже со счетов сбрасывать нельзя. Процесс-то может пойти лавинообразно, "нелинейно". Не успеешь оглянуться - а Запад въезд закрыл и счета заморозил. Представляете пиздец?! Извиняюсь за выражение.

-----------

Кстати, цифры рисуются не на участках, а в ГАС "Выборы". Что там на участках происходит - по большому счету вообще пофиг, лишь бы народ В ПРИНЦИПЕ там был, толкался, "голосовал".

Пустые участки - это вообще единственное, чего власть боится. Кстати, страх это иррациональный, поэтому всё, что делает в этом отношении власть, рациональными доводами может и не описываться.

Так как-то, вкратце если.

[schmidts-blog.blogspot.com (from livejournal.com)]

Близко к правде. Неявка очевидна, а голосование тайное - здесь собака зарыта.

Правда и голосовать больше не за кого :)

[tmp4grelkaaccou.livejournal.com]

Мне почему-то кажется что власти явка пох. Они нарисуют нужный процент явки и нужные проценты нужным партиям. Весь шум вида "давайте не пойдем на выборы, чтоб лишить власть легитимности" или "давайте пойдем на выборы, чтоб уменьшить возможности власти в фальсификациях" одинаково предназначен для отвлечения от истинного положения дел. Оба тезиса ложны -- и приход на выборы не уменьшит возможности фальсификаций и байкот выборов не лишит её легитимности. Мне нравится идея народного конкурса "креатив над бюллетенем". И именно в этом я и приму участие. Ибо при высоком проценте участия в оном станет ясно, что выборы фальсифицированы. И именно этого власти и надлежит бояться.

[0serg.livejournal.com]

А вы приходите на выборы не только как голосующий, но и как участник УИК. Считайте голоса лично. Это довольно несложно сделать, только надо одному человеку из сотни потратить примерно два дня личного времени.

А что за "креатив над бюллетенем"?

[izrafil.livejournal.com]

Высокая явка сама по себе ЕдРу не нужна, т.к. у едра лояльная аудитория, которая приходит сама, а нагонять кого попало - значит занижать свой процент.
Но при условии, что голос гарантированно будет не против едра - явка все-таки выгодна, т.к. улучшает репутацию. В этом смысле самый выгодный для едра электорат (после голосующих за едро) - это нахнахи.