iTunes Match: первый опыт
Sep. 12th, 2011 02:15 amПомните, какое главное конкурентное преимущество у iTunes Match перед Google Music?
Напоминаю.
В Google Music все треки, которые ты хочешь потом слушать с облака, нужно сперва на это самое облако закачать. И операция занимает много времени. Особенно, если музыки — гигабайты. А у кого её, спрашивается, меньше.
Стив Джобс обещал, что iTunes Music Match всего за 25 долларов в год избавит нас от этого головняка. Потому что музыку, которая есть в iTunes Store, закачивать не надо: она добавится в каталог твоего iCloud просто по названию. Итого, экономия в несколько десятков часов налицо.
В реальности, увы, всё совершенно не так.
Сегодня в 18:35мск iTunes Music Match beta начала индексацию моего музыкального каталога.
Каталог маленький, поскольку расположен на ноутбуке с SSD-диском, только самые необходимые вещи, из которых процентов 15 непосредственно куплены в самом iTunes. То есть без полного собрания сочинений Beatles, Doors, Genesis, Jethro Tull, Pink Floyd и Deep Purple, без 40 симфоний Моцарта, без концертов Вивальди, ораторий Генделя, и даже без ХТК.
За первые 7 часов работы Music Match проиндексировано 1876 треков из 4580.
При этом работа программы — пошаговая. То есть покуда все песни до последней не будут проиндексированы на моём локальном диске, на облаке не покажется ни одна (в Google Music все треки становятся доступны по мере заливки).
Как оно там дальше работает, будет ли у меня возможность сказать, какие из нераспознанных треков я хочу заливать на облако — смогу рассказать при переходе к последующим этапам работы Music Match. Пока что жду окончания локальной индексации и сравнения с базой iTunes.
Это, кстати, тот же самый каталог, который я уже залил месяц назад в Google Music beta. Закачка тогда заняла ровно сутки. У Ябла, похоже, сутки займёт один учёт названий. Какая часть из этих названий будет корректно опознана, пока неизвестно. Но, если ориентироваться на сервис Get Album Artwork, то не больше половины западного каталога и примерно 1% русского.
Понятно, что нынешняя версия iTunes Match — это бета, и её, вероятно, будут допиливать (в частности, угрожают, что после выхода из беты все накопившиеся к тому моменту библиотеки iCloud будут удалены).
Но одна вилка уже сейчас хорошо обозначилась.
Либо Match будет сводиться к древнему алгоритму сравнения IDv2-тегов с базой Gracenote CDDB, и тогда очень ощутимая часть любого домашнего каталога останется неопознанной (как это происходит в iTunes при подгрузке обложек альбомов).
Либо треки будут сравниваться с коммерческим каталогом iTunes по своему звучанию, как делают сервисы SoundHound и Shazam. Но это означает заливку — хотя бы частичную — всех пользовательских файлов на сервер Apple для сравнительного анализа. То есть процесс заведомо многочасовой, и ни о какой моментальности тут речь быть не может.
Поскольку дилемма не решаема на уровне красивой упаковки, закрадывается подозрение, что Стив Джобс её и не решил. А всего лишь нашёл слова, чтобы преподнести нам полный аналог сервиса Google Music beta как полностью революционное и принципиально отличающееся от него решение. Что ж, слова звучали убедительно. А имплементация малость подкачала.
О дальнейших результатах тестирования расскажу потом отдельно.
Напоминаю.
В Google Music все треки, которые ты хочешь потом слушать с облака, нужно сперва на это самое облако закачать. И операция занимает много времени. Особенно, если музыки — гигабайты. А у кого её, спрашивается, меньше.
Стив Джобс обещал, что iTunes Music Match всего за 25 долларов в год избавит нас от этого головняка. Потому что музыку, которая есть в iTunes Store, закачивать не надо: она добавится в каталог твоего iCloud просто по названию. Итого, экономия в несколько десятков часов налицо.
В реальности, увы, всё совершенно не так.
Сегодня в 18:35мск iTunes Music Match beta начала индексацию моего музыкального каталога.
Каталог маленький, поскольку расположен на ноутбуке с SSD-диском, только самые необходимые вещи, из которых процентов 15 непосредственно куплены в самом iTunes. То есть без полного собрания сочинений Beatles, Doors, Genesis, Jethro Tull, Pink Floyd и Deep Purple, без 40 симфоний Моцарта, без концертов Вивальди, ораторий Генделя, и даже без ХТК.
За первые 7 часов работы Music Match проиндексировано 1876 треков из 4580.
При этом работа программы — пошаговая. То есть покуда все песни до последней не будут проиндексированы на моём локальном диске, на облаке не покажется ни одна (в Google Music все треки становятся доступны по мере заливки).
Как оно там дальше работает, будет ли у меня возможность сказать, какие из нераспознанных треков я хочу заливать на облако — смогу рассказать при переходе к последующим этапам работы Music Match. Пока что жду окончания локальной индексации и сравнения с базой iTunes.
Это, кстати, тот же самый каталог, который я уже залил месяц назад в Google Music beta. Закачка тогда заняла ровно сутки. У Ябла, похоже, сутки займёт один учёт названий. Какая часть из этих названий будет корректно опознана, пока неизвестно. Но, если ориентироваться на сервис Get Album Artwork, то не больше половины западного каталога и примерно 1% русского.
Понятно, что нынешняя версия iTunes Match — это бета, и её, вероятно, будут допиливать (в частности, угрожают, что после выхода из беты все накопившиеся к тому моменту библиотеки iCloud будут удалены).
Но одна вилка уже сейчас хорошо обозначилась.
Либо Match будет сводиться к древнему алгоритму сравнения IDv2-тегов с базой Gracenote CDDB, и тогда очень ощутимая часть любого домашнего каталога останется неопознанной (как это происходит в iTunes при подгрузке обложек альбомов).
Либо треки будут сравниваться с коммерческим каталогом iTunes по своему звучанию, как делают сервисы SoundHound и Shazam. Но это означает заливку — хотя бы частичную — всех пользовательских файлов на сервер Apple для сравнительного анализа. То есть процесс заведомо многочасовой, и ни о какой моментальности тут речь быть не может.
Поскольку дилемма не решаема на уровне красивой упаковки, закрадывается подозрение, что Стив Джобс её и не решил. А всего лишь нашёл слова, чтобы преподнести нам полный аналог сервиса Google Music beta как полностью революционное и принципиально отличающееся от него решение. Что ж, слова звучали убедительно. А имплементация малость подкачала.
О дальнейших результатах тестирования расскажу потом отдельно.
no subject
Date: 2011-09-11 10:27 pm (UTC)Я кстати буквально на днях тоже подключился к Google Music. Заливка 4425 заняла часов 5-7 на достаточно быстром соединении. Стриминг на андроидный телефон работает вполне пристойно. Он кэширует альбом, который играет в данный момент и в результате играет почти без сбоев даже на скорости Edge. Кстати, забавно, что треки, которые он кэширует во время стриминга, заливаются на устройство в битрейте (вероятно) соответсвующем качеству соединания, например 64 kbit. А треки, которые заливаются на устройство заранее, сохраняются там во вполне пристойных 192 kbit.
no subject
Date: 2011-09-11 11:10 pm (UTC)Не проще флешку на 32 гб купить?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-11 11:52 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-12 06:43 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-11 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-11 10:32 pm (UTC)есть плагины для squeezeserver и для sonos!
no subject
Date: 2011-09-11 10:33 pm (UTC)iTMS, правда, абсолютно такой же
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-11 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-12 12:14 am (UTC)Допустим, трэк просэмплился как песня Эдит Пиаф, к примеру, Padam.
Эта конкретная версия в iTunes доступна как минимум в составе 6 разных сборников.
У них у всех разная copyright info. Какой из шести вариантов происхождения мне нарисуют? Случайный? Первый по алфавиту? Все 6?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-11 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-12 12:03 am (UTC)Единственный способ им стать нелегальными - поставить их на раздачу.
Но этого способа использования iTunes Match не покрывает.
(no subject)
From:Дилемму не решал.но
Date: 2011-09-11 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-11 10:40 pm (UTC)А заливает или не заливает файлы целиком — наверное уж не так сложно можно понять, поглядев на загрузку сетевого интерфейса компьютера. Если заливает, значит заливает, а если все эти 7 часов CPU на 100%, и кулер жужжит как угарелый, то наверное какие-нибудь хитрые хэши с файлов считает.
no subject
Date: 2011-09-11 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-11 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-12 12:05 am (UTC)Когда накопите хотя бы на iPod shuffle, поймете, о чем я.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-12 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 06:46 am (UTC)В Штатах и ряде других стран уверен все будет работать с полпинка
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-12 06:02 am (UTC)По умному эта прога как должна работать-вычислить хэши по звучанию всех треков на компе, что займет довольно много времени, но уж никак не целый день... Закачать эти хэши в облако и там по ним найти соотвествующие композиции. Все, никаких больше облоадов и прочего гемороя.
no subject
Date: 2011-09-13 06:51 am (UTC)Надо запомнить. Спасибо, улыбнули:)
no subject
Date: 2011-09-12 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-12 09:53 am (UTC)как раз видимо то, чем занят ваш ноутбук
no subject
Date: 2011-09-12 11:11 am (UTC)Как Вы, Антон, в принципе относитесь к засорению русского языка? Не заморачиваетесь?
no subject
Date: 2011-09-12 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-13 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-12 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 11:35 am (UTC)