iTunes Match: первый опыт

[dolboed]

Помните, какое главное конкурентное преимущество у iTunes Match перед Google Music?

Напоминаю.

В Google Music все треки, которые ты хочешь потом слушать с облака, нужно сперва на это самое облако закачать. И операция занимает много времени. Особенно, если музыки — гигабайты. А у кого её, спрашивается, меньше.

Стив Джобс обещал, что iTunes Music Match всего за 25 долларов в год избавит нас от этого головняка. Потому что музыку, которая есть в iTunes Store, закачивать не надо: она добавится в каталог твоего iCloud просто по названию. Итого, экономия в несколько десятков часов налицо.

В реальности, увы, всё совершенно не так.

Сегодня в 18:35мск iTunes Music Match beta начала индексацию моего музыкального каталога.
Каталог маленький, поскольку расположен на ноутбуке с SSD-диском, только самые необходимые вещи, из которых процентов 15 непосредственно куплены в самом iTunes. То есть без полного собрания сочинений Beatles, Doors, Genesis, Jethro Tull, Pink Floyd и Deep Purple, без 40 симфоний Моцарта, без концертов Вивальди, ораторий Генделя, и даже без ХТК.

За первые 7 часов работы Music Match проиндексировано 1876 треков из 4580.
При этом работа программы — пошаговая. То есть покуда все песни до последней не будут проиндексированы на моём локальном диске, на облаке не покажется ни одна (в Google Music все треки становятся доступны по мере заливки).

Как оно там дальше работает, будет ли у меня возможность сказать, какие из нераспознанных треков я хочу заливать на облако — смогу рассказать при переходе к последующим этапам работы Music Match. Пока что жду окончания локальной индексации и сравнения с базой iTunes.

Это, кстати, тот же самый каталог, который я уже залил месяц назад в Google Music beta. Закачка тогда заняла ровно сутки. У Ябла, похоже, сутки займёт один учёт названий. Какая часть из этих названий будет корректно опознана, пока неизвестно. Но, если ориентироваться на сервис Get Album Artwork, то не больше половины западного каталога и примерно 1% русского.

Понятно, что нынешняя версия iTunes Match — это бета, и её, вероятно, будут допиливать (в частности, угрожают, что после выхода из беты все накопившиеся к тому моменту библиотеки iCloud будут удалены).
Но одна вилка уже сейчас хорошо обозначилась.
Либо Match будет сводиться к древнему алгоритму сравнения IDv2-тегов с базой Gracenote CDDB, и тогда очень ощутимая часть любого домашнего каталога останется неопознанной (как это происходит в iTunes при подгрузке обложек альбомов).
Либо треки будут сравниваться с коммерческим каталогом iTunes по своему звучанию, как делают сервисы SoundHound и Shazam. Но это означает заливку — хотя бы частичную — всех пользовательских файлов на сервер Apple для сравнительного анализа. То есть процесс заведомо многочасовой, и ни о какой моментальности тут речь быть не может.

Поскольку дилемма не решаема на уровне красивой упаковки, закрадывается подозрение, что Стив Джобс её и не решил. А всего лишь нашёл слова, чтобы преподнести нам полный аналог сервиса Google Music beta как полностью революционное и принципиально отличающееся от него решение. Что ж, слова звучали убедительно. А имплементация малость подкачала.

О дальнейших результатах тестирования расскажу потом отдельно.

Comments

[eterevsky.livejournal.com]

Алгоритмически проблема вполне разрешаема. Тот же MusicBrainz делает по mp3-шке 16-что-ли-байтовый хэш, по которому потом легко опознаёт музыку. Другое дело, что при нынешних скоростях интернета, создание такого хэша сравнимо по времени с заливкой одного трека -- и то и другое занимает несколько секунд.

Я кстати буквально на днях тоже подключился к Google Music. Заливка 4425 заняла часов 5-7 на достаточно быстром соединении. Стриминг на андроидный телефон работает вполне пристойно. Он кэширует альбом, который играет в данный момент и в результате играет почти без сбоев даже на скорости Edge. Кстати, забавно, что треки, которые он кэширует во время стриминга, заливаются на устройство в битрейте (вероятно) соответсвующем качеству соединания, например 64 kbit. А треки, которые заливаются на устройство заранее, сохраняются там во вполне пристойных 192 kbit.

[little-rich.livejournal.com]

И быстренько ушел с поста.

[bjkiller.livejournal.com]

в spotify.com ничего заливать не надо...
есть плагины для squeezeserver и для sonos!

[maxmaximov.livejournal.com]

Насколько я помню, речь шла про хэш, целиком песни они загружать не собирались (как этого не делает и Shazam). Отсюда и обещанные преимущества в скорости. И уж совсем странно было бы, если бы они ограничились только ID3-тегами. Как-то это уже слишком мелко.

[dorofej.livejournal.com]

А я-то, наивный, считал, что главный профит - в легализации гигабайтов накаченного не пойми где за скромные $25 в год.

[dorofej.livejournal.com]

Spotify ненавидит человеков
iTMS, правда, абсолютно такой же

Дилемму не решал.но

[leshaklesha.livejournal.com]

одобряю.Вы -ангел-хранитель.

[bjkiller.livejournal.com]

почему? я им очень доволен!

[dorofej.livejournal.com]

потому, что оба не работают с некоторыми странами, в частности - с Россией

[onemorepash.livejournal.com]

Предположение насчет идентификации по тегам как-то с трудом вяжется со скоростью 1000 файлов за 7 часов (не на столько же эпл не в себе).

А заливает или не заливает файлы целиком — наверное уж не так сложно можно понять, поглядев на загрузку сетевого интерфейса компьютера. Если заливает, значит заливает, а если все эти 7 часов CPU на 100%, и кулер жужжит как угарелый, то наверное какие-нибудь хитрые хэши с файлов считает.

[bjkiller.livejournal.com]

берете анереканскую карточку, прокси, и заказываете пакаж за $9.99 - и тогда будет играть с любого места в мире!

[i-l-d.livejournal.com]

господи, кому и зачем это всё нужно?

[dorofej.livejournal.com]

уговаривать их брать мои деньги? спасибо, обойдусь

[bjkiller.livejournal.com]

нихто не виноват что вы живете в недоразвитой/развивающейся стране

[pashumov.livejournal.com]

а почему вы пользуетесь айтюнс вообще, вам платят за тестирование? айтюнс полнейшее говно

[areht.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю, что идея этого сервиса заключается в том, чтобы слушать музыку с мобильника в качестве 64кб, оплачивая при этом за каждый час edge минимум 30 мб трафика?

Не проще флешку на 32 гб купить?

[eterevsky.livejournal.com]

В случае платного траффика, ничто не мешает заранее отметить галочкой что хочется иметь на мобильнике -- оно будет автоматически туда скачано по вайфаю. Идея сервиса состоит в облегчении синхронизации коллеции музыки на разных машинах и мобильных устройствах.

[areht.livejournal.com]

то есть оно таки копирует коллекцию музыки на каждую машину?

[eterevsky.livejournal.com]

На машинах предпологается играть музыку через веб-интерфейс. Он вполне удобный. Единственный минус -- пока не поддерживает скробблинг на last.fm.

[hal0peridolum.livejournal.com]

битрейт 320 kbps и FLAC идут лесом?

[eterevsky.livejournal.com]

Не знаю. Возможно, если залить в 320 kbps, то и скачивать можно в том же битрейте. FLAC на заливку, кажется, поддерживается, на скачивание, наверное, нет.

[dolboeb.livejournal.com]

А они и так легальны.

Единственный способ им стать нелегальными - поставить их на раздачу.

Но этого способа использования iTunes Match не покрывает.

[dolboeb.livejournal.com]

Ну, у меня есть некоторое количество устройств, для работы с которыми нужен iTunes.

Когда накопите хотя бы на iPod shuffle, поймете, о чем я.

[alex-spbrealtor.livejournal.com]

Блин, как пользователь должен хотеть воспользоваться услугой (сервисом), чтобы пройти все круги ада! Аудитория iTunes Match - маньяки, не иначе. Ну еще и пишущая братия, которая по долгу службы вынуждены это дело тестировать.

[dolboeb.livejournal.com]

Там есть еще одна смешная ловушка.

Допустим, трэк просэмплился как песня Эдит Пиаф, к примеру, Padam.

Эта конкретная версия в iTunes доступна как минимум в составе 6 разных сборников.

У них у всех разная copyright info. Какой из шести вариантов происхождения мне нарисуют? Случайный? Первый по алфавиту? Все 6?