Зачем Яндексу накрутчики?
Sep. 7th, 2011 09:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedНа Хабре — очень примечательный отчёт блога Factroom о проделанной работе.
Отлично иллюстрирует то, что я говорил у Минаева и в комментарии «Новой газете» по поводу т.н. авторитетности Яндекса.
Factroom — автономный блог, который сам о себе сообщает, что траффик его составляет 15.000 уникальных посетителей в сутки (для сравнения: у Экслера — 50.000). Он монетизируется всеми известными науке способами: продаёт по 2-3 поста в неделю, размещает информеры МаркетГида и PayClick, а также «рекламные строчки» от системы Nolix (простыми словами: поисковый спам). Со всех этих видов рекламы Factroom зарабатывает в месяц аж 99.000 рублей.
Тут читатель может задать вопрос: а почему, собственно, мы вообще обсуждаем этот блог? Чем он примечателен, почему о нём рассказывают как об истории громкого успеха? Ведь ни по посещаемости, ни по выручке он, вроде бы, не дотягивает до первой сотни в русскоязычной блогосфере. Чему тут учиться, и чему завидовать?
А, оказывается, есть, чему. Factroom — третий в мире русскоязычный блог по тому загадочному критерию, который называется авторитетностью Яндекса. То есть Яндекс считает, что этот блог в несколько раз авторитетней, чем![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tema, drugoi и sergeydolya, не говоря уже о таких лузерах, как navalny, zyalt или ваш покорный слуга. В абсолютных цифрах авторитетность Factroom составляет 1.017.223 единиц, что серьёзно превышает аналогичные показатели Тёмы, Рустема и Доли, вместе взятых.
Как же они добились таких ошеломляющих успехов? Создатели Factroom скромно признаются, что никаких методов раскрутки не использовали, а славой обязаны пользователям:
Читатели блога наоставляли столько ссылок в рунете, что мы оказались на 3-ей строчке, где и остаёмся по сей день.
Вот так вот всё просто. Сами даже не знаем, кто те ссылки оставлял, что это были за ссылки, и даже сколько их было.
Ну, раз не знают сами любимцы публики, спросим у Яндекса. Он сегодня находит 26307 ссылок на Factroom за всю историю проекта. Для сравнения: на блогdrugoi читатели наоставляли в блогах 87215 ссылки, на tema — 51943, на navalny — 53364. Просто так оно счастливо срослось, что ссылки на Factroom оказались в 6 раз козырней.
Что имеем в сухом остатке. Всерьёз терминами «авторитетность в Яндексе» и «место в рейтинге Яндекса» сегодня оперируют лишь те, у кого нет других причин для гордости. А блоггеры, которые реально читаемы, цитируемы, комментируемы, попросту не имеют причин туда заглядывать и интересоваться своим местом в этом странном списке. Так на кого же он тогда рассчитан, в нынешнем своём виде?
Может, на читателя? В самом деле, когда накрученный Яндекс.топ непрерывно демонстрировался на входной странице ресурса с месячной посещаемостью в 3,5-4,5 миллиона человек, попадание в этот список давало какую-то конверсию искусственных пользователей в живых. Иначе где бibigdan набрал своих 20 тысяч френдов, а teh_nomad — свою 21,5 тысячу. Но это было давно. Сегодня Яндекс убрал топ с морды, чтобы не позориться, и, надо полагать, конверсия упала в соответствии с законами физики. Может быть, присутствие в первой десятке по-прежнему даёт лидерам 500-1500 переходов в день, но для конкуренции с теми блогами, где счёт суточной аудитории идёт на сотни тысяч, такой прибавки к жалованию явно недостаточно.
Так, может, весь расчёт здесь на лоха-рекламодателя? Логичное предположение, если учесть, что все нежданные гости Яндекс.топа (те, чья авторитетность не имеет разумного объяснения в цифрах их же посещаемости и цитируемости) — сплошь монетизаторы, увешанные коммерцией с головы до пят. Но почему-то рекламодатель (не тот, что приносит Фактруму 400 рублей в месяц, покупая ссылки на бирже, а тот, кому не жалко выложить несколько тыщ евро за один пост в уютненькой) совершенно не впечатлён турнирной таблицей чемпионата по накрутке Яндекса. И покорно продолжает нести свои кровные туда, где аудитория, а не туда, где авторитетность.
А самый интересный вопрос я оставил на сладкое. Зачем это «палево» нужно Яндексу?! Понятно, что компания, блюдя свою репутацию, не любит вслух говорить о неудавшихся проектах. Но ведь блогорейтинг уже давно исключён волевым решением из этого правила — ещё в ноябре 2009, когда с сайта удалили рейтинг записей. И второй раз — когда накрученный топ украли с морды Поиска по блогам, заменив списком блогхостингов. До IPO можно было рассчитывать, что это позорище припрятали с глаз долой в надежде потом почистить, починить и порадовать блогосферу качественным продуктом, от которого всем была бы польза (и читателям, и рекламодателям, и авторам), а Яндексу — очередной респект от благодарной публики. Но IPO прошло ещё минувшей весной, на дворе — уже осень, а воз и ныне там. И непохоже, чтобы кто-то всерьёз чинил те дыры, из-за которых полезный, в сущности, продукт давно превратился в унылую площадку для накрутчиков.
Отлично иллюстрирует то, что я говорил у Минаева и в комментарии «Новой газете» по поводу т.н. авторитетности Яндекса.
Factroom — автономный блог, который сам о себе сообщает, что траффик его составляет 15.000 уникальных посетителей в сутки (для сравнения: у Экслера — 50.000). Он монетизируется всеми известными науке способами: продаёт по 2-3 поста в неделю, размещает информеры МаркетГида и PayClick, а также «рекламные строчки» от системы Nolix (простыми словами: поисковый спам). Со всех этих видов рекламы Factroom зарабатывает в месяц аж 99.000 рублей.
Тут читатель может задать вопрос: а почему, собственно, мы вообще обсуждаем этот блог? Чем он примечателен, почему о нём рассказывают как об истории громкого успеха? Ведь ни по посещаемости, ни по выручке он, вроде бы, не дотягивает до первой сотни в русскоязычной блогосфере. Чему тут учиться, и чему завидовать?
А, оказывается, есть, чему. Factroom — третий в мире русскоязычный блог по тому загадочному критерию, который называется авторитетностью Яндекса. То есть Яндекс считает, что этот блог в несколько раз авторитетней, чем
tema, drugoi и sergeydolya, не говоря уже о таких лузерах, как navalny, zyalt или ваш покорный слуга. В абсолютных цифрах авторитетность Factroom составляет 1.017.223 единиц, что серьёзно превышает аналогичные показатели Тёмы, Рустема и Доли, вместе взятых.Как же они добились таких ошеломляющих успехов? Создатели Factroom скромно признаются, что никаких методов раскрутки не использовали, а славой обязаны пользователям:
Читатели блога наоставляли столько ссылок в рунете, что мы оказались на 3-ей строчке, где и остаёмся по сей день.
Вот так вот всё просто. Сами даже не знаем, кто те ссылки оставлял, что это были за ссылки, и даже сколько их было.
Ну, раз не знают сами любимцы публики, спросим у Яндекса. Он сегодня находит 26307 ссылок на Factroom за всю историю проекта. Для сравнения: на блог
drugoi читатели наоставляли в блогах 87215 ссылки, на tema — 51943, на navalny — 53364. Просто так оно счастливо срослось, что ссылки на Factroom оказались в 6 раз козырней. Что имеем в сухом остатке. Всерьёз терминами «авторитетность в Яндексе» и «место в рейтинге Яндекса» сегодня оперируют лишь те, у кого нет других причин для гордости. А блоггеры, которые реально читаемы, цитируемы, комментируемы, попросту не имеют причин туда заглядывать и интересоваться своим местом в этом странном списке. Так на кого же он тогда рассчитан, в нынешнем своём виде?
Может, на читателя? В самом деле, когда накрученный Яндекс.топ непрерывно демонстрировался на входной странице ресурса с месячной посещаемостью в 3,5-4,5 миллиона человек, попадание в этот список давало какую-то конверсию искусственных пользователей в живых. Иначе где б
ibigdan набрал своих 20 тысяч френдов, а teh_nomad — свою 21,5 тысячу. Но это было давно. Сегодня Яндекс убрал топ с морды, чтобы не позориться, и, надо полагать, конверсия упала в соответствии с законами физики. Может быть, присутствие в первой десятке по-прежнему даёт лидерам 500-1500 переходов в день, но для конкуренции с теми блогами, где счёт суточной аудитории идёт на сотни тысяч, такой прибавки к жалованию явно недостаточно.Так, может, весь расчёт здесь на лоха-рекламодателя? Логичное предположение, если учесть, что все нежданные гости Яндекс.топа (те, чья авторитетность не имеет разумного объяснения в цифрах их же посещаемости и цитируемости) — сплошь монетизаторы, увешанные коммерцией с головы до пят. Но почему-то рекламодатель (не тот, что приносит Фактруму 400 рублей в месяц, покупая ссылки на бирже, а тот, кому не жалко выложить несколько тыщ евро за один пост в уютненькой) совершенно не впечатлён турнирной таблицей чемпионата по накрутке Яндекса. И покорно продолжает нести свои кровные туда, где аудитория, а не туда, где авторитетность.
А самый интересный вопрос я оставил на сладкое. Зачем это «палево» нужно Яндексу?! Понятно, что компания, блюдя свою репутацию, не любит вслух говорить о неудавшихся проектах. Но ведь блогорейтинг уже давно исключён волевым решением из этого правила — ещё в ноябре 2009, когда с сайта удалили рейтинг записей. И второй раз — когда накрученный топ украли с морды Поиска по блогам, заменив списком блогхостингов. До IPO можно было рассчитывать, что это позорище припрятали с глаз долой в надежде потом почистить, починить и порадовать блогосферу качественным продуктом, от которого всем была бы польза (и читателям, и рекламодателям, и авторам), а Яндексу — очередной респект от благодарной публики. Но IPO прошло ещё минувшей весной, на дворе — уже осень, а воз и ныне там. И непохоже, чтобы кто-то всерьёз чинил те дыры, из-за которых полезный, в сущности, продукт давно превратился в унылую площадку для накрутчиков.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-07 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:16 pm (UTC)Но явно рейтинг ЖЖ окажется так же уязвим к соцнакруткам разного рода, как и рейтинг Яндекса. Просто Дронов этого ещё не понял.
Прогрессивных вещей тут две: запрет выводить больше одного поста на блоггера и учёт веса ссылок, отнимающий хлеб у нулевых ботов.
no subject
Date: 2011-09-07 05:19 pm (UTC)Ничего что Яндекс рассчитывает авторитетность по ссылкам оставленным за последние 6 месяцев :). И да сравнить 26K ссылок на фактрум за полгода работы и 52K ссылок Теминых, за тыщу лет - много ума не надо :).
P.S. Антон, какая-то надуманная аргументация
no subject
Date: 2011-09-07 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:24 pm (UTC)яндекс как SE умер как только появился Google
no subject
Date: 2011-09-07 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:26 pm (UTC)такой показатель был бы кстати
no subject
Date: 2011-09-07 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:33 pm (UTC)Не очень хорошо только то, что ответы на эти вопросы уже давно существуют.
Рейтинг блогов Яндекса, как известно, в построении своего "рейтинга авторитетности" руководствуется не количеством ссылок, не посещаемостью (откуда бы ему её знать), не упоминаемостью и вообще никакими релевантными параметрами. А использует он для этой цели совершенно секретные алгоритмы для служебного пользования, которые неизвестны никому. Думаю, даже Кукуцу с Волнухиным. Такие вот таблицы, блядь, Брадиса.
Да и хуй на них, на алгоритмы. Зачем нам их знать, если мы не накрутчики? Нам это неинтересно. Нам интересно другое: а собственно, какую цель преследовал Яндекс, когда создавал этот самый рейтинг блогов? И продолжает, чтоблясукахарактерно, преследовать?
Вот когда ты найдёшь ответ на этот вопрос, тогда этот разговор только и станет интересным.
no subject
Date: 2011-09-07 05:35 pm (UTC)чисткой сараевпоиском в интернете, и отказаться от создания мудацких говнорейтингов.no subject
Date: 2011-09-07 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:35 pm (UTC)"Не дождётесь!", как говорится в старом анекдоте.
no subject
Date: 2011-09-07 05:36 pm (UTC)Аудитория Тёмы (как и ссылочная активность) выросла за последнюю пару лет в 10-15 раз.
На долю всего, что было с 2004 по 2008 года, едва ли приходится больше 5%.
Остальное - свежак.
Да, собственно, вот Вам Тёмина статистика
http://tema.livejournal.com/902048.html
И сравните с фактрумом.
no subject
Date: 2011-09-07 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:38 pm (UTC)Если Яндекс не в состоянии корректно посчитать ни ЖЖ, ни Твиттер, какая польза от того, что он сольёт две бессмысленных цифры в одну? Она будет в два раза более бессмысленная, только и всего.
no subject
Date: 2011-09-07 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:39 pm (UTC)Волшебник, блин.
no subject
Date: 2011-09-07 05:39 pm (UTC)Ибигданы созданы для говнорейтингов, говнорейтинги созданы для ибигданов. Различия отдельных говнорейтингов и различия отдельных ибигданов ничего в этой формуле не меняют.
no subject
Date: 2011-09-07 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-07 05:41 pm (UTC)Особенно в условиях, когда у каждого оригинального документа существует тысяча левых копий, авторы которых не отвечают за содержимое, не вносят правку, не обновляют данные.
Вся практика поискового ранжирования основана на рейтинге участников поискового индекса, и больше ни на чём.
Поэтому не заниматься рейтингованием источников - значит просто не заниматься поиском в Интернете.
Другой вопрос, что на корректное ранжирование news.yandex.ru не жалко ресурсов, а на blogs.yandex.ru давно забили болт.