2002: космическая одиссея
Oct. 11th, 2002 06:19 pmCNews во вчерашних новостях со ссылкой на несуществующую "службу новостей Yahoo" порадовало известием, что через 6 лет Солнце попросту взорвется от перегрева, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Выяснилось, что новость эта за 18 сентября с.г., источник — желтый таблоид Weekly World News (американский аналог "Самой страшной газеты", насколько я понимаю), а голландского эксперта Пирса ван дер Меера из ESA (коему приписывается авторство теории о скором взрыве солнца) торговцы сенсациями, повидимому, просто выдумали.
Абыдно, да?
no subject
Date: 2002-10-11 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 07:53 am (UTC)К попыткам выяснить этот срок заранее (будь то с помощью гадалок или астрофизических авторитетов) отношусь со здоровым скепсисом.
Кирпич с крыши, встречный автотранспорт и ховринский маньяк с трубой находятся от нас куда ближе, чем любой астероид.
no subject
А вообще эта была бы самая оригинальная смерть из всех возможных.
Вот ужас-то!
Date: 2002-10-11 07:34 am (UTC)В тоже самое время зайдя на "Sci-fi Todey" (http://www.scifi.com/sftoday/) обнаружил тишину. Вот тогда и я засомневался.
no subject
Date: 2002-10-11 07:37 am (UTC)И нечего гугель понапрасну чесать..
no subject
А ведь "мой друг Горацио, на свете есть такое, что и не снилось нашим мудрецам". Что наши ученые знают о Солнце? Гораздо меньше чем можно знать. И телега может содержать долю истины.
Хотя, конечно, это просто еще одна апокалиптичная телега... Проверить никто не может, а фишка пугающая...
no subject
В общем, мы с Вами умрем не от взрыва звездочки :-)
no subject
Date: 2002-10-12 02:08 am (UTC)выдержка "В области астрофизики и космогонии З. разработал теорию последних стадий эволюции звёзд и звёздных систем с учётом эффектов общей теории относительности, теорию гравитационного коллапса, теорию процессов в расширяющейся "горячей Вселенной", предложил экспериментальные методы для проверки космологических теорий. З. основал школу советских физиков в области теории горения, детонации и ударных волн."
во-вторых о времени процессов. напоминать о теории относительности я не буду. замечу только что говорить о миллионах лет или миллиардах лет без характеристик пространства не стоит. все оценки о времени существования солнца и солнечной системы весьма условны и приблизительны. на земле оценка времени более-менее надежно основана только на радиоактивных материалах, т.е. зная время полураспада и пропорции веществ можно говорить о том сколько времени прошло. так вот, на самом деле хоть эта величина и называется постоянной в некоторых условиях постоянной она не является. это так сказать предельный случай. как например классическая механика является предельным случаем теории относительности
в третьих конечно вероятность взрыва звезды очень мала. взрыва подобному термоядерному. но от мощных выбросов плазмы со стороны солнца мы совсем не застрахованы. и эти процессы очень вероятны и судя по всему периодически происходили и будут происходить
no subject
Re:
Date: 2002-10-14 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-14 12:36 am (UTC)На самом деле я больше боюсь встретить какого-нить ублюдка, когда возвращаюсь вечером с женой, чем психованого протуберанца. Кстати, помнится, года полтора назад Солнце выкинуло такой фортель, что могло бы сжечь Землю, но наш шарик оказался на другой стороне орбиты. Хотя за этот факт отвечать не стану. Могу путать.
Про туберанцы
Date: 2002-10-14 01:54 am (UTC)помнится
Date: 2002-10-11 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 08:06 am (UTC)no subject
А обязательную (выдающую с головой) последнюю фразу про то, как американское правительство пытается всё скрыть от народа, русский источник решил не переводить.
Я ещё вот тут (http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=gera&itemid=68004) на эту тему написал.
no subject
Вообще интересный жанр фикшна - стилизация под новости. Настолько удачная иногда, что появляется новый жанр новостей - стилизация под фикшн, которая стилизация под новости.
Хотя, по большей части, это не очень удачные шутки или совсем уж "невъезжание в тему".
Я в свое время пропагандировал подобный фикшн, но как-то слишком получалось правдоподобно (что поделаешь - законы жанра).
no subject
Date: 2002-10-11 09:29 am (UTC)во первых магнитный полюс земли все же сместился в начале этого года
ссылок много, например http://news.ng.ru/2002/02/13/1013588539.html
в основном ссылаются на лента.ру которая ссылается на риа новости
в подмосковном троицке есть центр изучения солнечной активности ИЗМИРАН
например вот одна из их картинок http://193.232.24.147/new/mag/2002/hour/h2002_01.gif
активность резкая была в середине января, потом в апреле
в мае их сотрудники заявляли что на самом деле активность солнца в последние годы высока. и предсказывали мощные протурберантыне выбросы в ближайшие несколько лет. солнечные протурберанцы кстати одна из основныз версий происхождения ледниковых периодов. следы-то от крыпных метеоритов не найдены
к тому же даже несмотря на резкое с 89 года уменьшение финансирования фундаментальной науки, в 94 году запускаеервый спутник по изучения солнца в россии, а в прошлом году второй. и объемы работ, лабораторий и тыпы увеличиваются. судя по тому же измирану. значит есть чем ученым доказывать свою необходимость правительству. жаль не знаю английский. интересно как там это все
я вот еще нигде не нашел точных данных о повыши среднегодовой температуры. дело в том, что парниковый эффект может объяснить рост среднегодовой температуры не более чем 8-9 градусов за 50 лет. а я слышал что почти на полтора-два градуса только за последний год. причем не на всей планете а именно в регионах близких к экватору. т.е. где солнце больше жарило
а солнце вряд ли взорвется. вот мощные выбросы это очень даже вероятноя еще не известно что хуже
no subject
Date: 2002-10-11 10:15 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-12 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-11 02:33 pm (UTC)Re:
Date: 2002-10-12 12:10 am (UTC)думаю через несколько дней даже смогу что-то об этом более подробно рассказать
но в любом случае метеориты не объясняют изменение магнитного поля земли. а полюсность менялась несколько раз. это можно объяснить потоками солнечной плазмы от протурберанцев. думаю что именно это явление и породило магнитные поля планет
no subject
Date: 2002-10-11 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-12 01:53 am (UTC)А жаль.....
Date: 2002-10-12 06:47 am (UTC)