Уже неделю ковыряюсь в Гуглоплюсе, наблюдаю за его бурным ростом, но ощущение некоторой мертворожденности проекта до сих пор меня не оставило. Подписать сотню-другую тысяч пользователей на тест новой платформы (включая некоторых топов американской и российской интернет-индустрии), как обычно, оказалось для Гугла чрезвычайно простой задачей — вспомним такие же ажиотажные тесты Wave и Buzz. Но чтобы люди всерьёз задумались о том, чтобы переползти туда с привычных площадок, нужны какие-то серьёзные аргументы, которых я там пока не наблюдаю в упор.
В принципе, это ещё одна реинкарнация Buzz, с таким же непролазным интерфейсом и запутанной логикой публикации. Что-то, конечно, можно списать на сырость и новорожденность платформы, про некоторые вещи можно понадеяться, что их добавят со временем — но в общем и целом не видно никакого конкурентного преимущества перед существующими платформами. Ни в функционале, ни в удобстве использования. Об интуитивности интерфейса вообще молчу.
Отдельно смешно читать в российских СМИ, что Google+ вот вот убьёт Фейсбук. Пишут явно люди, в глаза не видевшие сервиса, и до конца не въехавшие, кому он предназначен, и зачем. Но это уж непреложный закон жанра: чем больше внимания СМИ уделяют Интернету, тем ниже уровень освещения его новостей.
В принципе, это ещё одна реинкарнация Buzz, с таким же непролазным интерфейсом и запутанной логикой публикации. Что-то, конечно, можно списать на сырость и новорожденность платформы, про некоторые вещи можно понадеяться, что их добавят со временем — но в общем и целом не видно никакого конкурентного преимущества перед существующими платформами. Ни в функционале, ни в удобстве использования. Об интуитивности интерфейса вообще молчу.
Отдельно смешно читать в российских СМИ, что Google+ вот вот убьёт Фейсбук. Пишут явно люди, в глаза не видевшие сервиса, и до конца не въехавшие, кому он предназначен, и зачем. Но это уж непреложный закон жанра: чем больше внимания СМИ уделяют Интернету, тем ниже уровень освещения его новостей.
no subject
Date: 2011-07-05 09:36 pm (UTC)но с кругами классная идея
Date: 2011-07-05 09:42 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:круги Facebook
From:no subject
Date: 2011-07-05 09:37 pm (UTC)Лучше бы придумали что-то новое, я пока не знаю что, но что-то СОВСЕМ новое.
no subject
Date: 2011-07-05 09:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-05 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 09:43 pm (UTC)еще поборются)
а вот браузер шагает семимильными шагами:
no subject
Date: 2011-07-05 09:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Ответ на ваш комментарий...
From:Re: Ответ на ваш комментарий...
From:Re: Ответ на ваш комментарий...
From:Re: Ответ на ваш комментарий...
From:Re: Ответ на ваш комментарий...
From:Re: Ответ на ваш комментарий...
From:Re: Ответ на ваш комментарий...
From:Re: Ответ на ваш комментарий...
From:Re: Ответ на ваш комментарий...
From:Re: Ответ на ваш комментарий...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-05 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 09:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:G+
Date: 2011-07-05 09:51 pm (UTC)Re: G+
Date: 2011-07-05 10:20 pm (UTC)Это был всего лишь еще один китайский смартфон, без единой новой функции или возможности.
4 года спустя так и остался - один смартфон из множества.
Прорыв у Apple был исключительно с iPad, потому что это действительно новый класс устройства, предполагающий возникновение новых способов использования. У Гугла таким прорывом призван был стать Google Wave, грозившийся вытеснить электронную почту.
Как раз революционность - это больше риск, чем легкий путь к ажиотажному спросу.
Re: G+
From:no subject
Date: 2011-07-05 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 10:14 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-05 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-06 05:16 am (UTC)Re: Кругл+
Date: 2011-07-05 10:16 pm (UTC)Вот если бы Гугл отказался выдавать поисковые результаты незалогиненным пользователям - тогда действительно был бы серьезный аргумент.
КОНСПИРЯИЦА
Date: 2011-07-05 10:19 pm (UTC)но почему-то никто не желает рассматривать его с необычной, а то и конспирологической точки зрения.
ну то что гугл всё-всё хранит - это мы и раньше слышали. как он там взаимодействует с органами - пока не всплывало. но вон же новость надысь прошла, что усиливается внимание американского государства на социальные сети, с уклоном помощи революциям, правдорубству и Великой Правде-Матке.
легко ли устроить там конспиративный кружок? из наноискры нанопламя зародить? ну и вообще.
я сам в г+ не имеюсь, но вы вот ковыряетесь, взгляните на сообщество с этой позиции.
Re: КОНСПИРЯИЦА
Date: 2011-07-05 10:22 pm (UTC)В Gmail для такой нужды всегда можно было использовать майлин глист
Re: КОНСПИРЯИЦА
From:no subject
Date: 2011-07-05 10:29 pm (UTC)И не вижу никаких там сложностей.
Все удобно, все по полкам.
По организации напоминает гипермаркет: пришел и все купил в одном месте. Когда ходишь постоянно, хорошо помнишь где что лежит.
При этом мы в бете пока. Думаю, что поправят многое до открытия. Во всяком случае гуглевики постоянно имеют фидбек от юзеров.
no subject
Date: 2011-07-05 10:43 pm (UTC)То есть не являетесь целевой аудиторией этого сервиса :)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-05 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 11:03 pm (UTC)Apple давно пора сделать социалочку, она бы убила все существующие стопудова.
no subject
Date: 2011-07-05 11:17 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-05 11:09 pm (UTC)Круги- исключительно для подзамочников- тебе скажу, а тебе нет. ФБ- принципиально этого не делает- не в их философии ,что то скрывать от кого-то.
Возможность залинковать фотки с Пикасой, но не всем это надо ( хотя как фотко-обменник, Пикаса лучше ФБ альбомов)
Отсутствие Events (Событий), большой пробел- у ФБ это одна из основных возможностей.
Так же не заметила ПМ ( Personal Message), но вполне возможно просто прошляпила.
Кстати- пока вся регистрация только с гугловским мылом, это отвратно. Всвязи с этим технология чата- google talk.
В остальном, таже фигня в более скудной оболочке ( технология круче, а вот обертка не яркая)
no subject
Date: 2011-07-06 04:21 am (UTC)Круги- исключительно для подзамочников- тебе скажу, а тебе нет. ФБ- принципиально этого не делает- не в их философии ,что то скрывать от кого-то.
Хоть и коряво, но делает. Через Friends lists.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-05 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-06 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-06 12:24 am (UTC)Чтобы завести место в Фейсбуке - вот тут мне нужны серьезные аргументы, ибо конторе этой совершенно не доверяю. В Гугле же у меня уже три аккаунта, и как только, так сразу. Ибо найти альтернативу ЖЖ не то чтобы жжет, но хочется.
Disclaimer: long Google.
no subject
Date: 2011-07-07 12:32 am (UTC)Гугловская альтернатива ЖЖ — это blogger.com (который вскоре станет называться Google Blogs.)
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-06 01:49 am (UTC)почему Цукерберг открыл аккаунт
Date: 2011-07-06 07:02 am (UTC)Re: почему Цукерберг открыл аккаунт
From:no subject
Date: 2011-07-06 02:50 am (UTC)