Бороться и победить
Apr. 6th, 2011 08:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedЯ успешно опротестовал в Конфликтной комиссии ЖЖ принятое ранее по анонимному доносу решение о блокировке моего поста «Как открыть счёт в США».
Переписка с различными участниками Abuse Team заняла неделю и состояла в общей сложности из шести писем.
Никакой админресурс и знакомства мне для этого задействовать не пришлось.
Сперва я просто заявил о своём несогласии с принятым решением — тому члену AT, который уведомил меня о блокировке. Переписка изначально была по-английски, хотя, если я всё правильно помню из прошлой жизни, этот член Aрбузы — россиянин. Но так уж у нас повелось. Не для выёбства, а ровно на тот случай, если к рассмотрению спора придётся в дальнейшем привлекать нерусскоязычных членов Комиссии — чтобы процесс общения не тормозился переводами взад-вперёд.
Позже со мной связался американский сотрудник отдела поддержки пользователей LiveJournal.com и попросил доказать со ссылкой на законодательство США, что в моей инструкции не содержится призывов к противоправным действиям. При этом он честно признался, что их собственная проверка не позволила доказать их наличие.
На это я ответил, что бремя доказательства противоправности моего поста лежит, наверное, всё же на доносчике.
И на всякий случай заслал в Арбузу ссылку на инструкцию американской налоговой по заполнению декларации нерезидента.
Там довольно прямо сказано: покуда Вы не надумали приехать в США на ПМЖ, нас вообще не ебёт, в каких странах, и по каким фактическим адресам Вы находитесь. Только не забывайте своему налоговому агенту (банку, контрагенту) декларацию W8BEN в подписанном виде раз в год присылать.
Не знаю, какой из двух моих аргументов подействовал — но, согласитесь, при объективном и состязательном рассмотрении они оба убойные. Первый — по процедуре, второй — по существу. В результате час назад из Абузы пришло письмо о том, что мой пост вновь разблокирован, и что он останется в открытом доступе до тех пор, покуда кто-нибудь не сумеет доказать противозаконный характер содержащихся в нём инструкций.
Описываю эту историю в таких подробностях просто потому, что она имеет прямое отношение к моей любимой теме про двух лягушек в кувшине. Одни люди, попав в некомфортную для себя ситуацию, будут жаловаться на несправедливость мира, другие — полезут в драку за свои права. И, при определённой готовности бороться, они победят. А те, что выбрали нытьё, будут придумывать всё новые отмазки, чтобы и дальше прогибаться под изменчивый мир, проклиная судьбу-злодейку. Мы это видели и в мартовском обсуждении офисного рабства, и в сегодняшнем дискуссии по суповской жалобе на DDoS. Там сразу составился кворум людей, на полном серьёзе объясняющих: жалобу на DDoS писать не надо потому, что это бесполезно. Кибер-криминал всесилен, непобедим, имеет в России миллиардные обороты — поэтому не стоит зря тревожить беспомощное и некомпетентное Управление «К» бессмысленными заявлениями.
Мне жаль людей, которые так думают, и так живут. Которые подставляют обидчику вторую щёку не по христианской кротости, а из боязни рассердить своего мучителя нерасторопностью исполнения его прихотей. Мне грустно сознавать, что эта иррациональная боязнь парализует мыслительные способности даже у разумных, в общем-то, людей.
Если кто-то действительно думает, что DDoS непобедим, то подумайте, друзья дорогие, два раза. Криминальную хронику почитайте. Мозги включите.
Кибер-криминал в исторической перспективе обречён точно так же, как любая другая оргпреступность — как Аль Капоне, как Диллинджер, как ореховская или тамбовская ОПГ. Чем кибер-криминал сегодня наглей, тем сильней ему завтра вломят. Ну да, не наши тупые и криворукие пенты, а службы безопасности коммерческих структур и правоохранительные органы дальнего зарубежья. Но вломят, вариантов нет. Владельцы ботнетов у нас могут сегодня быть богаче гражданина Корейко, но по своей роли в пищевой цепочке они — всего лишь паразиты на теле глобального бизнеса, вроде чесоточных зудней или мандавошек на теле человека. Им никогда не победить, и никогда не легализоваться. У них у всех впереди — одна судьба: напороться на того, кто их растопчет, и не заметит. Рано или поздно компьютер каждого ботнетчика окажется в руках его врагов. И послужит уликой, с помощью которой "непобедимого" осудят на тюремные сроки и штрафы. Именно по этой причине важно, чтобы к этому моменту в правоохранительных органах по обе стороны Атлантики были открыты дела по DDoS-атакам на ЖЖ. Чтобы следователь, изучающий логи управления ботнетом, не выкинул драгоценные улики как ненужный мусор, а приобщил бы к делу и передал в суд.
Выйдем ли мы таким способом на Главного Заказчика? Скорее всего, нет. Ботнетчика от высокопоставленного клиента отделяют по меньшей мере три посредника: пильщик-политтехнолог, его интернет-подрядчик, и шестёрка подрядчика — рядовой координатор. Причём последний, скорее всего, поддерживает связь с исполнителем по какой-нибудь левой аське, и деньги ему шлёт на безымянные номерные счета. Поэтому речь вообще не идёт о том, чтобы разом накрыть всю цепочку. Но уж как минимум с самими ботнетами побороться — необходимо. И для этого нужны заявления. А рассуждения о непобедимости кибер-гадины не нужны никому. Ни тем, кто в них пускается, ни тем, кто их читает. Они всего лишь тешат самолюбие гадины. Но не спасут её, когда пробьёт час.
Переписка с различными участниками Abuse Team заняла неделю и состояла в общей сложности из шести писем.
Никакой админресурс и знакомства мне для этого задействовать не пришлось.
Сперва я просто заявил о своём несогласии с принятым решением — тому члену AT, который уведомил меня о блокировке. Переписка изначально была по-английски, хотя, если я всё правильно помню из прошлой жизни, этот член Aрбузы — россиянин. Но так уж у нас повелось. Не для выёбства, а ровно на тот случай, если к рассмотрению спора придётся в дальнейшем привлекать нерусскоязычных членов Комиссии — чтобы процесс общения не тормозился переводами взад-вперёд.
Позже со мной связался американский сотрудник отдела поддержки пользователей LiveJournal.com и попросил доказать со ссылкой на законодательство США, что в моей инструкции не содержится призывов к противоправным действиям. При этом он честно признался, что их собственная проверка не позволила доказать их наличие.
На это я ответил, что бремя доказательства противоправности моего поста лежит, наверное, всё же на доносчике.
И на всякий случай заслал в Арбузу ссылку на инструкцию американской налоговой по заполнению декларации нерезидента.
Там довольно прямо сказано: покуда Вы не надумали приехать в США на ПМЖ, нас вообще не ебёт, в каких странах, и по каким фактическим адресам Вы находитесь. Только не забывайте своему налоговому агенту (банку, контрагенту) декларацию W8BEN в подписанном виде раз в год присылать.
Не знаю, какой из двух моих аргументов подействовал — но, согласитесь, при объективном и состязательном рассмотрении они оба убойные. Первый — по процедуре, второй — по существу. В результате час назад из Абузы пришло письмо о том, что мой пост вновь разблокирован, и что он останется в открытом доступе до тех пор, покуда кто-нибудь не сумеет доказать противозаконный характер содержащихся в нём инструкций.
Описываю эту историю в таких подробностях просто потому, что она имеет прямое отношение к моей любимой теме про двух лягушек в кувшине. Одни люди, попав в некомфортную для себя ситуацию, будут жаловаться на несправедливость мира, другие — полезут в драку за свои права. И, при определённой готовности бороться, они победят. А те, что выбрали нытьё, будут придумывать всё новые отмазки, чтобы и дальше прогибаться под изменчивый мир, проклиная судьбу-злодейку. Мы это видели и в мартовском обсуждении офисного рабства, и в сегодняшнем дискуссии по суповской жалобе на DDoS. Там сразу составился кворум людей, на полном серьёзе объясняющих: жалобу на DDoS писать не надо потому, что это бесполезно. Кибер-криминал всесилен, непобедим, имеет в России миллиардные обороты — поэтому не стоит зря тревожить беспомощное и некомпетентное Управление «К» бессмысленными заявлениями.
Мне жаль людей, которые так думают, и так живут. Которые подставляют обидчику вторую щёку не по христианской кротости, а из боязни рассердить своего мучителя нерасторопностью исполнения его прихотей. Мне грустно сознавать, что эта иррациональная боязнь парализует мыслительные способности даже у разумных, в общем-то, людей.
Если кто-то действительно думает, что DDoS непобедим, то подумайте, друзья дорогие, два раза. Криминальную хронику почитайте. Мозги включите.
Кибер-криминал в исторической перспективе обречён точно так же, как любая другая оргпреступность — как Аль Капоне, как Диллинджер, как ореховская или тамбовская ОПГ. Чем кибер-криминал сегодня наглей, тем сильней ему завтра вломят. Ну да, не наши тупые и криворукие пенты, а службы безопасности коммерческих структур и правоохранительные органы дальнего зарубежья. Но вломят, вариантов нет. Владельцы ботнетов у нас могут сегодня быть богаче гражданина Корейко, но по своей роли в пищевой цепочке они — всего лишь паразиты на теле глобального бизнеса, вроде чесоточных зудней или мандавошек на теле человека. Им никогда не победить, и никогда не легализоваться. У них у всех впереди — одна судьба: напороться на того, кто их растопчет, и не заметит. Рано или поздно компьютер каждого ботнетчика окажется в руках его врагов. И послужит уликой, с помощью которой "непобедимого" осудят на тюремные сроки и штрафы. Именно по этой причине важно, чтобы к этому моменту в правоохранительных органах по обе стороны Атлантики были открыты дела по DDoS-атакам на ЖЖ. Чтобы следователь, изучающий логи управления ботнетом, не выкинул драгоценные улики как ненужный мусор, а приобщил бы к делу и передал в суд.
Выйдем ли мы таким способом на Главного Заказчика? Скорее всего, нет. Ботнетчика от высокопоставленного клиента отделяют по меньшей мере три посредника: пильщик-политтехнолог, его интернет-подрядчик, и шестёрка подрядчика — рядовой координатор. Причём последний, скорее всего, поддерживает связь с исполнителем по какой-нибудь левой аське, и деньги ему шлёт на безымянные номерные счета. Поэтому речь вообще не идёт о том, чтобы разом накрыть всю цепочку. Но уж как минимум с самими ботнетами побороться — необходимо. И для этого нужны заявления. А рассуждения о непобедимости кибер-гадины не нужны никому. Ни тем, кто в них пускается, ни тем, кто их читает. Они всего лишь тешат самолюбие гадины. Но не спасут её, когда пробьёт час.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-06 02:39 am (UTC)Давно надо было написать: если вы не рассматриваете чисто житейские свои вопросы (та же покупка ноутбука), то очень интересные мысли высказываете.
no subject
Date: 2011-04-06 02:50 am (UTC)Про пост "Чем несвобода?"
From:Блогеры хотят выйти на акцию в поддержку "Живого Журна
Date: 2011-04-06 11:27 am (UTC)http://echo.msk.ru/news/763768-echo.html
no subject
Date: 2011-04-06 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 02:55 am (UTC)И уж совсем не хочется тратить на это свое время, когда знаешь, что тебя любым противоправным шагом могут прихлопнуть.
Ты практически боролся, чтобы они отменили свое незаконное решение. И, навернякя, сыграло роль твое имя.
А на мою жалобу один раз ответ пришел только через 5 дней.
Кому он нужен через пять дней?
no subject
Date: 2011-04-06 04:36 am (UTC)Кому там понадобилось бы 7 дней втыкать в мое имя?
Магия должна была сработать сразу - на худой конец, с подключением вышестоящего сотрудника 5 дней назад. Но разбирательство заняло 6 писем.
Ответ через 5 дней - хороший показатель для Арбузы. По каким-то делам 5 дней - это много, но если речь идет, скажем, об отмене саспенда, то тут 5 дней - идеальный результат. Там же очередь из доносов от забора и до обеда, а добровольцы не кормлены.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-06 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 05:32 am (UTC)Каждая песня - террористический акт;
И это после двадцати лет обучения искусству быть смирным -
Я говорил с медициной. Она не в силах объяснить этот факт.
:)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Гадине,не долго осталось!!!
Date: 2011-04-06 03:26 am (UTC)а дальше по цепочке!!!
Re: Гадине,не долго осталось!!!
Date: 2011-04-06 04:37 am (UTC)Re: Гадине,не долго осталось!!!
From:Re: Гадине,не долго осталось!!!
From:Re: Гадине,не долго осталось!!!
From:no subject
Date: 2011-04-06 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 04:43 am (UTC)При этом, разумеется, их можно принудить к закрытию ЖЖ через политическое давление, заставив выбирать "ЖЖ или продолжение жизни в России".
Но это политическое решение, которое в России может принять ровно один человек, и он его не принял, иначе б мы с Вами тут не беседовали.
Что касается Ваших слов о том, что из-за присутствия в ЖЖ вонючих евреев с их местечковыми темами порядочному арийцу не дают спокойно обсудить Вагнера - извините, но спорить с такой логикой не вижу смысла. Вы считаете, что "неформалов и оппозиционеров", ругающих правительство, действительно стоит запретить? И жалко Вам будет только того, что Вы нечаянно окажетесь с ними в одной лодке? Счастья Вам и радости с такой способностью к прогибу.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Главные заказчики - не кибергадины!
Date: 2011-04-06 04:00 am (UTC)Re: Главные заказчики - не кибергадины!
Date: 2011-04-06 04:44 am (UTC)Make no mistake.
Re: Главные заказчики - не кибергадины!
From:Re: Главные заказчики - не кибергадины!
From:Re: Главные заказчики - не кибергадины!
From:Re: Главные заказчики - не кибергадины!
From:Re: Главные заказчики - не кибергадины!
From:no subject
Date: 2011-04-06 04:49 am (UTC)По законам любой цивилизованной страны, любая работа, которая вызывает у Вас однозначное уважение - и написание троянов, и их рассылка, и их распространение в виде кода, - является преступлением по законам любой цивилизованной страны. Хоть обуважайтесь, но место этим авторитетам - на нарах. Уязвимости системы исследуют разработчики антивирусов, но они почему-то не торопятся выкладывать do-it-yourself исходники троянов к сведению публики.
Что до хомяков - я, например, не читаю постов про еблю в сраку и про еблю втроем. Они мне просто не попадаются. Ни в моем ЖЖ, ни у кого-либо из тех пяти блоггеров, которые популярнее меня в ЖЖ.
Где-то Вы всю эту прелесть выкапываете - так я Вам дам совет. Не ройтесь там больше, если не нравится то, что Вы там находите.
Читайте, например, мою отобранную ленту:
http://dolboeb.livejournal.com/friends/a
И будет Вам щастье.
(no subject)
From:не валите всё в одну кучу
From:(no subject)
From:Антон ты не прав
Date: 2011-04-06 04:06 am (UTC)Re: Антон ты не прав
Date: 2011-04-06 04:51 am (UTC)А у Вас на все готов ответ: "я НИЧЕГО НЕ МОГУ сделать", и Вы его списываете на какую-то реальность, Вами же выдуманную, чтобы оправдать собственную трусость
что ж, у нас разные реальности
Re: Антон ты не прав
From:Re: Антон ты не прав
From:no subject
Date: 2011-04-06 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 09:54 am (UTC)Знает ли лягушка, что это за состав?
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-04-06 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 05:36 am (UTC)Когда смотрите на него с другой стороны баррикад. спасибо!
no subject
Date: 2011-04-06 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 11:43 am (UTC)"у Мамута, владельца SUPа, появились деньги.
КоммерсантЪ пишет: Предприниматель Александр Мамут продал 4% "Полиметалла", чтобы поддержать свой розничный бизнес — "Евросеть" и Spar. Акции продавались в прошлом году частями, в целом бизнесмен мог заработать от сделки около $300 млн..
и тут же начинается "ddos". к гадалке не ходи, Светлана "уебанов много" Иванникова потребует у Акционера денег на "новую платформу, устойчивую к атакам"."
http://oldmann.livejournal.com/204606.html
no subject
Date: 2011-04-06 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 12:28 pm (UTC)И потому, видимо, мне кажется, что в принципе эти атаки со временем можно будет одолеть, основываясь на принципе, который я по глупости своей себе выдумал -
если исполнители некоторого действия объединены по какому-то диагностируемому признаку (в данном случае - одни и те же IP, или аккаунты с нулевой текстовой активностью, или аккаунты, активность которых многократно выше таковой у нормальных пользователей, пусть даже и теребящих свой ЖЖ по максимуму), то это действие может быть впоследствии пресечено путем воздействия на носителей этого признака.
Как - дело техники, конечно... Но вот мне, безграмотному, так кажется.
no subject
Date: 2011-04-06 12:29 pm (UTC)http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/115864/
Ничего не понимаю
Date: 2011-04-06 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-06 05:45 pm (UTC)Вы и другие топовые блогеры жж возможно и сами можете подать нужные заявления как пострадавшие, без участия жж, свяжитесь с Кребсом, может он советом поможет.