ОПГ Подмосковье
Apr. 4th, 2011 03:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedКогда я на прошлой неделе пересказал историю, вычитанную у Леонида Бершидского в Фейсбуке, то в ответ получил целый ворох комментариев, авторы которых утверждали в категорической форме, что арест 3500 книг из тиража «Корпорации Подмосковье» — пиар-акция «Эксмо» и досужая выдумка, призванная помочь продажам. Ни один человек из написавших об этом не представил не только доказательств, но даже логических аргументов, которые заставили бы меня усомниться в правдивости слов Бершидского.
Что могу сказать вам на это, друзья-товарищи. Если б я эту историю прочитал в письме от незнакомого ПР-менеджера «Эксмо», то, вероятно, и сам пришёл бы к такому же выводу. И вы б не прочли эту новость в моём ЖЖ — по крайней мере, до серьёзной проверки фактов. Бершидскому я верю по одной очень простой причине: он не давал мне никакого повода считать себя лжецом и мошенником. А если человек такого повода не давал, то я ему склонен верить. Полагаю, что эта простая логика понятна всякому, у кого есть на этом свете репутация, и кто ею дорожит. А люди, кичащиеся презумпцией всеобщей непорядочности, такими заявлениями лучше характеризуют себя, чем объект своих подозрений.
Это, впрочем, было лирическое отступление. А теперь вернёмся к истории с арестованным тиражом.
Вот материал в газете «Ведомости» за минувшую пятницу, где подробно рассказывается, какой именно подмосковный бизнесмен (а по совместительству — первый зампред правительства МО) накатал заявление, требуя изъятия книги. Там же приводится копия его собственноручного заявления в органы, в довольно приличном разрешении.
А вот комментарий Алексея Навального по процедуре изъятия книги. Он отмечает беспрецедентную скорость принятия мер получателями доноса: меньше суток прошло от заявления бизнесмена Пархоменко до ареста тиража. Навальный по этому поводу ссылается на собственный опыт, а я могу припомнить лужковский. Как известно, чета Батуриных в дни своего всесилья выигрывала десятки исков к различным СМИ в карманных московских судах — но не припомню ни одного ареста тиражей, а уж тем более — до подачи исков.
Подмосковное УВД тут ставит какие-то мировые рекорды правового нигилизма. Видимо, ведомство старается ни в чём не отстать от своих министров-казнокрадов, приблатнённых мэров и прокуроров-вымогателей. Фантастический криминальный гадючник расцвёл в Московской области. Хоть и велик соблазн свалить всю ответственность за этот расцвет на губернатора Громова — но для этого необходимо быть уверенным, что в какой-нибудь другой российской области дела обстоят иначе. А для такой уверенности, увы, новостная лента из регионов пока что не даёт сколько-нибудь серьёзных оснований.
Что могу сказать вам на это, друзья-товарищи. Если б я эту историю прочитал в письме от незнакомого ПР-менеджера «Эксмо», то, вероятно, и сам пришёл бы к такому же выводу. И вы б не прочли эту новость в моём ЖЖ — по крайней мере, до серьёзной проверки фактов. Бершидскому я верю по одной очень простой причине: он не давал мне никакого повода считать себя лжецом и мошенником. А если человек такого повода не давал, то я ему склонен верить. Полагаю, что эта простая логика понятна всякому, у кого есть на этом свете репутация, и кто ею дорожит. А люди, кичащиеся презумпцией всеобщей непорядочности, такими заявлениями лучше характеризуют себя, чем объект своих подозрений.
Это, впрочем, было лирическое отступление. А теперь вернёмся к истории с арестованным тиражом.
Вот материал в газете «Ведомости» за минувшую пятницу, где подробно рассказывается, какой именно подмосковный бизнесмен (а по совместительству — первый зампред правительства МО) накатал заявление, требуя изъятия книги. Там же приводится копия его собственноручного заявления в органы, в довольно приличном разрешении.
А вот комментарий Алексея Навального по процедуре изъятия книги. Он отмечает беспрецедентную скорость принятия мер получателями доноса: меньше суток прошло от заявления бизнесмена Пархоменко до ареста тиража. Навальный по этому поводу ссылается на собственный опыт, а я могу припомнить лужковский. Как известно, чета Батуриных в дни своего всесилья выигрывала десятки исков к различным СМИ в карманных московских судах — но не припомню ни одного ареста тиражей, а уж тем более — до подачи исков.
Подмосковное УВД тут ставит какие-то мировые рекорды правового нигилизма. Видимо, ведомство старается ни в чём не отстать от своих министров-казнокрадов, приблатнённых мэров и прокуроров-вымогателей. Фантастический криминальный гадючник расцвёл в Московской области. Хоть и велик соблазн свалить всю ответственность за этот расцвет на губернатора Громова — но для этого необходимо быть уверенным, что в какой-нибудь другой российской области дела обстоят иначе. А для такой уверенности, увы, новостная лента из регионов пока что не даёт сколько-нибудь серьёзных оснований.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-04 04:12 am (UTC)Подозрительного в этом, конечно, ничего нет...
Date: 2011-04-04 04:43 am (UTC)Почему нужно доказывать описанные в книге преступления?
Если у фигурантов есть иные мнения — добро пожаловать в суд.
А по факту — пилиция выполняет функции опричников.
Re: Подозрительного в этом, конечно, ничего нет...
Date: 2011-04-04 06:22 am (UTC)Re: Подозрительного в этом, конечно, ничего нет...
Date: 2011-04-04 06:40 am (UTC)Презумпция невиновности относится ко всем. Если я написал, что васяпупкин — вор, извращенец и ест на завтрак детей, а васяпупкин с этим не согласен, он может подать в суд.
Пока суд не решит, что я наврал, я — невиновен. И я не должен ничего доказывать. До суда.
Это раз.
Васюпупкина на основании моей записи тоже нельзя посадить. Виновен ли он в преступлениях, тоже должен решить суд.
Это два.
Вы книгу читали, чтобы утверждать, что в ней нет доказательств? Это три.
Почему книгу изъяли в нарушение закона? Именно про это говорит Навальный. Кстати, в суд подать иск в воскресенье он не мог. И нигде нет информации, что Навальный подал в суд по этому факту. Приведите источник информации. Если такого нет, у меня есть основание считать, что Вы врете.
Re: Подозрительного в этом, конечно, ничего нет...
Date: 2011-04-04 07:05 am (UTC)