Сериализация Цукерберга
Feb. 20th, 2011 09:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ последнем эпизоде Lie To Me (Killer App, S03E13, 01/02/2011) главным подозреваемым оказывается создатель суперпопулярной социальной сети, аутичный еврейский компьютерный гений-миллиардер по имени Zach (не путать с ЖЖшным ником Zuck у героя Social Network) Morstein, который безжалостно кинул партнёров, когда капитализация их совместной разработки стала девятизначной. Ну-ну, подумал я, how smart.
Но на этой неделе вышел последний эпизод The Good Wife (Net Worth, S02E14, 15/02/2011), где клиентом главных героев оказывается аутичный еврейский компьютерный гений-миллиардер Патрик Эдельштейн, про которого в Голливуде сняли "неправильное" кино, и он теперь судится с киностудией. Создатели The Good Wife — люди феерической дотошности, поэтому в их сюжете правдивой документальной фактуры больше, чем у создателей и фильма Social Network, и книги Мезрича, по которой Финчер её снял. Вымышленные претензии "Эдельштейна" к киностудии — это абсолютно реальные претензии Марка Цукерберга к сценарию Соркина: в фильме показано, что он создал Facebook на фоне спермотоксикоза после ухода девушки, а в жизни у Цукерберга на тот момент была вполне себе постоянная подруга. Единственная поэтическая вольность, которую позволили себе сценаристы The Good Wife, состоит в том, что Цукерберг не судился с Сolumbia Pictures.
Уместно предположить, что создатели Good Wife и Lie To Me — не последние, кому захотелось перенести сюжет «Социальной сети» в телесериальный формат. В связи с чем возникают вопросы. С каким диагнозом могли бы доставить Цукерберга в Princeton-Plainsboro? За какие грехи мог бы его освежевать Декстер? Какую детскую травму нашёл бы у него Патрик Джейн? И с какой страшной тайной мог бы он появиться на Wisteria Lane?
Но на этой неделе вышел последний эпизод The Good Wife (Net Worth, S02E14, 15/02/2011), где клиентом главных героев оказывается аутичный еврейский компьютерный гений-миллиардер Патрик Эдельштейн, про которого в Голливуде сняли "неправильное" кино, и он теперь судится с киностудией. Создатели The Good Wife — люди феерической дотошности, поэтому в их сюжете правдивой документальной фактуры больше, чем у создателей и фильма Social Network, и книги Мезрича, по которой Финчер её снял. Вымышленные претензии "Эдельштейна" к киностудии — это абсолютно реальные претензии Марка Цукерберга к сценарию Соркина: в фильме показано, что он создал Facebook на фоне спермотоксикоза после ухода девушки, а в жизни у Цукерберга на тот момент была вполне себе постоянная подруга. Единственная поэтическая вольность, которую позволили себе сценаристы The Good Wife, состоит в том, что Цукерберг не судился с Сolumbia Pictures.
Уместно предположить, что создатели Good Wife и Lie To Me — не последние, кому захотелось перенести сюжет «Социальной сети» в телесериальный формат. В связи с чем возникают вопросы. С каким диагнозом могли бы доставить Цукерберга в Princeton-Plainsboro? За какие грехи мог бы его освежевать Декстер? Какую детскую травму нашёл бы у него Патрик Джейн? И с какой страшной тайной мог бы он появиться на Wisteria Lane?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
From:про цукерберга и зависть
From:(no subject)
From:Пиар есть пиар!
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 06:34 pm (UTC)хотя бы в каких-нибудь "Ранетках".
no subject
Date: 2011-02-20 06:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 06:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 06:42 pm (UTC)Собственно говоря, различие между двумя сериалами ровно в этом и состоит.
Не удивлюсь, если LTM на этом вообще прикрылся.
Будет, конечно, жалко, но некоторые серии 2 и 3 сезона - совсем позорные.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 06:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 06:43 pm (UTC)Хаус нашёл бы у него волчанку
Date: 2011-02-20 11:00 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 06:43 pm (UTC)неее
Date: 2011-02-20 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 06:58 pm (UTC)И не пришлось бы его смотреть как источник информации про Facebook.
А исключительно как художественную попытку осмысления каких-то человеческих типов.
Но с Винклвоссами совершенно гениально вышло. Посмотрите их интервью в The Daily, оно доставляет.
Особенно учитывая, что ни сценарист, ни исполнитель их роли не встречались с братьями-прототипами.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 07:05 pm (UTC)Rome
Deadwood
House MD
Boston Legal
Desperate Housewives
The Good Wife
The Mentalist
30 Rock
South Park
Weeds (1-4 сезон)
Nurse Jackie
In Treatment
и британские:
Sherlock
Zen
Red Riding
Black Books
Мне не понравились, но достойно и качественно сделаны:
Californication
Breaking Bad
Six Feet Under
Dexter
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 06:58 pm (UTC):)
.
Date: 2011-02-20 07:14 pm (UTC)Re: .
From:Re: .
From:Re: .
From:no subject
Date: 2011-02-20 06:58 pm (UTC)конечно, фильм мало соответствует реальности. во-первых, Цукерберг -- мальчик из очень хорошей еврейской семьи: папа стоматолог, мама психоаналитик, во-вторых он действительно начинал как компьютерщик в школе, но вообще-то он учился в Гарварде в школе психологии -- что стоило бы в фильме обыграть, хотя и посещал несколько "высших" компьютерных курсов. Саверин же учился в школе экономики.
то, что история с девушкой -- просто ход ежу ясно, думаю, у Цукерберга реального нет подобных личностных проблем и в помине
no subject
Date: 2011-02-20 07:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 07:09 pm (UTC)Сериальщикам не нужно столько лет на раскачку, сколько Голливуду, чтобы брать персонажей из жизни.
Но тут - не типичный nerd взятый из повседневной американской реальности, а конкретный вымышленный персонаж Айзенберга в роли Цукерберга служит вдохновением, со всеми особенностями, которые ему Соркин приписал.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 07:01 pm (UTC)согласен -
пусть бы уже пигмеи с алеутами ну и прочие переняли пальму первенства ....
а цукерберги с эдельштейнами смогли спокойно работать уборщиками в гугле \кстати который создал ванька ветров....\\
no subject
Date: 2011-02-20 07:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 07:18 pm (UTC)Биполярное аффективное расстройство
За какие грехи мог бы его освежевать Декстер? (c)dolboeb
Бессмыслено понимать логику маньяка энд сценариста
Какую детскую травму нашёл бы у него Патрик Джейн? (с)dolboeb
И с какой страшной тайной мог бы он появиться на Wisteria Lane? (с)dolboeb
Пора переходить на просмотр каналов о природе ...
Иначе Вам тоже грозит Биполярное аффективное расстройство ! (с)Zara Bazan
no subject
Date: 2011-02-20 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 07:25 pm (UTC)Jerry Seinfeld
no subject
Date: 2011-02-20 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 08:22 pm (UTC)