Умный любит учиться...
Jan. 15th, 2011 10:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedНа сайте русского Форбса (на мой взгляд — это сегодня лучшее интернет-издание экономической тематики) наткнулся на удивительнейший блог.
Там некоторая журналистка, год назад открывшая свой интернет-магазин и по сей день не получившая ни одной копейки прибыли, еженедельно даёт читателям авторитетные советы с апломбом Уоррена Баффета.
Только сегодня отвечала предпринимателю из Казахстана на вопрос, как продвигать интернет-магазин, — делится опытом гуру. А несколькими строками ниже признаётся, что в её компании за год не научились даже разбираться с источниками трафика (На сайт хлынул поток читателей этого блога с Forbes — и кто нам дал дополнительные заказы, без такого же дополнительного анализа разобраться невозможно).
По ходу выясняется, что у барышни какая-то полная катастрофа с арифметикой.
Вот, например, она пытается сравнить стоимость рекламы в Интернете и традиционных СМИ:
А вот главный вывод: если кто-то полагает, что интернет-реклама — крайне дешевый инструмент, то он жестоко заблуждается. Стоимость контакта (деньги, потраченные на привлечение одного клиента) в интернете и в офлайне вполне сопоставима. Если упрощенно, дело обстоит так. Сравниваем баннерную рекламу и рекламу в журнале. В первом случае под контактом понимаем количество показов, во втором — просмотров страницы с рекламой. Стоимость контакта — $5-20 за 1000 в онлайне и $50-100 за ту же тысячу в журнале. Сопоставимые цифры? Да. Но шансы, что человек, прочитав журнал и даже заинтересовавшись нашей рекламой, подойдет к компьютеру, наберет адрес и т. д., невелики. А в случае с баннером или контекстом один клик — и клиент у нас. Ну и стоимость входа на рынок офлайн-рекламы, особенно если речь о печатных СМИ, на порядок выше.
Так в чём же тогда, спрашивается, жестокое заблуждение тех, кто считает интернет-рекламу дешёвой?!
Там некоторая журналистка, год назад открывшая свой интернет-магазин и по сей день не получившая ни одной копейки прибыли, еженедельно даёт читателям авторитетные советы с апломбом Уоррена Баффета.
Только сегодня отвечала предпринимателю из Казахстана на вопрос, как продвигать интернет-магазин, — делится опытом гуру. А несколькими строками ниже признаётся, что в её компании за год не научились даже разбираться с источниками трафика (На сайт хлынул поток читателей этого блога с Forbes — и кто нам дал дополнительные заказы, без такого же дополнительного анализа разобраться невозможно).
По ходу выясняется, что у барышни какая-то полная катастрофа с арифметикой.
Вот, например, она пытается сравнить стоимость рекламы в Интернете и традиционных СМИ:
А вот главный вывод: если кто-то полагает, что интернет-реклама — крайне дешевый инструмент, то он жестоко заблуждается. Стоимость контакта (деньги, потраченные на привлечение одного клиента) в интернете и в офлайне вполне сопоставима. Если упрощенно, дело обстоит так. Сравниваем баннерную рекламу и рекламу в журнале. В первом случае под контактом понимаем количество показов, во втором — просмотров страницы с рекламой. Стоимость контакта — $5-20 за 1000 в онлайне и $50-100 за ту же тысячу в журнале. Сопоставимые цифры? Да. Но шансы, что человек, прочитав журнал и даже заинтересовавшись нашей рекламой, подойдет к компьютеру, наберет адрес и т. д., невелики. А в случае с баннером или контекстом один клик — и клиент у нас. Ну и стоимость входа на рынок офлайн-рекламы, особенно если речь о печатных СМИ, на порядок выше.
Так в чём же тогда, спрашивается, жестокое заблуждение тех, кто считает интернет-рекламу дешёвой?!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-15 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:11 pm (UTC)Восхищённо :)
Date: 2011-01-15 07:12 pm (UTC)Повышение трафика удивительных блогов –
задача сногсшибательно гуманистическая
и восхитительно альтруистическая.
no subject
Date: 2011-01-15 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:14 pm (UTC)Каша в голове. Печатное слово опережают ход мысли.
И видимо мыслям еще не разу не получалось угнаться
no subject
Date: 2011-01-15 07:15 pm (UTC):))
no subject
Date: 2011-01-15 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:19 pm (UTC)баффет биржевая торговля и махазины
Date: 2011-01-15 07:23 pm (UTC)тема мне знакома интересна и тут скатились на узкопрофильную фичу- как нам наладить он лайн махазин ... это занятно интересно и мога быть выходно - но никоим образом не связано с биржевой торговлей . при чем жа тут бафффет и прочее - ну то есть подводка за здравие а дальше ........ поток непоняток для меня цена баннера - цена за клик и прочея ....
але - говорю я себе - причем тут он лайн шэр трэйд ???
хотите торговать махазинами купите ETF ритейлеров ... там баффет при чём
тут он ни при ч
no subject
Date: 2011-01-15 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:29 pm (UTC)Она пишет, что заплатили 60.000 рублей, а переходы получились по 15 центов, т.е. по 5 рублей.
Простыми словами, спонсорство Этноэкспа принесло 12.000 кликов.
Вот, собственно говоря, и весь "анализ".
Re: баффет биржевая торговля и махазины
Date: 2011-01-15 07:33 pm (UTC)Вам уже за любой буквой упоминание единственной интересующей Вас темы мерещится.
Уоррен Баффет - человек, чьим бизнес-советам жадно внимает пресса и публика.
Именно этим он отличается от тысяч других инвесторов. Именно поэтому его имя в качестве бизнес-гуру является нарицательным.
Re: баффет биржевая торговля и махазины
Date: 2011-01-15 07:41 pm (UTC)Именно этим он отличается от тысяч других инвесторов. Именно поэтому его имя в качестве бизнес-гуру является нарицательным.
\\ меня торкнуло как раз то что - основная тема вашего поста на мой взгляд была о тонкостях - прибылностях итернет магазина что очень далеко от биржевой торговли и соответственно гуру - инфестора баффета .
он по моему не продвигает онлайн магазины ...
вы ж знаете - я не пишу о том в чем не разбираюсь .
про нет =магазины не читал бы и не писал бы ...
no subject
Date: 2011-01-15 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 08:03 pm (UTC)Хотя стиль изложения сумбурен.
Re: баффет биржевая торговля и махазины
Date: 2011-01-15 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-15 08:09 pm (UTC)