Десятилетие в цифрах

[dolboed]

В гавкерском блоге io9 опубликована инфографика по глобальным изменениям последнего десятилетия. Научно-технический прогресс налицо, но отдельно впечатляют данные о росте числа погибших и размеров ущерба от природных катастроф. Правда, стоит учитывать, что из 222 млрд глобального убытка на долю одной только Катрины приходится 150 (последствия цунами 2004 года оценить явно сложней).
Из таблицы, кстати, видно, какой разводкой и наебаловом для лохов является пресловутое глобальное потепление: за 10 лет, при росте энергопотребления в Китае в 3,5 раза, при увеличении численности населения Земли почти на миллиард, средняя температура увеличилась за десятилетие всего на 0,57°F, т.е. на 0,32°C.

(источник)

Comments

[Стрекоза (from livejournal.com)]

Да, природа буйствует. А может человек забрался туда куда не следовало бы

[rokm.livejournal.com]

Мест "куда н следует" не существует. Лазить можно везде - это песочница.

[getmansky.livejournal.com]

а почему они Power consumption для КНР и СШа в разных единицах считают?

[sinodov.livejournal.com]

Ну в чем считают источники, в том и они привели.
Поразительно, что потребление энергии в Штатах снизилось.

[ivandaf.livejournal.com]

Да, ничего хорошего, кроме Технолоджи. И то - как посмотреть.

[valilenk.livejournal.com]

Про температуру - может ошибаюсь, но мне казалось, что зеленые говорят как раз о таких порядках и для них +0.3 градуса за десять лет - это много.
Т.е. если продолжать в том же духе, то это +3 градуса к концу столетия, что означает затопление больших территорий

[valilenk.livejournal.com]

и да, мы же не знаем, вдруг дикая строка "people killed by natural disasters" имеет связь с этими невпечатляющими +0.3 градуса

[-steppenwolf.livejournal.com]

Глобальное потепление не есть следствие увеличения потребления энергии, а следствие её не отвода.

Что характерно, ураганы Тихого океана, вернее увеличение их силы, и есть результат глобального потепления.
Кроме этого учитывая объем приповерхностного газа, в котором и измерена средняя температура, 0.32 К это огромное количество энергии.

[pedofinder-gen.livejournal.com]

Вам же сказано, всего 0,32 градуса цельсия.
Вот если бы градусов на 20 потеплело, то да, блогеры бы признали. А так нет. Блогеры считают, что наебалово.

[pedofinder-gen.livejournal.com]

Отрицание глобального потепления. лол.

[dolboeb.livejournal.com]

Там нечего отрицать.
Утверждения об этой угрозе основаны на сознательной фальсификации данных исследователями и политиканами, у которых от уровня общественной паники напрямую зависит финансирование.

Существует целая дисциплина под названием geoengineering, исследующая способы изменения глобального климата, там все патенты в десятки раз дешевле в реализации, чем Эл Гор тратит в год на пиар проблемы.

[dolboeb.livejournal.com]

Это если мы их на 300 лет переживём.

[dibr.livejournal.com]

Какая-то у них альтернативная арифметика.
В 2010 году население составляло 6.933 миллиарда, из них сотовыми пользовалось 76.2%. Перемножаем, получаем 5.28 млрд - смотрим на строчку ниже, видим 5.3 млрд "cellphone subscriptions total", всё ок.
В 2000 году население составляло 6.071 миллиарда, из них сотовыми пользовалось 8%. Перемножаем, получаем 0.486 млрд. Смотрим на строчку ниже, и видим там 0.719 млрд! "Они от нас что-то скрывают!" :-)))

[zoleg.livejournal.com]

про потепление: повышение температуры пока в соответствии с предсказаниями ученых, сделанными в 1995 году:

For the mid-range IPCC emission scenario, IS92a,assuming the "best estimate" value of climate sensitivity' and including the effects of future increases in aerosol, models project an increase in global mean surface air temperature relative to 1990 of about 2°C by 2100.

http://www.ipcc.ch/ipccreports/sar/wg_I/ipcc_sar_wg_I_full_report.pdf

И это очень много, кстати.

[pedofinder-gen.livejournal.com]

Наебалово.

[loktev.livejournal.com]

А ещё один гавкерский блог опубликовал сенсационные, никому ранее не известные данные об ускорении свободного падения, наглядно продемонстрировавшие, какой разводкой и наебаловом для лохов является пресловутая гравитация. Только не падайте: g составило всего лишь 9,8 м/с²! Теперь-то всем, надеюсь, ясно, что никакого земного притяжения нет и быть не может.

[dolboeb.livejournal.com]

Если для Вас подтасовки учёных и политиков, кормящихся со страшилок про глобальное потепление, являются Истиной в последней инстанции, то это Ваша сугубо личная проблема.

Я склонен учитывать конфликт интересов при оценке результатов исследований, это полезно.

[filin.livejournal.com]

Вообще-то 0.3С за 10 лет - это ОЧЕНЬ много, потому что ОЧЕНЬ быстро. Если так пойдет дальше, через 300 лет океан вскипит :-) А 300 лет в масштабе планеты - ничтожно малое время, доля секунды на наши деньги.

[dolboeb.livejournal.com]

Не уверен, что я доживу.

Re: Глобальное потепление

[jmyshanya.livejournal.com]

наебалово не в том, что температура выросла, а в том, что подсовывают выдуманную причину этого.

[miph.livejournal.com]

Как же я ненавижу этот рост численности населения планеты...

[zoobyzooby.livejournal.com]

срочно записывайтесь на кастрацию и приведите друзей.

[sir1knight.livejournal.com]

как же вы тогда объясните уменьшение площади ледников?

[andre1963.livejournal.com]

а вот ледники-то действительно тают. и не "медленно, но верно", а с совсем нешуточной скоростью - на глаз картина жутковатая за несколько лет...

[roman trifonov (from livejournal.com)]

Научно-технический прогресс может и налицо, но прирастет тем-ра еще на градус за десятилетие, и он повернется к вам }|{опой. Перефразируя нашего политика-шоумена, вся Ваша моржимщина будет под водой! Вместе с mobile broadband...

[dolboeb.livejournal.com]

Ну, если от балды на три умножать, то любое нормальное явление превратится в катастрофу.

Изменение температуры воздуха на 0,3 градуса Цельсия не может быть причиной таяния льдов, хоть Вы меня режьте. Это противоречит законам физики.

А Влажность, скорости и направления ветров...?

[andre1963.livejournal.com]

0.3С за 10 лет
почему-то климат всегда сводят только к температуре. А Влажность, скорости и направления ветров, давление? Особенно влажность в сочетании с температурой и скоростью ветра?!

[zaparil.livejournal.com]

кто-нибудь объясните мне два последних пункта

[dolboeb.livejournal.com]

Кассовая выручка растёт за счёт цены билетов (см. данные по сборам фильмов в 3D).
А посещаемость кинотеатров падает за счёт домашних просмотров.
10 лет назад домашний кинотеатр можно было за 5000 долларов оборудовать, сегодня такой же можно собрать за одну.

[tacente.livejournal.com]

Я понимаю не все цифры, особенно в левой колонке. Они иногда фиксируют статическое состояние (столько-то в 2000, столько-то в 2010), иногда прирост за десять лет, что не очень кошерно. Вот что означает цифра 17,000 в графе killed by natural disasters? Что в 2000 году 17 тыс. человек погибло? Или с 1990 по 2000? И, соответственно, что -- 260 тыс.?

глобальный график не катит

[andre1963.livejournal.com]

по Центральной Африке данных нет. :)

[lazoukov.livejournal.com]

А чего градусы у Фаренгейта от Кельвинов стали отличаться по размеру? Проценты температуры да - их вообще только по шкале Кельвина и можно считать. А тут что-то странное...

[dolboeb.livejournal.com]

1,8 градусов Фаренгейта = 1 градус Цельсия
http://www.wbuf.noaa.gov/tempfc.htm

[grey-race.livejournal.com]

еще один активный отрицант, а казался добрым человеком
*вздохнул*

[poshtarboba.livejournal.com]

Мы все сдохнем!

[sumlenny.livejournal.com]

т.е. население США выросло за 10 лет на 10%? (учитывая, что площадь осталась прежней).

[zaparil.livejournal.com]

просто граждане потолстели)

[rigello.livejournal.com]

Не так давно пробегала информация по странным цифрам уменьшения тропических лесов (http://rigello.livejournal.com/183868.html).

Я не слышал, чтобы ее кто-то опровергал или разъяснял.

[zeliboba7.livejournal.com]

анализ средней температуры неверен в корне:
с 1965 года по 2000 год (т.е. за 35 лет) температура выросла на 0.6, за следующие 10 лет она выросла на 0.57
зависимость явно нелинейная, и если (вполне консервативно) предположить квадратичную фунцию, то за следующие 10 лет температура вырастет на 0.75, за 20 на 1.67, за 30 на 2.77
ну ты понел (с)

[bromi.livejournal.com]

Ну а если предположить нисходящую гиперболу с центром ждак в районе 1980, так, чай, через 50 лет в -9000 окажемся... чоб ещё такое математическое предположить?