Десятилетие в цифрах

[dolboed]

В гавкерском блоге io9 опубликована инфографика по глобальным изменениям последнего десятилетия. Научно-технический прогресс налицо, но отдельно впечатляют данные о росте числа погибших и размеров ущерба от природных катастроф. Правда, стоит учитывать, что из 222 млрд глобального убытка на долю одной только Катрины приходится 150 (последствия цунами 2004 года оценить явно сложней).
Из таблицы, кстати, видно, какой разводкой и наебаловом для лохов является пресловутое глобальное потепление: за 10 лет, при росте энергопотребления в Китае в 3,5 раза, при увеличении численности населения Земли почти на миллиард, средняя температура увеличилась за десятилетие всего на 0,57°F, т.е. на 0,32°C.

(источник)

Comments

[Стрекоза (from livejournal.com)]

Да, природа буйствует. А может человек забрался туда куда не следовало бы

[getmansky.livejournal.com]

а почему они Power consumption для КНР и СШа в разных единицах считают?

[ivandaf.livejournal.com]

Да, ничего хорошего, кроме Технолоджи. И то - как посмотреть.

[sinodov.livejournal.com]

Ну в чем считают источники, в том и они привели.
Поразительно, что потребление энергии в Штатах снизилось.

[valilenk.livejournal.com]

Про температуру - может ошибаюсь, но мне казалось, что зеленые говорят как раз о таких порядках и для них +0.3 градуса за десять лет - это много.
Т.е. если продолжать в том же духе, то это +3 градуса к концу столетия, что означает затопление больших территорий

[-steppenwolf.livejournal.com]

Глобальное потепление не есть следствие увеличения потребления энергии, а следствие её не отвода.

Что характерно, ураганы Тихого океана, вернее увеличение их силы, и есть результат глобального потепления.
Кроме этого учитывая объем приповерхностного газа, в котором и измерена средняя температура, 0.32 К это огромное количество энергии.

[3d-object.livejournal.com]

Полицейские пересели на велосипеды.

[valilenk.livejournal.com]

и да, мы же не знаем, вдруг дикая строка "people killed by natural disasters" имеет связь с этими невпечатляющими +0.3 градуса

[-steppenwolf.livejournal.com]

Люди просто путают среднюю температуру и простую.

Вероятно это вина учёных, которые вместо того, чтобы привести цифры в Джоулях (общий полученный излишек энергии, который впечатляет), приводят их в не популистских рабочих терминах - средняя температура, которая при колебаниях ежегодных температур в 80 градусов не воспринимается гуманитариями.

[pedofinder-gen.livejournal.com]

Отрицание глобального потепления. лол.

[sinodov.livejournal.com]

А до этого они ездили на электрокарах?

[pedofinder-gen.livejournal.com]

Вам же сказано, всего 0,32 градуса цельсия.
Вот если бы градусов на 20 потеплело, то да, блогеры бы признали. А так нет. Блогеры считают, что наебалово.

[pedofinder-gen.livejournal.com]

Вы тоже ученый климатолог?

[3d-object.livejournal.com]

А углеводороды не учитываются?
Еще половина Америки пересела на гибридные автомобили.

[pedofinder-gen.livejournal.com]

Не говорите ерунды. Все цифры давно опубликованы, все графики давно лежат в сети.
Кто хочет добраться до них не потратит и 5 минут.

[dibr.livejournal.com]

Какая-то у них альтернативная арифметика.
В 2010 году население составляло 6.933 миллиарда, из них сотовыми пользовалось 76.2%. Перемножаем, получаем 5.28 млрд - смотрим на строчку ниже, видим 5.3 млрд "cellphone subscriptions total", всё ок.
В 2000 году население составляло 6.071 миллиарда, из них сотовыми пользовалось 8%. Перемножаем, получаем 0.486 млрд. Смотрим на строчку ниже, и видим там 0.719 млрд! "Они от нас что-то скрывают!" :-)))

[valilenk.livejournal.com]

я сочувствующий

[pedofinder-gen.livejournal.com]

Ой, простите, значит ошибся. Мне просто по той уверенности, с которой был выставлен диагноз научному сообществу, подумал грешным делом, что здесь собрались сплошь учёные климатологи.
Извините ещё раз, если ошибся.

[zoleg.livejournal.com]

про потепление: повышение температуры пока в соответствии с предсказаниями ученых, сделанными в 1995 году:

For the mid-range IPCC emission scenario, IS92a,assuming the "best estimate" value of climate sensitivity' and including the effects of future increases in aerosol, models project an increase in global mean surface air temperature relative to 1990 of about 2°C by 2100.

http://www.ipcc.ch/ipccreports/sar/wg_I/ipcc_sar_wg_I_full_report.pdf

И это очень много, кстати.

[pedofinder-gen.livejournal.com]

Наебалово.

[getmansky.livejournal.com]

экономия) современная техника меньше энергии потребялет)

[loktev.livejournal.com]

А ещё один гавкерский блог опубликовал сенсационные, никому ранее не известные данные об ускорении свободного падения, наглядно продемонстрировавшие, какой разводкой и наебаловом для лохов является пресловутая гравитация. Только не падайте: g составило всего лишь 9,8 м/с²! Теперь-то всем, надеюсь, ясно, что никакого земного притяжения нет и быть не может.

[filin.livejournal.com]

Вообще-то 0.3С за 10 лет - это ОЧЕНЬ много, потому что ОЧЕНЬ быстро. Если так пойдет дальше, через 300 лет океан вскипит :-) А 300 лет в масштабе планеты - ничтожно малое время, доля секунды на наши деньги.

[rokm.livejournal.com]

Мест "куда н следует" не существует. Лазить можно везде - это песочница.

[dolboeb.livejournal.com]

Там нечего отрицать.
Утверждения об этой угрозе основаны на сознательной фальсификации данных исследователями и политиканами, у которых от уровня общественной паники напрямую зависит финансирование.

Существует целая дисциплина под названием geoengineering, исследующая способы изменения глобального климата, там все патенты в десятки раз дешевле в реализации, чем Эл Гор тратит в год на пиар проблемы.