Ущерб газетам

[dolboed]

Владимир Гуревич, который в феврале собирается запустить ежедневные «Московские новости» на бумаге, рассказал «Слону», что в России губительное влияние Интернета сказалось на газетах сильней, чем в остальном мире:

Дело в том, что доступ, открывшийся в виде интернета, на мой взгляд, в России сильнее повлиял на издания негативно, чем где-либо еще. Понятно, что влияние интернета – глобальный процесс. Но одно дело, когда это происходит с газетой, у которой 800 000 экземпляров и у нее становится 780 000. Они очень печалятся. А когда газета имеет 80 000 – 100 000 экземпляров, и это – лидеры сегмента (я не имею в виду «Комсомольскую правду» или «Московский комсомолец», я о других изданиях), и у них откусывает интернет часть аудитории, это становится более чувствительно. Мне кажется, что охват интернетом молодежи в России нанес ущерба газетам больше, чем это произошло в других странах. Открылась потрясающая новая техническая возможность, и в России произошел громадный отток от бумажной прессы, в том числе и качественной. (отсюда)

А вот, навскидку, данные о посещаемости сайтов Ъ и Ведомостей за последние 3 года. Это именно те самые "лидеры сегмента", у которых на бумаге был тираж меньше 100.000. А в Интернете у них в ноябре 2,76 млн и 2,97 млн аудитории соответственно. Очень простой вопрос напрашивается: читатели в Интернет утекли от них, или всё-таки к ним?

Comments

[realshnaps.livejournal.com]

готовят запрет на интернет?
либо еще 1% усатому барину?

писать надо правдиво и искренне - тогда и читать начнут.

[vovney.livejournal.com]

"губительное влияние интернета". интересно, на что ещё интернет губительно повлиял? ну, кроме власти и чиновников.

Конечно к ним

[guiness-2010.livejournal.com]

Когда у тебя есть ресурс (в данном случае - реусрс по добыванию новостей, аналитики), то канал подачи(бумага или интернет) уже вторичен...

[boris shemigon (from livejournal.com)]

Не стоит забывать и о "качестве" большинства печатных изданий. Многие из них сравнимы с проправительственными каналами. Это врядли добавляет им аудитории

Re: Конечно к ним

[sila-ksu.livejournal.com]

Но даже имея ресурс, можно его ... ммм... прошляпить))

[turkot.livejournal.com]

Тираж - ежедневный. Аудитория в сети - месячная.

[aek (from livejournal.com)]

Зато с развитием интернета увеличилось количество людей которые хотя бы новости читать начали.

[guiness-2010.livejournal.com]

Например, фотография стала цифоровой и камеры поменялись с пленочных на цифровые, однако производители камер остались те же, несмотря на значительную смену технологического процесса и замену основного принципа хранения изображений для фотографии с набора химических реакций на набор единичек и ноликов записанных на цифровом носителе.

Re: Конечно к ним

[guiness-2010.livejournal.com]

это да, конечно)))

[solojumper.livejournal.com]

правдиво и искренне нынче под запретом

[solojumper.livejournal.com]

На меня. Эротика больше не возбуждает. Жесткая порнография онле.

[dolboeb.livejournal.com]

Даже не вдаваясь в смысл выражения "ядро аудитории" (подразумевается, что у качественного издания оно стабильно), можно просто переключиться с месячного вида на суточный (http://top.mail.ru/dynamics?output=flash&what=visitors&period=day&ids=84394+371008+&data=on). И про аудитории выходного дня не забыть. В выходные дни, когда бумажный тираж равен нулю по причине невыхода газет, в Интернете всё равно их по 80-120 тысяч уникалов читают.

Так что никаким чудом там не отнаблюдать потерю аудитории, когда в реальности мы наблюдаем её постоянный рост.

[danny-merfie.livejournal.com]

Он имеет ввиду потерянную прибыль от продажи газет. Неужели не понятно?

[kap-itoshka.livejournal.com]

Зато всякие проявляющие, печатающие ателье остались без работы.

[bardak-obmana.livejournal.com]

Широкое распространение автомобилей губительно сказалось на индустрии гужевого транспорта.

[das-model.livejournal.com]

понимая, что время разное - кто-то утром любит почитать вчерашнее, меня в этой тебе с бамажными СМИ волнуют только деревья, а на газеты - наплевать.

[a-q-u-a-m-a-n.livejournal.com]

с развитием интернета на одну и ту же проблему можно взглянуть с разных точек зрения.. Интерактив опять же. Т.е. более динамичный способ передачи информации.
А газета все-таки статика, и однобокий (мнение редакции) взгляд на проблемы.
Дни газет, думаю, сочтены..

[miph.livejournal.com]

Одно дело - купить газету и целиком ее прочитать.
А другое - зайти по ссылке из Твиттера и прочитать одну новость, увеличив указанную вами статистику на "одного посетителя".

[polsky.livejournal.com]

1. Интернет решил проблемы с распространением, характерные для России. Раньше Ъ приходил в Норильск с недельным опозданием - теперь его читают день в день. Это хорошо.
2. Денег для газет в интернете по-прежнему меньше, чем было в офлайне еще 10 лет назад. Расходы те же (если не выше), а доходы меньше. Это плохо.
А бывают такие ситуации, когда для выживания газете нужнее деньги, чем показатели аудитории.

[turkot.livejournal.com]

Ну просто тогда отличие не на порядок, в считанные разы, т.е. типа 100 против 200, а не против 2,5М.

[prool.livejournal.com]

Печатающие не остались

[katiki-k.livejournal.com]

Точно, наверное, производители лучин и свечей в свое время тоже охали и ахали по поводу появления электричества и лампочек.

[katiki-k.livejournal.com]

Как-то расходы те же?
Вообще-то самая затратная часть в издательско-полиграфической деятельности -- типографские расходы: бумага, стоимость печати.

[dolboeb.livejournal.com]

ОК, если представить себе, что все читатели ежедневной газеты покупают её не чаще одного раза в месяц, тогда аудитория выросла "всего лишь" в разы. Но никаким чудом она не снизилась.

[polsky.livejournal.com]

Ъ продолжают печатать, он ведь не ущел в интернет полностью. Причем за последние 10 лет себестоимость принта в России только выросла. Так вот - к этим костам добавились расходы на производство сайта. А еще же надо делать мобильные приложения, а еще iPad-версия и что там еще IT-мерзавцы придумают, чтобы развести издателей на бабло.