ЖЖ учится фильтровать

[dolboed]

В ЖЖ заморожен блог Рахата Алиева (rakhataliev), опального экс-зятя Назарбаева.
Именно из-за этого дневника около двух лет назад Казахстан блокировал для своих пользователей (а за компанию — и для киргизских) доступ к Живому журналу. Когда блокировка не помогла, парламент страны принял закон, приравнивающий любую страничку в Интернете к средствам массовой информации. Не в смысле прав, разумеется, а в смысле уголовной ответственности за написанное.

В 2008 году, когда власти Казахстана впервые обратились в администрацию ЖЖ с предложением "полюбовно" решить вопрос с журналом Алиева, их призыв не был услышан. Зато руководство @Mail.Ru, где у Алиева тоже был журнал, взяло под козырёк оперативно, и ресурсы Мэйла в Казахстане избежали блокировки. Теперь, возможно и ЖЖ там разблокируют. Но вряд ли отменят закон, приравнивающий все сайты к СМИ.

За что был заблокирован ЖЖ Алиева, непонятно. Последняя запись там сделана, если верить Яндексу, вчера в 13:24.
В кэше Поиска по блогам Яндекса пока сохраняются копии всех записей из дневника опального зятя. Интересно, скоро ли они и оттуда исчезнут.

По соображениям конфиденциальности администрация ЖЖ не может обсуждать причины блокировки тех или иных журналов. А интересно было бы послушать. Какую детскую порнографию нашли на этот раз.

Comments

[solojumper.livejournal.com]

промолчу-ка я здесь... нуегонахрен...

?

[componenta.livejournal.com]

Это правильно. А вот какое дело до этого Антоше? Какое твое дело до всего, Носик?

[oricano.livejournal.com]

Вот и всё. Финал уже близок.

В РФ БУКВАЛЬНО НА ДНЯХ ПОКА ВСЕ НАБЛЮДАЮТ

[tem-a-met.livejournal.com]

отвлекающий манёвр про 28

[dolboeb.livejournal.com]

Серверы ЖЖ тоже не в Казахстане находятся, если Вы не заметили.

[srk.livejournal.com]

Было бы желание, а «детская порнография» найдется.

[dimka-jd.livejournal.com]

Свободу Юрию Деточкину!

А Вы не чувствуете ответственность?

[medved-of-sky.livejournal.com]

А Вы не чувствуете ответственность за то, что когда-то всем рекомендовали платформу LIVEJOURNAL, как безопасную от таких цензурных наездов и закрытий?

Или мне показалось, тогда заранее извините...

Re: А Вы не чувствуете ответственность?

[dolboeb.livejournal.com]

Ровно постольку, поскольку я такую ответственность чувствую, я и написал этот пост.

Моя задача - правдиво отображать ситуацию. Покуда ЖЖ мог гарантировать отсутствие политической цензуры для своих пользователей, я констатировал, что такой цензуры тут нет. Сегодня ситуация изменилась, и я констатирую её изменение.

[airdog77.livejournal.com]

догадывался, что желтопрессный маилру такое гуано. теперь убеждаюсь. ушёл оттуда и рад, что не вижу больше их новостей вроде "сенсация! сын убил отца топором!" "срочно! тёща насрала зятю в тапки!" и т.д.

[liilliil.livejournal.com]

какой догадливый

[elinka.livejournal.com]

До перехода жж в руки СУПа такое тоже случалось?

[dolboeb.livejournal.com]

Такого не случалось и в течение 4 лет, что Суп имеет доступ к ЖЖ.
Это первый случай, именно поэтому в нём интересно разобраться.

Безотносительно к личности самого Рахата Алиева, на котором пробу ставить негде.

[dima gedler (from livejournal.com)]

Ну наконец то.
Не прошло и двух лет )

[stupid-nigga.livejournal.com]

из-за необдуманных действий СУПа, доступа к жж в тот раз лишился и Кыргызстан (и до сих пор не имеет этого самого доступа).
что касается зятя, то его следовало бы казнить, ибо лучше ты оставайся хорошим врачом, и ковыряйся себе в чужих гениталиях, чем пытайся вылезти выше, обливая говном тех, кто тебя кормил с руки.

...а если уж хочется быть "против всех", то иди и посиди как Миша, или повоюй как Че и Саддам.

[dolboeb.livejournal.com]

В данном случае вопрос о личности Рахата Алиева обсуждать неуместно.
Бандит бандитом, тут вопросов нет.

Но в блокировке ЖЖ в Казахстане виноват всё же не Суп, а казахские власти.

Тот же Лукашенко ЖЖ до сих пор не блокировал, хотя это не совсем его фан-клуб.

[uncle-smith.livejournal.com]

Пускай СУП сначала объяснин что значит "соображения конфиденциальности".
Конфиденциальности решений владельцев компании СУП? То есть все их решения в тайне принимаются и вам знать не положено.
Очень удобно этим термином прикрываться, так можно любой журнал закрыть. Ну што-ж, ЖЖ не единственный блог сервис в мире, надеюсь что найдутся такие которые уважают свободу слова.

[dolboeb.livejournal.com]

Соображения конфиденциальности означают, что ЖЖ закрывают по ЖАЛОБЕ лиц, чьи права этот ЖЖ нарушил.
И тому, кто жалуется (если его претензия признана обоснованной), гарантирована конфиденциальность.

Это ни в коем разе не мешает дать объяснение, не называя имён.

[cyxymu.livejournal.com]

так они хоть кого забанят.

[dolboeb.livejournal.com]

Вас разве забанили?

[78ds.livejournal.com]

Скорее всего теперь ЖЖ разблокируют в Казахстане, но у меня ЖЖ по-прежнему заблокирован, может просто не везде ещё сняли блокировку. Думается, что это перед саммитом ОБСЕ, Назарбаев заплатил Мамуту за блокировку блога Алиева, чтоб иностранным гостям показать, что у нас всё работает, а то российские блоггеры такой визг поднимут из-за того, что не смогут выложить свои фотопосты, что только об этом в российской прессе и будет разговор, а про то, какая "красивая Астана", какой "мудрый руководитель Назарбаев", про "стабильность" и про то, как "народ любит своего президента" никто и не узнает

[dolboeb.livejournal.com]

Не воспринимайте мои слова буквально, пожалуйста.

У Казахстана исчезла ПРИЧИНА для блокировки ЖЖ, это не значит, что решение о его разблокировке кто-то уже с кем-то обсуждал.

Заморозкой аккаунтов занимается не Мамут, а конфликтная комиссия в США.

[amigoaka095.livejournal.com]

Вот такая вот "суверенная демократия" на казахский манер.
Хотя, какая там к чёрту демократия. Они там и слов таких не знают.

[a-d-a.livejournal.com]

мы тут знаем такие слова :) но толку?
кому надо, тот и так читает жж, это очень просто

[advokat-polozov.livejournal.com]

А как так получилось, что экс-зять президента Казахстана является братом президента Азербайджана? Там в основе трогательная индийская история о разлученных в младенчестве братьях, нашедших друг друга в ЖЖ?

[nnfs.livejournal.com]

Шо за чушь?

[dmitriy.livejournal.com]

ну дык СУП начал отключать людей на коммерческой основе. Возможно скоро и Людмилу Алексееву обвинят в детской порнографии.

По хорошему отключенным нужно делать коллективный иск по месту регистрации компании.

[feelwild.livejournal.com]

суровый Киргизтан....

[pacifisttt.livejournal.com]

Про Казахстан речь. Не позорьтесь.

[uncle-smith.livejournal.com]

Антон, увидел очень интересную новость на Ленте, "В России введут уголовную ответственность за перепрошивку мобильных" прошу прокомментировать, отдельным постом если можно. Мне кажется что это уже переходит все рамки логики.

[a-d-a.livejournal.com]

а еще у нас тут в кз blogspot тож заблокирован

[uncle-smith.livejournal.com]

Да им легче просто весь Интернет объявить вне закона и начисто заблокировать, оставив только доступ к официальным правительственным сайтам.

[nnfs.livejournal.com]

Я думаю, перед саммитом ОБСЕ могут показушно открыть ЖЖ, чтобы не позориться. Потом опять закроют.

[veselyi-gnom.livejournal.com]

СУП звереет не по дням. Пора массово переходить на другую площадку.

[timurusmanov.livejournal.com]

Антон. Вот вы радеете за свободу слова, независимость суждений и все прочие демократические благи. Но из-за одного говнюка две страны имеют бан жж. Нет, конечно, есть прокси там, впны и прочие технические примочки, но ведь сам принцип. Да, один может пиздеть сколько угодно, но остальные даже почитать ничего не могут. И тут вопрос: корректно ли вел себя СУП, давая выразиться одному, но зная, что за это забанят целую страну?

[alex770jj.livejournal.com]

в этом отношении СУП прав, почему его блог должны удалять если он чей-то бывший зять? Вот не повезло человеку женится, так потом тесть ему везде палки в колеса должен ставить, а все должны брать под козырек? Это не проблема СУПа, это проблема Казахстана и независимости Киргизтана.

[alex770jj.livejournal.com]

как и пишет Навальный по Фрицморгену, отработали схему, теперь и дальше пошли.

[mr-alexandr.livejournal.com]

А по-моему, очень правильный закон, который приравнивает страницу в интернете к средствам массовой информации. Что здесь неправильного? Если кто-то хочет писать для себя, то пусть закроет другим доступ. С другой стороны, я лично видел в ЖЖ призывы к экстремизму и ксенофобии, а значит, что за это хозяин журнала должен отвечать. А как же он ответит, если нет никакого закона?

[alex770jj.livejournal.com]

юзера нужно привлекать, но не как СМИ, а как публичный призыв, как за надпись на заборе.

[Антон (from livejournal.com)]

Цензуры у нас нет! Ну, типа того...