И нашим, и вашим

[dolboed]

Как я вчера и предсказывал, калифорнийская инициатива о легализации марихуаны не получила поддержки в ходе референдума 2 ноября. За неё проголосовали всего 46% избирателей штата — противников легализации оказалось на полмиллиона больше, чем сторонников. В результате сохранится нынешний статус-кво: калифорнийцы, желающие достать травы, по-прежнему смогут это делать — либо легально, по рецепту врача, либо из-под полы у мексиканских пушеров. А сторонники запрета смогут утешаться сознанием своей юридической победы.

Ситуация до крайности напоминает новый приговор Егору Бычкову.
De facto, парень избежал наказания, нижнетагильская прокуратура и наркомафия утёрлись.
De jure, областной суд подтвердил его статус осуждённого уголовного преступника.
Противники и сторонники обвинительного приговора наелись говна и остались при своих.

Comments

Вредно же!

[ivandaf.livejournal.com]

Чувствую, что могу привлечь недовольство масс, но очевидно ведь, что это вредно. Зачем легализовывать? Где в этом польза, выгода, нужность?
Думаю, что надо думать в сторону способов избавления людей от табака, вред которого тоже очевиден и неоспорим - об этом даже очень ясно написано прямо на пачках с сигаретами. Понятно, что есть люди с зависимостью от никотина, нужно думать о том, как им получать этот никотин.
Очевидно, здесь тоже не может быть запрета в одночасье, но по-моему здравая мысль должна идти в эту сторону, а не в сторону легалайз.
Может, я что-то не понимаю или не в теме? Подскажите.
Водка еще эта... Был на ежегодном докладе ООН, показывали очень ясный график корреляции потребления крепкого алкоголя (в России - понятно, на 90% водки) и преждевременной смертности [работоспособного] мужского населения.

Re: Вредно же!

[ejik-v-2mane.livejournal.com]

Люди потому и курят, что это убивает. Если б это было безвредно, придумали что то еще.

Re: Вредно же!

[ivandaf.livejournal.com]

Вот и придумывают :) Легализуйте им, мол.

Re: Вредно же!

[Роман Настенко (from livejournal.com)]

Что вредно, а что нет, решает каждый человек для себя.

Re: Вредно же!

[ivandaf.livejournal.com]

Это если мы (вы?) в первобытном обществе. Думаю, в нынешнем мире люди как-то должны больше понимать и все-таки думать об общем благе, а не только о своей заднице.
Тем более не все, а точнее малая часть людей понимает что вредно, а что нет. Особенно дети, которые начинают [например] курить, а когда осознают вред, уже в зависимости, вроде как.

Убивать людей, в принципе, тоже не вредно - как говорится «меньше народу, больше кислороду» - ан нет, запретили, наказывают за это, если поймают.

Re: Вредно же!

[Роман Настенко (from livejournal.com)]

Убивание людей влияет на убиваемого, а не только на убийцу. А употребление наркотиков влияет непосредственно только на принимающего наркотики (если он принимает их в общественном месте, то понятно что это можно запретить), поэтому государство тут не при чем.

Re: Вредно же!

[ivandaf.livejournal.com]

Подразумевается, что здесь, в курении и наркотиках, еще есть «распространение» - тот самый убийца. Особенно для [еще] несознательных граждан, коих много, очень много.

Я тоже сторонник самостоятельного выбора «хочешь умирай, хочешь нет», но здесь по моему мнению не совсем тот случай.

Re: Вредно же!

[Роман Настенко (from livejournal.com)]

Понятно, что "несознательным гражданам" продажу можно запретить. Предлагайте критерий "сознательности". Сейчас это 18 лет и отсутствие справки и недееспособности.

Re: Вредно же!

[ivandaf.livejournal.com]

Кажется, я понял: мою мысль, наверное, можно сформулировать так: несознательным гражданам продавать не надо, а сознательные и сами не покупают. Убивать себя можно и чем-то другим. Ведь курящие мешают окружающим: мне очень неприятно, когда одежда прокурена (хотя курил, бросил), при том, что я не лезу в дым, а пытаюсь его избежать.
Но это частности.

Re: Вредно же!

[Роман Настенко (from livejournal.com)]

Сознательные граждане покупают сознательно, понимая риски и последствия и понимаю степень собственного самоконтроля.

[eugenets.livejournal.com]

В истории были эксперименты, когда людей пытались принудительно заставить думать об общем благе. Не очень удачно получилось.

Что до вреда, то сахар тоже вреден, говорят. Но почему-то не запрещают.

Если столько народу хочет обдалбываться настолько, что готово ради этого нарушать закон, то, стоит подумать - не будет ли большим благом для общества оганичить борьбу с легкими наркотиками пропагандой, чем делать из потребителей врагов, криминализуя это пристрастие?

Конечно, надо взвесить все за и против, но ответ не так очевиден, как Вам кажется.