Анатомия социальной накрутки
Jul. 21st, 2010 06:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
spburger_senior не поленился провести длиннющее исследование технологий политнакрутки в ЖЖ, на примере одного активиста.БИНХ!
Нового в исследовании, конечно же, не слишком много. Но, когда столько дерьма собрано в одном месте, трудно становится упрекнуть Яндекс в решении сперва прихлопнуть топ записей, а затем и угробить рейтинг авторов.
Какой нормальный человек захочет копаться во всём этом спаммерском дерьме и разбираться, сколько процентов в нём составляла "техногенная" накрутка, сколько — "социальная", а где просто пиксель прозрачный размножили с border=0.
Очевидно, проект ЯППБ не для этого придумывался. И не захотел играть роль разводящего между пропагандонами и спаммерами.
Но жаль, что русского Technorati не получилось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-21 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 02:21 pm (UTC)вот что показывает: http://technorati.com/tools это уже давно, несколько месяцев
Остался DIGG, но мне никогда он не нравился так как процесс "Submit" очень болезненно долгий. Занимает не менее 1 минуты, иногда минуты 3 чтобы добавить один линк. На Интернете более 10 секунд считается долго, а 1-2 минуты это вообше лучше бы они закрылись уже.
no subject
Date: 2010-07-21 02:27 pm (UTC)комары неприятны, но зачем же всех животных убивать?
люди не дураки, разберутся кто есть кто, так что я не за прихлопывание значимых интернет-площадок
no subject
Date: 2010-07-21 02:29 pm (UTC)Всё, что мы можем сделать - создать свою собственную, альтернативную площадку для рейтингования.
Но не думаю, что это случится.
Прежде всего потому, что это не очень нужно.
шапо
Date: 2010-07-21 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 03:25 pm (UTC)Все строго по делу, ничего лишнего :)
no subject
Date: 2010-07-21 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 03:48 pm (UTC)кстати, как яндекса рейтинг работает? мне его система не понятна в принципе
no subject
Date: 2010-07-21 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 04:21 pm (UTC)А рейтинг авторов просто угробили, перестав бороться со спамом и накрутками.
no subject
Date: 2010-07-21 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 04:24 pm (UTC)Re: Анатомия социальной накрутки
Date: 2010-07-21 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 05:09 pm (UTC)спамерам - полностью поддержиаваю! а по поводу остальных - мая против! :)
no subject
Date: 2010-07-21 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 12:29 am (UTC)Есть люди, которые в ЖЖ занимаются политикой за зарплату.
Но нет причины их читать.
Есть люди, которым в ЖЖ интересно обсуждать только политику.
Их тоже читать необязательно.
А есть, скажем, Навальный, который в теории политик.
Но на практике он ведет очень интересный блог про то, как государство устроено и функционирует.
Мне интересно его читать, а как называется его партия, и есть ли она у него, я без понятия.
no subject
Date: 2010-07-22 12:30 am (UTC)то ли мой адрес счастливо избежал попадания в их спам-базу, то ли фильтры хорошие.
no subject
Date: 2010-07-22 12:33 am (UTC)Берётся яндексовский рейтинг, и вручную просматриваются его топы, анализируются применяемые способы накрутки. Так же вручную вычищаются "социальные спаммеры".
Только не нужно это никому.
Человек, готовый много времени в день читать блогосферу, сам в состоянии отобрать, кого читать.
no subject
Date: 2010-07-22 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 10:28 am (UTC)Дело вообще в этих темах — ощущение иногда, что жж последнее прибежище белых
грязь, негатив, упреки, горе
Понимаю, что это определяется обычно френдлентой и прочее. Но ведь амплитуда резоннанса доходит почти до всех.
жж фактически источник фонового негатива.
Как Вы к этому относитесь?
no subject
Date: 2010-07-24 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-27 06:41 pm (UTC)