Лицо неназываемой национальности
Jun. 10th, 2010 04:48 amМосгордуме наскучило заниматься городскими проблемами (видимо, все они уже благополучно разрешены), и она вчера надумала внести свою лепту в национальный вопрос. Предложений два: изъять дела об убийствах на национальной почве из компетенции суда присяжных и запретить СМИ упоминать национальность подозреваемых, обвиняемых, осуждённых (какова бы эта национальность ни была).
Трудно сказать, какое из двух предложений — более идиотское. Но первое хотя бы осуществимо на практике: процесс усечения компетенции суда присяжных идёт у нас бодрыми темпами безо всякой подсказки муниципалов, с подачи силовиков (и не жалко, чесслово: говённый у нас суд присяжных, даже Мосгордума заметила).
А вот как они собрались на практике регулировать криминальную хронику в СМИ — интересно было бы послушать. В теории, смысл запрета состоит в предотвращении каких-то нежелательных настроений в нашем и без того неспокойном обществе. Которому достаточно услышать, что убийца был татарин, и оно сразу же преисполнится ненавистью к татарам. А если таджик или грузин, тогда ваще пиздец. Сразу побегут громить бывший кинотеатр "Таджикистан" и бывший ресторан "Арагви". Или сразу не побегут, но обиду затаят. И одному Богу ведомо, каким этническим пожаром она потом откликнется...
Ну ОК, допустим, что пресса у нас действительно обладает столь электризующим воздействием на умы. И проявляется это воздействие исключительно в момент сообщения национальности того или иного правонарушителя в открытой печати. А бороться-то вы с этим как собрались, гражданеклопы подкепочныемосгордумцы?! Ну, не напишут КоммерсантЪ с Ведомостями, что задержали лицо кавказской национальности. А напишут, что задержали, скажем, гражданина Магомедова из Нальчика, или братьев Мутаевых из Ачхой-Мартана. Какой вывод из этого сообщения должна сделать чуткая к нацвопросу публика? Что у криминала нет национальности?!
Воистину, иногда лучше жевать, чем выступать с законодательными инициативами.
Трудно сказать, какое из двух предложений — более идиотское. Но первое хотя бы осуществимо на практике: процесс усечения компетенции суда присяжных идёт у нас бодрыми темпами безо всякой подсказки муниципалов, с подачи силовиков (и не жалко, чесслово: говённый у нас суд присяжных, даже Мосгордума заметила).
А вот как они собрались на практике регулировать криминальную хронику в СМИ — интересно было бы послушать. В теории, смысл запрета состоит в предотвращении каких-то нежелательных настроений в нашем и без того неспокойном обществе. Которому достаточно услышать, что убийца был татарин, и оно сразу же преисполнится ненавистью к татарам. А если таджик или грузин, тогда ваще пиздец. Сразу побегут громить бывший кинотеатр "Таджикистан" и бывший ресторан "Арагви". Или сразу не побегут, но обиду затаят. И одному Богу ведомо, каким этническим пожаром она потом откликнется...
Ну ОК, допустим, что пресса у нас действительно обладает столь электризующим воздействием на умы. И проявляется это воздействие исключительно в момент сообщения национальности того или иного правонарушителя в открытой печати. А бороться-то вы с этим как собрались, граждане
Воистину, иногда лучше жевать, чем выступать с законодательными инициативами.
no subject
Date: 2010-06-10 12:54 am (UTC)потому что если убийца мужчина - то женщины сразу мужчин ненавидеть начнут
Власть нагло пытается скрыть еврейские преступления.
Date: 2010-06-10 12:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 12:59 am (UTC)Так что, вероятнее всего, прессе предложат называть всех Ивановами, Сидоровыми, Поповыми и т.д.
Re: Лицо неназываемой национальности
Date: 2010-06-10 01:00 am (UTC)Re: Власть нагло пытается скрыть еврейские преступлени
Date: 2010-06-10 01:00 am (UTC)Вы б там третьим пунктом запретили упоминать банкира Френкеля любой национальности.
Re: Лицо неназываемой национальности
Date: 2010-06-10 01:02 am (UTC)Или Вы про к/т Таджикистан?
no subject
Date: 2010-06-10 01:05 am (UTC)Иначе как бы мы узнали о гибели Холодова, Листьева, Хлебникова, Политковской?
По делам об их убийстве никто, насколько я помню, не осуждён.
no subject
Date: 2010-06-10 01:06 am (UTC)Если не запретить его называть, завтра же молодёжь перережет стариков.
А послезавтра - наоборот.
no subject
Date: 2010-06-10 01:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 01:37 am (UTC)Россия - колония Чечни. Как хозяева скажут, так и будет.
no subject
Date: 2010-06-10 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 01:47 am (UTC)Та практика СМИ, с которой мосгордумцы надумали бороться - её в реальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Но запретительным постановлением её можно искусственно создать.
Новостник, которому никогда не приходило в голову указывать национальность персонажа, теперь будет обязан задумываться и над нею, и над её иносказательным, с учётом запретов, обозначением.
no subject
Date: 2010-06-10 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 01:54 am (UTC)"Новостник, которому никогда не приходило в голову указывать национальность персонажа, теперь будет обязан задумываться и над нею, и над её иносказательным, с учётом запретов, обозначением."
нет, до сих пор он, не задумываясь, указывал или не указывал, теперь надо будет себя проверять, и через некоторое время самоцензура войдет в привычку ;)
no subject
Date: 2010-06-10 02:10 am (UTC)Вы можете прочитать, что милицией задержан 38-летний неработающий москвич, но Вы никогда не прочтёте, что задержан 38-летний неработающий еврей или армянин.
Это простейшие профессиональные правила, вбитые очень прочно в голову, исключений не бывает ни в Ъ, ни в КП, ни в МК, ни в газете Жызнь. География указывается, 5-й пункт СМИ даже не пытаются никогда выяснить. Даже применительно к преступлениям на национальной почве. Копцев порезал в синагоге 11 человек, никто никогда не полез выяснять, какой национальности сам Копцев или его жертвы. Просто нет привычки об этом думать.
А введите запрет - и появится обязанность думать.
Москвич - это, допустим, не национальность, можно.
А "дагестанец", к примеру?
Вероисповедание тоже предлагается запретить упоминать.
И что прикажете писать о педофильских скандалах в католической церкви?
А если убийца напал на жертву, выйдя из мечети после очередной проповеди джихада?
Напишете, что он вышел из храма неустановленной религии?
А если убийца - мулла или раввин, тогда как?
А если убийство совершено на религиозной почве?
А если убийцы принадлежали к организации "Исламский Джихад", об этом нужно писать, или надо их в какую-нибудь другую террористическую организацию записать?
Вы так пишете про "самоцензуру", как будто бы реальность тоже согласна сама себя редактировать.
no subject
Date: 2010-06-10 02:16 am (UTC)ok-ok, верю :)
>Вы так пишете про "самоцензуру", как будто бы реальность тоже согласна сама себя редактировать.
реальность это наше восприятие :)
no subject
Date: 2010-06-10 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 02:41 am (UTC)Я Вас совершенно не призываю мне верить - ни про новостные ленты, ни про то, что сегодня четверг. Верить имеет смысл в заведомо непроверяемые вещи.
Переройте архивы центральных СМИ за последние 20 лет, поищите там сообщения об аресте еврея, армянина или чукчи.
реальность это наше восприятие :)
Только на период общего наркоза. В остальное время даже простую лампочку в сортире не заменишь идеей лампочки.
no subject
Date: 2010-06-10 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-10 03:07 am (UTC)http://www.vdare.com/francis/white_evil.htm
Закон, запрещающий американскому СМИ или сайту назвать негра негром, в Штатах не может быть принят, поскольку Congress shall make no law, и далее по тексту.
Власть нагло пытается скрыть еврейские преступлени
Date: 2010-06-10 03:10 am (UTC)