Отвечает ли СМИ за свой форум?

[dolboed]

Забавная новость про ответственность СМИ за комментарии пользователей сайта.

Звучит как пипецкое закручивание гаек. На самом деле, — всего лишь попытка устаканить процедуру предъявления претензий к СМИ по поводу материалов, размещённых на сайте читателями. В существующей практике известны случаи (вроде наезда на ИА «Банкфакс»), когда СМИ привлекалось к ответственности, вплоть до отзыва лицензии, за анонимный комментарий, о существовании которого редакция могла и вовсе не догадываться. Подобная практика означает, что любой говнюк в погонах может сам оставить провокационный коммент на неугодном сайте, сам же удостоверить факт его наличия, и тут же запускать механизм санкций в отношении редакции СМИ. Верховному суду предлагается установить процедуру, исключающую такую возможность. То есть прежде, чем применять к сайту какие-либо санкции, Роскомнадзору, прокуратуре, или любым другим заинтересованным лицам будет вменено в обязанность для начала обратиться с претензиями непосредственно в его редакцию. А дальше уже редакция, будучи надлежащим образом уведомлена об имеющихся претензиях, будет сама решать, что делать с проблемным комментарием. Либо удалить его (и тогда вопрос об ответственности отпадает сам собой), либо упереться рогом, не найдя в нём ничего противозаконного, и тогда уж судиться или бодаться осознанно. Именно такую процедуру, отвечающую духу и букве ст. 57 действующего Закона о СМИ, Верховному суду и предлагается теперь кодифицировать.

Самое смешное — что мыльная опера с этим постановлением пленума Верховного суда тянется уже много месяцев. Разные СМИ уже раз пять сообщали, что Верховный суд что-то там такое решил, постановил, разъяснил. На самом деле, дата вынесения судебного решения постоянно откладывается, а весь инфоповод в итоге сводится всего лишь к трениям внутри редакционной группы, готовящей проект. Всякий раз редакционная группа объявляет, что ей удалось подготовить окончательную версию злополучного проекта, и вот-вот пленум ВС под ним подпишется. Называются даже точные даты. Они наступают, решение не выносится... И снова скрипит перо.

Ежику ясно, что проблема с этим документом — политическая. В начале 1990-х Закон о СМИ и писался, и принимался с очевидной целью не допустить государственного давления на независимую прессу. В том же духе задумывалось и нынешнее решение пленума ВС, призванное обобщить всю судебную практику, основанную на том законе. Но на дворе у нас сегодня совсем другие реалии, так что попытка возврата к романтическим правовым нормам 1992 года проходит с адским скрипом — и, неровен час, грозит привести к обратным результатам. Вместо гарантий защиты СМИ от наездов мы можем в один прекрасный момент получить комплект новых требований к СМИ, несоблюдение которых составит новейший corpus delicti. Хотели как лучше...

Comments

[frensin.livejournal.com]

бред

[sergey-sherbin.livejournal.com]

Есть такое, ИА «Банкфакс»
Наш местный проект.

[srk.livejournal.com]

Политика в худших своих проявлениях.

[altersun.livejournal.com]

ага ... жесткая премодерация и 158 новых сотрудников, которые будут весь бред, что на форуме пишут читать ...
а не дай бог кто-то посчитает комент нормальным, а "пагонистый" воспримет его по другому .... слушайте, мож пора модераторов сажать ? у меня есть один кандидат на примете :)))

[altersun.livejournal.com]

мысль в догонку:
а ЖыЖы - это СМИ ? :)))

[srk.livejournal.com]

Вроде да.
Но компания и сервера-то в Калифорнии находятся.

Хотя википедия считает так:
«К СМИ в России не относятся: стенгазеты, малотиражные издания, библиотеки, Интернет в целом: интернет-блоги, чаты, форумы, конференции и т. д.»

[uncle-smith.livejournal.com]

Модерировать все комментарии нужно. Конечно это может быть сложно для популярных изданий, придется просто нанимать на работу постоянных модераторов.

[altersun.livejournal.com]

гы :) ... мысль закончена :))

[display-none.livejournal.com]

Меня вообще радует, что наша говнодума постоянно занимается каким-то детсадом.
Это что -- главная проблема страны сейчас -- кто что на своем форуме напишет?

Я конечно понимаю, что депутатский состав из растаргуевых, кабаевых и жириновских больше похож на цирк, чем на парламент, но неужели там _все_ такие?

Такое впечатление, что депутаты или придумывают какую-то псевдопатриотическую херню типа "заявления про операцию СССР в афганистане" или борятся с комментариями в интернетах. Больше у них дел нет.

Неужели человек, попадая в госдуму автоматически превращается в олигофрена?

[magistral77.livejournal.com]

>неужели там _все_ такие?
Чтоб туда проникнуть, по ходу, надо стать законченным подонком, который всех устраивает (в Кремле), за это ему даётся индульгенция от ответственности - ну где ещё в РФ можно бить друг другу морды перед телекамерами БЕЗ каких-либо правовых последствий, например? ;))
Там щас гопники, бляди, клоуны, да криминал. "Парламент", мля. Сигареты.

[vaziani.livejournal.com]

Я не понимаю пессимизма интернет-сми.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Egazeta%2Eru%2Ftechzone%2F2010%2F06%2F03%5Fa%5F3380076%2Eshtml

цензура.. цензура...

если ранее ситуация была не определена и за любого анонима редакция могла быть взгрета, не догадываясь о нарушении... то теперь редакцию будут уведомлять, и потом уже взгревать...

это большой шаг вперед.
и ситуация с ура.ру, банкфаксом бы не повторилась при наличии такого постановления...

[dolboeb.livejournal.com]

Если Вы не заметили, выше ровно о том и написано, на таком же примере.

[advokataptekman.livejournal.com]

Есть на форуме сайта публично опубликовано предупреждение юзеров при регистрации (или перед анонимной публикацией, неважно) об отв-сти юзера и запрете размещения запр.контента; и после жалобы на запрещённый контент админ сайта удалил этот запр.контент, отв-ти быть не должно. Но это в правовых гос-вах, само собой.

Но это в правовых гос-вах, само собой.

[magistral77.livejournal.com]

само собой.

[altersun.livejournal.com]

ту-аффтар:
Теги запису: закон, пресса, суд, цензуоа

это так задумано или подло вкралось очепятко ? :)

[vladlug.livejournal.com]

а у Вас опечатка в тэгах
«цензуоа»

[altersun.livejournal.com]

г .. я первый :))

[vaziani.livejournal.com]

Недавно был случай в Великобритании...

суд признал ответственность интернет-сайта на том основании, что анонимный комментарий был отредактирован администрацией сайта с целью исправления грам. ошибок... как бы администратор ознакомился с содержанием информации..

и прецедент создан у них:
"редактирование коммента администрацией перекладывает ответственность на администрацию"

во многих государствах существует такая практика....
"претензии администрации - после того как нет реакции, обращение к ней с иском"...

это нормально.

ненормально то, что существует сейчас.
администрация общедоступных ресурсов узнает о нарушении, когда получает заказное письмо с судебной повесткой.

[lurisman.livejournal.com]

А еще в Великобритании официально закреплен каннибализм. Это тоже нормально? :-)

[marok.livejournal.com]

Забавно будет посмотреть на попытку отзыва лицензии у любого из отечественных ОпСоСов, ведь их сайты зарегистрированы как СМИ.

[tuz.livejournal.com]

Здесь решение только одно - нам (и им!), по-видимому, никуда не уйти от "поименованного" интернета, т.е. когда каждый пользователь в интеренете будет авторизован. В этом случае каждый будет отвечать за себя сам, а не СМИ, автор блога или владелец сетевого ресурса.

[image2you.livejournal.com]

Я тожу думаю, что рано или поздно, но это случится.

[lurisman.livejournal.com]

По поводу СМИ: тут все просто. Если написано от имени администрации (читай СМИ) - администрация отвечает. Если пользователь накатал - он и в ответе. Не надо придумывать никаких новых порядков, постановлений и прочей ерунды.

По поводу блогов: ерунда все это. Я могу писать то, что хочу. Свобода слова у нас в Конституции закреплена. Конечно, можно долго и нудно разговаривать о том, что К РФ никому не нужна, ее никто никогда не соблюдал и пр., но, поверьте, как бы на меня не "наезжали" хоть какие-нибудь властные структуры - они не запретят мне писать то, что я считаю нужным.

Другой вопрос, что мой дневник могут забанить. Мне вообще могут запрещать создавать любые блоги, сайты, даже странички в интернете. Более того, если кому-то очень понадобиться, то могут всех провайдеров моего города напугать и запретить подключать меня к www. Но, простите, это что же такого надо написать для наступления подобных последствий?

[minalexpro.livejournal.com]

Новость за 2007 год - случаи судебного преследования блоггером. Ищу такое же после 2007.

http://www.rian.ru/spravka/20070914/78733193.html

[timurusmanov.livejournal.com]

Я может писал уже у Антона в комментариях, не помню уже. Повторюсь еще раз - у нас в Казахстане недавно приняли закон, который приравнивает любой блог, комментарий или сообщение на форуме казахстанского форума к СМИ. То есть, если я веду тут свой блог, он приравнен к СМИ. И несу полную ответственность за всю инфу в нем. Так и живем.

[display-none.livejournal.com]

При всем уважении к Вашей стране -- я не уверен что России следует избрать Казахстанский путь развития

[kastrulya001.livejournal.com]

Значит не стоит регистрировать свой сайт как СМИ.

[znenf.livejournal.com]

хз, раньше освобождались от НДС.

[chernoborodko.livejournal.com]

Маленькое юридическое замечание, если позволите:

ВС ничего не кодифицирует. Кодифицирует Законодатель. ВС выносит решение, являющееся источником деятельности/права (тут в теории этого вопроса нет единого мнения: Постановление ВС - источник деятельности или права) для правоприменителей.

[andreiss1.livejournal.com]

все свободние становиться жить)

[shurekov.livejournal.com]

Интересно, а забор - это тоже СМИ?
А то, много всякого, знаете ли написано. Сколько раз проверял - обман, да ещё и гвоздь ржавый попадался.
Нет, пацаны, я за то, чтобы хозяева забора несли ответственность!
А если серьёзно, нужно ли отслеживать коменты даже модераторами? Думаю, что нет. Если есть в стране народ, который хочет оскорбить большое количество других людей, либо призвать к чему-либо нехорошему (терроризм, тыры-пыры), надо пристально рассматривать глубинные причины этих явлений, запрет комента решением этих проблем быть не может. Я исключаю случаи, когда в дискуссию вступает какой-то ублюдок, который своей грязью саботирует нормальное ведение беседы, это проблема процедурная и таких людей модераторы должны отсекать. Да и то, посмотрите на случаи, когда такой ковносос появляется - люди стараются сами отсечь его и реагируют в большинстве своём правильно.
Ну, а если ещё более серьёзно, серьёзность таких претензий ( я про ответственность СМИ за содержание коментов пользователями (читателями)) бредовая. Мне кажется это неуклюжая попытка провести закон, позволяющий контролировать Интернет-СМИ, находящейся в смысле цензуры в более привилегированном положении по сравнению с традиционными видами СМИ.

а забор - это тоже СМИ?

[magistral77.livejournal.com]

Да.
http://community.livejournal.com/politika_ru/92813.html

[d-polanin.livejournal.com]

Хорошо сказано. Сегодня тоже полдня отвечал на вопросы журналистов об условиях привлечения к ответственности за сообщения на форумах:
http://d-polanin.livejournal.com/30882.html

[mozgvitch.livejournal.com]

руки прочь от срача в комментах!

[http://// (from livejournal.com)]

Illinois Court Requires Newspaper Website To Identify Pseudonymous Commenter (http://www.citmedialaw.org/blog/2010/illinois-court-requires-newspaper-website-identify-pseudonymous-commenter)

[psixonavt-n.livejournal.com]

Лиха беда начало.Дальше ведь можно еще парочку законов принять.А потом уже и обсуждать эти законы будет некому.

[magistral77.livejournal.com]

>попытка возврата к романтическим правовым нормам 1992 года проходит
попытка возврата граждан к прослушиванию западных радиоголосов (газет, ТВ, веб-сайтов) происходит ;))
Вообще, гнилая практика - придираться к комментариям. Как с этим на сгнившем Западе, не в курсе?

[dolboeb.livejournal.com]

Так же, как в предлагаемом постановлении пленума ВС.
В отсутствие претензий никто не отвечает ни за что.
После получения претензий можно на них забить, тогда наступит солидарная ответственность.