Прямая речь Натальи Геворкян
Mar. 18th, 2010 04:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПрекрасное интервью взял у Натальи Геворкян мой бельгийский френд Аркадий С., известный также как ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tochka_be.
Надеюсь, Наташа будет на меня не в претензии, если я позволю себе пару комментариев к этому тексту. Во-первых, поразительно, насколько её прямая речь интересней её колонок в Газете.Ру, потому что колонки адресованы непонятно кому, и огромное место в них отводится неким вводным нащупываниям собеседника, попыткам обосновать перед ним свою правоту и обозначить общую с ним отправную точку в аргументации. Когда собеседник сидит прямо перед Наташей, и задаёт ей прямые вопросы, то он получает прямые ответы по делу, без вводных виньеток, и это читать так же легко и удобно, как дышать свежим воздухом.
Во-вторых, довольно наивен ответ на вопрос о комментариях к колонкам и участии автора текстов в их обсуждении:
Точно могу сказать, я никогда не отвечаю на комменты и не буду вступать в диалог. Потому, что я не чувствую себя блогером, а они меня, видимо, чувствуют. Я всё ещё себя чувствую журналистом, который пишет колонки. Это большая разница. И до тех пор пока, как профессионал, я буду писать колонки, я не буду заводить блог.
Печально наблюдать столь откровенное упорство в заблуждении и пренебрежение фактической стороной дела.
Два самых популярных русских блогера, Артемий Андреевич Лебедев и Евгений Валерьевич Гришковец, заранее объявили о неготовности вступать в переписку с комментаторами своих блогов. У Гришковца это связано с физическим отсутствием времени на полемику, у Лебедева — с осознанным желанием создать такую дискуссионную площадку, где читатели общаются не с автором блога в режиме диалога, а между собой. Судя по количеству комментариев к каждому лебедевскому посту, расчёт оказался абсолютно верным. Но от этого блог Артемия Лебедева не сделался колонкой в Газете.Ру. Он остался таким же блогом в классическом понимании слова, как и журнал Гришковца. И Гришковец, издавший посты своего ЖЖ книгой, разошедшейся сотнями тысяч экземпляров, не стал ничуть меньшим профессионалом, чем Наташа, просто оттого, что ему за посты в ЖЖ никто не платил денег, и никто их ему не заказывал.
Если в колонках Геворкян важной (и для читателя, и для автора) составляющей являются постоянные комментарии читателей, если тема этих колонок определяется не редактором в рамках заказа, если их периодичность зависит от наличия у автора времени и желания высказаться, то все отличия такой "колонки" от классического блога сводятся к цеплянию за морально устаревшую оппозицию между традиционным названием формата и его фактической, понятной читателю, сутью.
Мои колонки в «Снобе» сильно отличаются от моих постов в ЖЖ, я их не верстаю и не выкладываю, а присылаю в редакцию вордовым файлом по заранее согласованному графику, и мне за них платят, в отличие от ЖЖ. Тем не менее, мои колонки в «Снобе» называются блогом и фактически им являются, поскольку комментарии составляют их важную и неотъемлемую часть, независимо от моего собственного участия в полемике.
tochka_be.Надеюсь, Наташа будет на меня не в претензии, если я позволю себе пару комментариев к этому тексту. Во-первых, поразительно, насколько её прямая речь интересней её колонок в Газете.Ру, потому что колонки адресованы непонятно кому, и огромное место в них отводится неким вводным нащупываниям собеседника, попыткам обосновать перед ним свою правоту и обозначить общую с ним отправную точку в аргументации. Когда собеседник сидит прямо перед Наташей, и задаёт ей прямые вопросы, то он получает прямые ответы по делу, без вводных виньеток, и это читать так же легко и удобно, как дышать свежим воздухом.
Во-вторых, довольно наивен ответ на вопрос о комментариях к колонкам и участии автора текстов в их обсуждении:
Точно могу сказать, я никогда не отвечаю на комменты и не буду вступать в диалог. Потому, что я не чувствую себя блогером, а они меня, видимо, чувствуют. Я всё ещё себя чувствую журналистом, который пишет колонки. Это большая разница. И до тех пор пока, как профессионал, я буду писать колонки, я не буду заводить блог.
Печально наблюдать столь откровенное упорство в заблуждении и пренебрежение фактической стороной дела.
Два самых популярных русских блогера, Артемий Андреевич Лебедев и Евгений Валерьевич Гришковец, заранее объявили о неготовности вступать в переписку с комментаторами своих блогов. У Гришковца это связано с физическим отсутствием времени на полемику, у Лебедева — с осознанным желанием создать такую дискуссионную площадку, где читатели общаются не с автором блога в режиме диалога, а между собой. Судя по количеству комментариев к каждому лебедевскому посту, расчёт оказался абсолютно верным. Но от этого блог Артемия Лебедева не сделался колонкой в Газете.Ру. Он остался таким же блогом в классическом понимании слова, как и журнал Гришковца. И Гришковец, издавший посты своего ЖЖ книгой, разошедшейся сотнями тысяч экземпляров, не стал ничуть меньшим профессионалом, чем Наташа, просто оттого, что ему за посты в ЖЖ никто не платил денег, и никто их ему не заказывал.
Если в колонках Геворкян важной (и для читателя, и для автора) составляющей являются постоянные комментарии читателей, если тема этих колонок определяется не редактором в рамках заказа, если их периодичность зависит от наличия у автора времени и желания высказаться, то все отличия такой "колонки" от классического блога сводятся к цеплянию за морально устаревшую оппозицию между традиционным названием формата и его фактической, понятной читателю, сутью.
Мои колонки в «Снобе» сильно отличаются от моих постов в ЖЖ, я их не верстаю и не выкладываю, а присылаю в редакцию вордовым файлом по заранее согласованному графику, и мне за них платят, в отличие от ЖЖ. Тем не менее, мои колонки в «Снобе» называются блогом и фактически им являются, поскольку комментарии составляют их важную и неотъемлемую часть, независимо от моего собственного участия в полемике.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-18 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 01:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 06:17 am (UTC)Судя по вашим манерам, за превращение жж в, как вы изволили выразиться, гадюшник несете ответственность скорее вы, нежели Артемий Андреевич.
no subject
Date: 2010-03-18 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 07:09 am (UTC)Вы вот материтесь, хамите незнакомым людям. Это последствие негативного влияния на жж Артемия Андреевича? Или же вы пришли в жж с уже сформировавшейся манерой общения? Во втором случае, прошу уточнить, что вы подразумеваете под гадюшником, с которым вы сравнили этот блогхостинг.
no subject
Date: 2010-03-18 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:19 am (UTC)Прямо "Криминальное чтиво" =))
no subject
Date: 2010-03-18 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-18 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 09:19 am (UTC)(а за что забанят-то, за харассмент с ее помощью?)
no subject
Date: 2010-03-18 09:37 am (UTC)ps. спасибо, талантливо )
no subject
Date: 2010-03-18 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 05:48 am (UTC)http://www.newsru.com/crime/16feb2010/ruscommersmurdgoa.html
no subject
Date: 2010-03-18 07:07 am (UTC)Знаю одного российского ресторатора-отельера в Ашвеме, по которому давно плачет тюрьма и петля, он в упоротом состоянии устраивает драки цепями с русскими в Бора-Боре. Впрочем, у него собирались отобрать бизнес и выпиздить в Россию за последнюю кровавую драку в январе.
Что касается Боровского, который в одиночку отбивался от толпы напавших на него индийских таксистов, то ничего серьёзней превышения пределов допустимой самообороны ему по закону вменить нельзя. Надеюсь, у него будет нормальный адвокат, а ещё лучше двое: один хинду из клана Shirodkar и один католик из кланов d'Souza или d'Mello. Что же до комиссара полиции Джорджа Боско, то ничего кроме отвращения здешняя золотопогонная полицейская гопота вызвать не может. Это феерические взяточники, паразиты и садисты. Особенно те, что в талуке Пернем. Недавно они зверски разогнали в клубе Сабаба концерт израильских клезмеров, потому что владельцы клуба зачем-то дали взятку полицейскому управлению Анджуны, а не Пернема. Ни малейших законных оснований для разгона концерта в 20:00 после второй песни не существовало, они просто разбили динамики и применили палки.
no subject
Date: 2010-03-18 08:38 am (UTC)отличный вопрос!
Date: 2010-03-18 09:10 am (UTC)Кастовость/клановость (понимай = братва) не проходит бесследно. здравомыслящие отдыхающие не покидают ареол обитания одной семьи! Остальные: или очень смелые, или боевитые..., чем не стоит гордиться!
no subject
Date: 2010-03-18 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 07:26 am (UTC)Я настоятельно рекомендую контент этого материала, а не его орфографию, синтаксис и пунктуацию.
no subject
Date: 2010-03-18 07:27 am (UTC)Интересно, а комментарии? но разговор не об этом.
Почему-то мне это напомнило блог Соловьева. Тем, как воспеваются презик и зам.презика. Какое-то отвращение возникает.
Ведь прямо волной идет это все. Воспевание монархии, отбеливание советского...
Какие-то сильные телодвижения со странными целями. За спинами стоят вполне сильные пиарщики и социологи. Но делать это настолько нискпробно и в лоб...
Каждая такая новость для сознания как рыбий жир для ребенка.
Хотя может, не понимаю какую-то глубокий посыл или переоцениваю...
может.
no subject
Date: 2010-03-18 07:33 am (UTC)Я не понял, что именно Вам напомнило блог Соловьёва: ЖЖ Тёмы, мой ЖЖ, интервью Геворкян или этот пост.
У Соловьёва есть свой бизнес, занимающийся пиаром и government relations, так что все его оценки известны и понятны заранее на много лет вперёд. У Геворкян, меня и Тёмы такого бизнеса нет и не планируется. Почувствуйте разницу. При этом мнения любого из нас по какому-либо вопросу совершенно спокойно могут совпасть с позицией Соловьёва.
no subject
Date: 2010-03-18 08:43 am (UTC)Именно интервью. Ваш блог нормально, тема тоже молодец про Нашистов.
А вот отношение к президенту... Может, это мои фантомы. В первый момент, я очень внял Соловьеву. Попал в GR сети, что тут.
А потом обратил внимание на поток низкосортной пропаганды, и почуствовал себя брошенной девственницей =)
Да, возможно, Презики и впрямь молодцы.
И вот отсюда я спрашиваю вас. Это случайность или элемент gr/pr?
no subject
Date: 2010-03-18 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-18 11:30 am (UTC)