Успехи Хроменького

[dolboed]

По данным Net Applications, за один только январь 2010 года доля Хроменького Гугла выросла с 4,63% до 5,2%.
Что немного по сравнению с 62,18% у Имплодера и 24,41% у Лисы, но Мелкосос и FireFucks падают, а Хроменький растёт, уже вдвое опередив Оперу (2,38%) и резким движением обойдя в нынешнем году Говносафари (4.51%).

Я активно пользуюсь Хромым, поставил его броузером по умолчанию на десяток разных ноутов и нетбуков за прошлый год, потому что он реально очень быстр и жрёт несравнимо меньше ресурсов, чем любой из перечисленных конкурентов. Однако же остаюсь в уверенности, что Хром — игрушка сугубо для гиков-мазохистов. Нормальному человеку противоестественно отказываться от всех удобств Google Toolbar (вариант: Яндекс.Бар), от богатства FF Extensions и от TITLE в заголовке окна (пиздец как неудобно при числе открытых окон больше 6). Также очевидно, что разработчики Хромого споткнулись о некоторые технические невозможности, а то б они давно весь этот функционал подогнали...

Грустно было бы осознать, что Google вышел в позицию "пипл хавает", и волен теперь наблюдать бурный рост аудитории у любой своей сырой недоделки. К счастью, опыт различных его начинаний, вроде Wave, Блокнота и Оркута, свидетельствует, что этого ещё не случилось. Но успехи Хрома могут знаменовать переломную точку.

Comments

[francusc.livejournal.com]

У вас коза мозги ест!

[alex-k12.livejournal.com]

Что первыйнах?

[alex-k12.livejournal.com]

А чем вам опера не нравится?

[francusc.livejournal.com]

Лучше всего мозила

[tols-toy.livejournal.com]

да у него всё говно, если вы не заметили

[raul22.livejournal.com]

Так Хром уже поддерживает extensions. Google toolbar там вроде тоже есть.

[moscowlondon.livejournal.com]

тулбара все еще нет. :( вчера пытался установить.

[francusc.livejournal.com]

У меня он тоже стоял но в один прекрасный миг я не с мог его включить

[moscowlondon.livejournal.com]

В Британии они очень активно его стали рекламировать. Даже в оффлайн пошли - все метро, все газеты хромированы.

[dorjechang.livejournal.com]

Ну, богатством extensions он обрастает постепенно всё же. И не сказал бы, что медленно. Мне чего не хватает для полного отказа от FF — LJ addon.

[nikitademidov.livejournal.com]

В связи с предыдущим постом
хотел выразить вам искреннюю симпатию и поддержку.

[anzay.livejournal.com]

Хром был недоделкой еще когда появился. Периодически скачиваю и ненадолго ставлю. Не юзабелен.

[dmpogo.livejournal.com]

Насчем меньше ресурсов - не знаю, под Линуксом весьма схож с Firefoxom по прожорливости.

[yakov-sirotkin.livejournal.com]

Как я понимаю, Хром сделан на базе WebKit, на котором сделан Safari и который открытый. Идея Гугл была в том, что им нужен быстрый JavaScript (вроде как они самые большие производители кода на JavaScript в мире) и они сделали быстрый движок на JavaScript - V8, тоже открытый.

Конечно, это всё такой код, что его и в открытом виде не каждый поймёт, но, если будет потребность, крупные вендоры вполне могут найти в себе силы сделать свою сборку с нужными им возможностями.

[eterevsky.livejournal.com]

Собственно, после выхода V8 все крупные вендоры сами озаботились и сделали быстрые движки для джаваскрипта. Майкрософт немного тормозит, но и они обещают в IE9.

[lol2fast4u.livejournal.com]

Safari и Chrome - оба на WebKit. JS-движки (Nitro и V8) по скорости примерно одинаковы.
У Сафари бесит монолитность разве что. Когда в Хроме падает таб, Сафари падает весь.

Но я пока не могу перейти на Хром. Evernote меня держит. Просто хромое расширение не умеет пока соединятся с клиентом на Mac... и использует JS-клиппер. А для Сафари есть кнопочка.

[fedyat.livejournal.com]

Когда в Хроме падает таб, Сафари падает весь.

Говорят, что это уже не так: в Сноу Леопарде 64bit Сафари тоже стал полностью изолировать процессы. Например, здесь

ht tp://flashcrash.dempsky.org/ (осторожно, файрфокс рушится полностью!)

flash крашится, но при этом сафари не падает.

[mikser.livejournal.com]

Раз все тут Хром обсуждают, то спрошу пару вещей. Никто случайно не знает
1. Как смотреть размер (в килобайтах) картинок?
2. Когда Гугль наконец-то исправит проблему с непоказываемыми чек-боксами?

[zemsky.livejournal.com]

1. правой кнопкой по картинке - inspect element, далее клик по url картинки слева (он подсвечен) и на странице resources (тока эта фича должна быть включена) всё будет

Re: Успехи Хроменького

[englstudy.livejournal.com]

Эдак что, мы скоро будем не гуглить, а хромать?

Re: Успехи Хроменького

[sivka-krd.livejournal.com]

Почему же не хромировать?

[zemsky.livejournal.com]

http://dolboeb.livejournal.com/1761334.html?thread=86084150#t86084150

[maxdz.livejournal.com]

Тоже давно пользуюсь "хромом" - отличная альтернатива тормознутому и неповоротливому говну ИЕ или ФФ.

Что касается расширений - поищите здесь:
https://chrome.google.com/extensions

Возможно, найдёте всякие "гугл бары" и прочие привычные штуки.

[laefar.livejournal.com]

LJ Addons найдите мне, плиз. Сегодня же перейду.

[pe3yc.livejournal.com]

Ещё хром не умеет некоторые скрипты, но это не его вина, а вина разработчиков сайтов, которые почему-то всё затачивают под ихплорер.

Но проблема имеет место: на сайт банка Hapoalim, в молоток.ру, в некоторых случаях на ebay, ещё в некоторые места приходится ходить IE, а в остальном использую хром, он хороший.

[sivka-krd.livejournal.com]

> реально очень быстр и жрёт несравнимо меньше ресурсов
> открытых окон больше 6

Плакал навзрыд. Нет, реально, скорость и ресурсоёмкость измеряются 6-10 открытыми окнами? Нет, действительно, весь файрфокс измеряется в десятках страниц со всеми своими многочисленными утечками памяти?

[kuart.livejournal.com]

6 окон говорилось в отношении неудобства отсутствия тайтла в хроме. когда открыто более шести окон название страницы урезано до пары слов, а то и букв

[bad-muthafucka.livejournal.com]

Хром поставил попробовать, когда он только появился....
И другие браузеры уже не запускал ни разу :-)
У всех просто разные потребности,- мои он покрывает полностью, например.

[olegfb.livejournal.com]

абсолютно согласен.
Сижу на нём с первой Беты и на всё остальное смотреть уже не могу.
А расширения... Не нужны они мне... Хотя, говорят, их уже под 2000шт понаписали.

Re: OPERA- ЛУЧШИЙ БРАУЗЕР!

[dorjechang.livejournal.com]

В России? Бугага, Россия — далеко не мир.

преимущества Google Chrome

[igorkorshunov.livejournal.com]

Лично для меня преимущества Google Chrome (по крайней мере перед Эксплорером):
1. Быстродействие.
2. Большое количество расширений (гугловские переводчик и словарь, прогноз погоды, конвертор валюты, поиск изображений и еще десяток расширений, которыми я пользуюсь постоянно, теперь находятся на расстоянии одного клика, что действительно экономит время и делает жизнь комфортнее).

Другими браузерами пользуюсь только когда от них нужно что-то такое, что другие браузеры не умеют. И не пользуюсь ими постоянно потому что в каждом есть что-то, что существенно не устраивает.

Re: преимущества Google Chrome

[sivka-krd.livejournal.com]

1. Быстродействие.
Сколько обычно вкладок у Вас открыты?

[exemok.livejournal.com]

Не выдержал истерии, всё-таки решил себе поставить
http://exemok.livejournal.com/122961.html

Получаса хватило, чтобы понять, что FF это мой броузер.

[bad-muthafucka.livejournal.com]

ФФ- гавно, да....

[crustaceae.livejournal.com]

Ставил несколько раз Хром, и практически сразу же о нем забывал. Неудобен. То, что в нем нельзя использовать Google Bookmarks, либо я не нашел в течение 5 минут как их подключить - несколько странно.

[sfajrat.livejournal.com]

синхронизация закладак происходит в отдельные папки на гугл.докс

[vivatist.livejournal.com]

Вы пробовали Chrome 4 beta? Если нет, то любые претензии ф топку. Весь функционал гугль-тулбара реализован в плагинах и плюс просто куча возможностей. Одна синхронизация закладок с гугль-документами чего стоит.
Для того чтоб оценить новые возможности Chrome стоит взглянуть вот на этот ресурс с плагинами для него: https://chrome.google.com/extensions?hl=ru
Я пока не нашел плагина для огнелиса который бы не был продублирован для Chrome? И плюс куча просто уникальных, и это с учетом что четверка в стадии бета. Что будет после релиза просто хз. Мое мнение Файрфоксу крупно не поздоровится.

[vivatist.livejournal.com]

Да, кстати забыл сказать, третьей версией тоже пользоваться не смог из-за отсутствия плагинов и синхронизации. Сейчас без хрома не могу и пересадил на него ваще всех кого знаю )))

[eterevsky.livejournal.com]

Эктеншны на Хроме уже появились. Под него есть и AdBlock, и Xmarks, и много что ещё. Тулбар под Хром не делается потому, что часть его функциональности вставляется в Хром непосредственно, а часть сделана отдельными экстеншнами.

[vivatist.livejournal.com]

Согласен, тут народ обсуждает 3-ю версию. Это вообще не конкурент ФФ. А вот с выходом четверки будет огого. Даже тот небольшой рост Chroma показывает что четверка просто взорвет рынок. Кстати для тех кто не в теме вот тут бета четверки (абсолютно стабильная, русская, официальная, бесплатная и т.п.): http://www.google.ru/intl/en/landing/chrome/beta/
А вот тут тыщи плагинов для нее: https://chrome.google.com/extensions?hl=ru