Что изменится в Гугле

[dolboed]

Вот пост Джоша Коэна из Гугла про First Click Free. Поражает обилие газетных пересказов и комментариев, авторы которых не удосужились этот текст даже прочитать, не говоря уже о том, чтобы на него сослаться.

Речь ни разу не идёт о том, что Гугл поменяет существующий порядок доступа к поисковым результатам.
Коэн всего лишь напоминает, для особо тупых, что вопрос отображения контента сайта в поисковике находится в полном управлении администратора сайта. Если тебе не нравится, как тебя индексируют поисковики по умолчанию — уже 15 лет как существует (и повсеместно применяется) простой, как палка, Robots Exclusion Standard.
Коротенькая инструкция, выглядит так:
http://nl.livejournal.com/robots.txt
И результат налицо:
http://www.google.com/search?q=site:nl.livejournal.com
Отдельные заголовки присутствуют, потому что они выцеплены Гуглом из внешних ссылок. Никто не вправе запретить себя упоминать или цитировать на чужих сайтах. Но никакого контента из этого дневника Гугл не индексирует, у себя не хранит, и из кэша не показывает. Потому что Лесной ему это запретил.

И с частично платным контентом — такая же фигня. Если в медицинском журнале синопсис статьи бесплатный, а сама статья за деньги, то Гугл и не проиндексирует, и не покажет эту статью. А в его кэше мы увидим приглашение платить за полный текст.

Поэтому все новшества, о которых объявил нынче Гугл, касаются не сокращения объёма показываемых материалов, а ровно наоборот. Предложены технические инструменты, позволяющие платному контент-провайдеру отдавать пользователям поисковика больше, а не меньше информации, чем он готов показывать бесплатно на собственном сайте.

Comments

[cyxymu.livejournal.com]

очень верные решения. особенно в плане закрытия топа яндекса))

[olegmakarov.livejournal.com]

Классное разъяснение, спасибо!

[turkot.livejournal.com]

Это, кстати, первый видимый полезный результат их борьбы с Мердоком

[dolboeb.livejournal.com]

По-моему, они не борются с Мердоком.
Это Мердок борется - но только сам не понимает, с кем и за что.
Беда его заявлений про неизбежность наступления эры платного контента - в отсутствии внятной практической конкретики.
А её нет именно потому, что потерять бесплатную аудиторию он бздит. То есть его разум не верит голосу его же жадности.

[turkot.livejournal.com]

Ну вот первая же фраза: "As newspapers consider charging for access to their online content", она кому адресована?
Там сложный расклад партнерств и войн. Поверь мне, это согласованный шаг. И дело не в жадности Мердока, он предельно прагматичен. И аудитория его не ебет. Если 10 тыс человек будут платить больше, чем приносят 10 млн бесплатных, то так оно и будет. Как ты знаешь, AP тоже вписались в эту историю. Скоро многое прояснится. Подождем полгодика. Думаю, не больше.

[dolboeb.livejournal.com]

Если 10 тыс человек будут платить больше, чем приносят 10 млн бесплатных, то так оно и будет

Вот как раз ему разум и подсказывает, что не будут.
А не ложно понятая сентиментальность в духе Сент-Экзюпери заставляет подумать о нуждах 10 миллионов.

На БФМ, при всей нашей рунетовской монетизационной отсталости, один хит приносит один российский рупь, а один юзер совершает три хита. Итого, отрезав 2 млн читателей на месяц, нужно заместить абонентской платой 6 млн рублей сгенерированных ими рекламных доходов за тот же период. И далее ступор: почём просить?

Как ты знаешь, AP тоже вписались в эту историю

Они из другой модели. Их доходы всю жизнь были B2B. Весь их контент, распространяемый в массе по B2C, оплачивался подписками Яхи. Так что у них просто есть желание выйти на рынок, но они на нём нулевые.

[turkot.livejournal.com]

Сентиментальности старик лишен начисто, даже к собственным детям.
Я все же при всем уважении не стал сравнивать БФМ с Ньюсом, уж прости. С БФМ есть куда пойти, а с WSJ или D-J не больно-то. И АР борется с пиздиловом не на уровне физиков, а на уровне тех, кто пизидт и на этом зарабатывает. По поводу бизнес-моделей работы с чисто платным или смешанным контентом -- их только мне известен десяток. Я, упаси Бог, их не изобретал. Могу при встрече изложить на пальцах, если захочешь. Короче, готов поспорить, что до конца 2010 в той или иной форме бОльшая часть Мэрдоковских изданий перейде на зарабатывание денег по смешанной модели.

[karlov-alexey.livejournal.com]

Сейчас внятное объяснение - это редкость. Спасибо,Антон.
Так ведь у них давно политика в данном направлении движется, просто резкие углы редки

[prodamnedorogo.livejournal.com]

А как возможно в корневом каталоге своего ЖЖ выложить что-нибудь?

[dolboeb.livejournal.com]

Никак.
Но можно поставить галочку в настройках "Ограничить индексирование моего дневника поисковыми системами", и автоматически в корне создастся файл robots.txt соответствующего содержания.

[dolboeb.livejournal.com]

Дело не в беспокойстве, а в инструменте для установления контентной политики.
Такой инструмент у каждого вещателя обязан быть.

Если Вам нужно придумать практическую пользу от неиндексации, то извольте.
Допустим, я шизофреник. И каждую неделю пишу по ночам посты, о которых наутро жалею.
Если у меня запрещена индексация, то я их просто стираю наутро, и забываю навсегда.
В противном случае они все остаются в базе поисковика, и меня в них радостно тычут.

[alex770jj.livejournal.com]

а я вообще не понял что это и очем

[noddeat.livejournal.com]

>Если в медицинском журнале синопсис статьи бесплатный, а сама статья за деньги, то Гугл и не проиндексирует, и не покажет эту статью. А в его кэше мы увидим приглашение платить за полный текст.

ну, не совсем. Часто Гугл имеет договоренности с издателями на индексирование. При поиске он показывает кусок платной статьи, где присутствуют ключевые слова, но в кеше ее посмотреть нельзя. Пример — поиск научных статей scholar.google.com.

[liilliil.livejournal.com]

«договорённость» выглядит так:

meta name="robots" content="index,nofollow,noarchive"

[liilliil.livejournal.com]

и как они отследят объём Первых Бесплатных для пользователя?
по кукам? ;)

[slash-mouse.livejournal.com]

Интересно, а другие поисковики будут продолжать кэшировать? Или там Гугл уже всех раздавил?