Сомалийский гамбит

[dolboed]

Сомалийские пираты опять что-то крупное захватили. В общей сложности они сейчас удерживают 11 судов и 264 моряка.
Читаю о всё новых их успехах, и не могу понять секрет неуловимости этих перцев.
Какая-то мутная кучка дикарей-головорезов из нищей африканской страны из года в год беззаботно вертит на хую всё мировое сообщество. И никто им слова не может сказать, только уплачивают выкуп за выкупом.
Где, спрашивается, спутниковые системы слежения?
Силы быстрого реагирования?
Почему не оборудовать танкеры водоизмещением в сотни тысяч тонн современными средствами спутниковой связи и хотя бы минимальным запасом стрелкового оружия?
Почему не ввести морскую блокаду Сомали, и не переловить их всех у берега?
А если у них такие крутые плавбазы, что можно годами в порты не заходить, что ж не засечь эти плавбазы из космоса и не потопить их к ебеням?

Конспирологическое объяснение, что успехи пиратов выгодны кому-то очень крутому и влиятельному во Всемирном Правительстве, кажется мне абсурдным. Ведь за «Сириус Стар», перевозивший четверть суточной добычи саудовской нефти, пиратам достались смешные $3 млн — это всего 2% от суммы, которую освоили наши эффективные менеджеры на одной-единственной сделке с китайскими нефтевышками, просто проведя её через Кипр. Если у русских и американских начальников случился б тайный интерес подкармливать некую группировку в Сомали, они бы это могли спокойно делать безо всей мутотени с захватами и освобождениями кораблей.

Так что я в непонятках.

Comments

[1master.livejournal.com]

Насколько я понимаю - оружие нельзя, посколько корабль сразу начинает считаться военным.

[balamutang.livejournal.com]

получая по 3млн уе с танкера они уже давно перестали быть мутными и наверняка имеют на руках всевозможные глушилки связи и прочие перделки.

[pantherclaw.livejournal.com]

к стрелковому это не относится
но там проблемы с визами и разрешениями, как бы смешно это не звучало
(по крайней мере, так это регулярно объясняют эксперты по теме)

[miph.livejournal.com]

Их очень много, они на все готовы, на земле у них целый народ и массивная поддержка средствами, как я думаю. Ко всему этому огромные территории. И проблема не только в том, чтобы найти корабль, но и в том, чтобы его освободить.
Владельцы судов экономят, ведь неэффективно все команды заменить на армейские дружины, а маршруты переложить подальше.

[reytsman.livejournal.com]

"Это же дети" у нас цивилизованное общество, мы их больше не вешаем на реях. А арестовывать и судить граждан чужого государства у нас не положено.

В общем, старые законы не применяются новых нет. По-сути обыкновенный бардак.

Есть такие суда.

[mvshashlik.livejournal.com]

Израильские торговые суда оснащены легким стрелковым оружием.

[dolboeb.livejournal.com]

Глушить спутниковую связь? В 1300 км от сомалийского берега? Как должна выглядеть такая установка?

Всё на йух!!!

[vrotebat.livejournal.com]

Беру резиновую лодку, перочинный нож и перекрываю навигацию по реке Волхов!!! )))

Выкупы приносите в администрацию города Вылыкий Ныргород!!!

Понятно о чём я?

[saminsky.livejournal.com]

Фишка в том, что они пользуются принципами демократии и гуманизма в своих интересах.

Демократическое государство не может:
1. Пожертвовать десятком мирных моряков что бы расстрелять мерзавцев
2. провести коворовую бомбардировку побережья сомали с целью уничтожить весь флот пиратов и заблокировать побережье
3. повесть на рее всех захваченных

Соответственно, НИКАКИХ средств противодействия в принципе нет.

PS Говорят, что в Израиле переговоры с захватчиками заложников запрещены законом, а захватчики по определению должны быть расстреляны, но Вы, наверно, лучше знаете.

[dolboeb.livejournal.com]

Вы зря по ссылке не сходили.

Во-первых, танкер захватили 9 человек, это не "очень много".

Во-вторых, в 1300 км от берега Сомали, где случился захват, нет ни "целого народа", ни какой бы то ни было "поддержки средствами". Территории (точнее, акватории) действительно огромны, но спутнику это совершеннейше похуй. Вот Вам River Princess, российское судно, севшее на мель у берегов Гоа, вид из Космоса:
http://princess.byst.ro/google

[tot.livejournal.com]

это автоматически международный конфликт
и последующие разборки
а кому это надо?
надеются, что пронесёт

[dolboeb.livejournal.com]

Я понимаю, что сбросить атомную бомбу на Сомали никто не может себе позволить.

И я понимаю, почему платят выкуп за тех моряков, которые уже в плену.

Я только не понимаю, почему ничего не делается для того, чтобы новые в этот плен не попадали.

[yankel.livejournal.com]

A как их отследить со спутника?
База - старый рыбачий траулер, на борту которого 3-4 скоростные лодки и десятой человек команды. Поди отличи его от сотен таких же ржавых лоханей плавающих вокруг.

[tot.livejournal.com]

а что слежение даст?
непонятно
когда уже напали и захватили
поздно пить "боржоми", когда почки отвалились

[balamutang.livejournal.com]

какой-нить мааааленький вертолётик или дирижаблик, с широкополосным генератором помех.
там же долго не надо, как экипаж изолируют - так уже и садиться можно.

[dolboeb.livejournal.com]

С кем конфликт? С Сомали? Пираты ж не правительственные.
Это, по сути дела, боевики вроде чеченских.

В море полагаю находятся

[komissarov.livejournal.com]

ТЫСЯЧИ рыбацких лодок, которые на радаре и на снимках из космоса ничем не отличаются от лодок пиратов. Реальная борьба возможна только сбором судов в караваны.

[balamutang.livejournal.com]

кстати - можно например метеозонд на веревочке запускать, только вместо метеостанции - глушилка.

[dolboeb.livejournal.com]

За то время, которое необходимо для захвата танкера водоизмещением 300.000 тонн, уж один телефонный звонок по INMARSAT сделать можно. Если бы через 20 минут после этого звонка по точным координатам прибывали силы быстрого реагирования, то одолеть девятерых налётчиков им было б несложно.

Где Барак?

[vrotebat.livejournal.com]

Вот куда надо вводить доблестные Американские войска!!!

Хотя если "боевики вроде чеченских", может Путину подумать?

[miph.livejournal.com]

1. Поскольку они базируются на плавучих платформах вдали от берега (вынудили, видимо), то, конечно, там сотни людей не уместятся, но занимаясь этим каждый день и имя много вооружения захватить ОГРОМНОЕ судно не представляется трудным! вы представьте себе, как 20 (а обычно меньше) моряков на судне могут отбить атаку быстроходного катера, который может с легкостью подойти к ЛЮБОЙ точке судна и высадить на него вооруженных людей, матросы просто не успеют добежать до этой палубы.
2. Приведенный пример - это всего лишь технические возможности спутников делать снимки с высокой детализацией (я ведь правильно понимаю, что судно случайно на снимок попало), или же быстро, при необходимости, навести оптику на заданный участок. Невозможно вот так сверху отмониторить, кто и где находится, кто опасен, а кто нет, особенно если транспорт все время перемещается.

Одно дело - смотреть с гуглом на поверхность океана, а другое - находиться там.

В новостях тут слышал, во сколько стоит снаряжение и отправка одного военного корабля в эти воды для патрулирования - какие-то баснословные деньги.

сбором судов в караваны.

[vrotebat.livejournal.com]

Пиратских судов? )

Надо отвечать ?

[komissarov.livejournal.com]

.

[dolboeb.livejournal.com]

В спутниковое слежение я не верю, после запуска корейцами своего таеподонка. Старт и падение которого банально проворонили и не отследили

Сталин тоже не отследил приготовлений Гитлера к 22 июня.
Но не потому, что Зорге ему не докладывал.
Думаю, с Кореей похожая ситуация: обострение нужно только ей самой.

[alexsnow-000.livejournal.com]

На сколько я в теме, выкуп платится из специального страхового фонда. Чем не бизнес??? Так что кому надо всё это слежение, оружие и тд и тп.