Нашли крайнего
Nov. 28th, 2009 02:46 pmСтатья на E-xecutive: во всём виноваты корпоративные менеджеры.
Этот миф приобрёл особенную популярность после аварии на СШГЭС, когда его даже в стихах излагали.
В вину корпоративным менеджерам вменяется то, что они заботятся о рентабельности предприятий.
В нормальном мире от них большего и не требуется: чем рентабельней предприятие, тем больше налогов оно платит в казну, и тем больше появляется денег у государства и региона, чтобы строить школы и больницы, заботиться о неимущих, развивать инфраструктуру.
А в перевёрнутом мире за разворованные и проёбанные налоговые деньги спрашивать принято почему-то с налогоплательщика.
Не с Путина же спрашивать, в самом деле. И не с Лужкова-Шаймиева-Рахимова.
Они же заиньки. А всё зло — от корпоративных менеджеров, употребляющих иностранные слова.
Этот миф приобрёл особенную популярность после аварии на СШГЭС, когда его даже в стихах излагали.
В вину корпоративным менеджерам вменяется то, что они заботятся о рентабельности предприятий.
В нормальном мире от них большего и не требуется: чем рентабельней предприятие, тем больше налогов оно платит в казну, и тем больше появляется денег у государства и региона, чтобы строить школы и больницы, заботиться о неимущих, развивать инфраструктуру.
А в перевёрнутом мире за разворованные и проёбанные налоговые деньги спрашивать принято почему-то с налогоплательщика.
Не с Путина же спрашивать, в самом деле. И не с Лужкова-Шаймиева-Рахимова.
Они же заиньки. А всё зло — от корпоративных менеджеров, употребляющих иностранные слова.
no subject
Date: 2009-11-28 11:55 am (UTC)Кроме налогов там есть еще статья расходов, называемая инвестиции в основной капитал, строительство и проч. Иными словами кроме налогов и воровства верха, чем занимается каждый топ-менеджер в практически каждой компании, топ-менеджеры бедной ГЭС относились к ней как к дойной корове. И кроме налогов Путину не вкладывались в модернизацию, реконструкцию и реинвестирование. А зачем? Тем более что на это и не хватало. поэтому упрек топ-менеджерам оправдан. как минимум частично.
no subject
Date: 2009-11-28 11:11 pm (UTC)не вкладывались в модернизацию, реконструкцию и реинвестирование
Да не было там такого, откуда Вы эту информацию взяли?
Тем более что на это и не хватало.
Как-то в порыве возмущения сего пассажа сразу не углядел... по нему можно сразу сказать, что Вы темой не владеете даже на минимальном уровне.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-28 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 12:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-28 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 12:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-28 12:07 pm (UTC)Но виноваты ни те, ни другие, на самом деле. Вся мировая (а с ней и российская) экономика искривлена настолько, что краткосрочная прибыль и спекуляции заведомо выгоднее долгосрочных инфраструктурных проектов и всякого производства. Менеджеры в этом не виноваты, всё уже произошло сильно до них. Рука рынка уже всё долгосрочное и инфраструктурное спиздила и проебала.
Всё производство находится в Азии, в основном в Китае, и больше нигде его развивать уже невыгодно. Остальным остаётся (каламбур, ёпт) только потреблять, спекулировать, торговать сырьём и углеводородами (кому повезло их иметь), заниматься хуйнёй типа маркетинга и рекламы, да ещё надувать пузыри недвижимости. Пока ещё можно..
no subject
Date: 2009-11-28 12:29 pm (UTC)Почему-то она этого не сделала на родине свободного банков и бирж, в Голландии.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-28 12:10 pm (UTC)Демагогия. Чистой воды. Рентабельности не бывает "вообще". Рентабельность бывает в определенные временные периоды. "Модернизация, реконструкция и реинвестирование" - это никакая рентабельность сейчас, при хорошей рентабельности потом. И наоборот. Отсутствие цитируемого - отличная рентабельность сейчас (хорошие бонусы), но никакая рентабельность потом. А зачем - потом? Что это за менеджер, если он не стремится расти. Потомом будут заниматься другие. Если он будет, этот потом.
Если не полениться, и посетить страничку рентабельности на русской википедии, то можно обнаружить не только слово "период", встречающееся не однократно, но разные виды рентабельности, означающей совершенно разное поведение менеджеров, совершенно разным образом отражающееся на деятельности предприятия.
Без обид. Самый позорный пост за очень длительное время. Такую ахинею не прощают даже студентам младших курсов.
no subject
Date: 2009-11-28 12:36 pm (UTC)Вы так залипли на теме "рентабельности", что не заметили основных проблем, о которых идет речь и в моем посте, и в обсуждаемой статье.
Проблемы - социальные. То есть такие, которые должны и прогнозироваться и решаться на государственном уровне, на бюджетные деньги.
Предприятие (и целая отрасль) может накрыться пиздой совершенно независимо от рентабельности, в силу особенностей локальной и мировой коньюнктуры. Это случается сплошь и рядом. А дальше может либо случиться, либо не случиться социальная катастрофа. И зависит это прежде всего не от менеджеров, заботившихся о рентабельности, а от того, как этот поворот событий учтен на уровне региональной и федеральной госполитики.
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-28 12:18 pm (UTC)Кого надо и в сортире примочит, тут голым торсом посветит, вдухе гей фото, а там мальчонку в животик поцелует...
no subject
Date: 2009-11-28 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 01:37 pm (UTC)Все же знают, как выглядят эти проверки
no subject
Date: 2009-11-28 12:20 pm (UTC)Раньше во всем были виноваты СМИ.
no subject
Date: 2009-11-28 12:24 pm (UTC)Идиотизм, притом характерный. Если уж говорить о СШГЭС, то даже в корпоративной стратегии "РусГидро" черным по белому прописано, что одна из трех целей верхнего уровня - системная поддержка безопасности на производстве.
Т.е. корпоративные менеджеры-то это отлично понимают, что рентабельность и капитализация - это не единственные их цели. Не надо их считать равными себе по глупости.
no subject
Date: 2009-11-28 12:39 pm (UTC)Если Вам так хочется поговорить про СШГЭС, то нелишне вспомнить, у кого это предприятие находится в собственности.
Кто был бенефициаром сокращения издержек на обеспечение той самой безопасности.
Угадаете с трех раз?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:про собственно Ататюрка
From:про эфективность
From:Re: про эфективность
From:Re: про эфективность
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-28 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 12:52 pm (UTC)Что касается рентабельности, это справедливо для интернет-проектов, но в промышленности всё несопоставимо сложнее.
no subject
Date: 2009-11-28 01:00 pm (UTC)А вовсе не партийным стажем.
Я достаточно знаю ответственных людей самого юного возраста, и не меньше встречал распиздяев старше 50.
Что касается рентабельности, ее не стоит сводить к придумке цыгана не кормить лошадь. Там все сложней. При нормальном трудовом законодательстве невозможно сэкономить на высокотравматичном для работников оборудовании. Потому что каждый травмированный работник обходится предприятию дороже замены станка. А если жизнь человеческая в государстве не стоит рубля, то это не вина манагеров.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-28 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-28 04:28 pm (UTC)Re: Реальные вещи
Date: 2009-11-28 08:14 pm (UTC)и история с баша когда приехал новый топ на ТЭЦ и попросил показать склад готовой продукции не шутка. это какраз реальность. Когда человек судит только цифрами а не понимает процесса и не готов слушать знающих и людей. ведет к неминуемуму краху или катастрофе. Конечно не стоит забывать и про откаты которые обрезают и так низкий бюджет.
no subject
Date: 2009-11-29 02:05 am (UTC)Россия иногда напоминает Средиземье, покрытое ветхими памятниками прошлого. Всё лучшее в прошлом - и величие, и достижения, и исторические прорывы.
Перестройка 80х, демократия 90х, стабильность 2000-х - всё дутое и картонное. Что-то нам подсунут в 2010х? Диктатуру, изоляцию от мира, монархию? Сжигание на кострах топ-менеджеров, охоту на экспатов, поиск врагов? Всего можно ожидать.
Кто виноват
Date: 2009-11-29 10:36 am (UTC)Удивительные долбоебы
Date: 2009-11-29 01:26 pm (UTC)После аварии на СШГЭС становится абсолютно неважно, много ли налогов предприятие платило в казну. Если в результате одни люди гибнут, а другие могут замёрзнуть нафиг.
И государство толком не может за счёт налогов скомпенсировать риски, т.к. запасной СШГЭС всё равно нету.