Ментовская гопота продолжает убивать

[dolboed]

Три в говнищу упоротых московских мента (из Калмыкии, из-под Липецка и из Волгоградской области) вчера ночью в Макдональдсе на Кузьминках забили насмерть посетителя.

Недавно назначенный глава ГУВД Москвы Владимир «Новая Метла» Колокольцев уже уволил с должности своего тёзку Домашева, начальника 2-го оперативного полка, где служили три товарища-убийцы. И правильно, наверное, сделал. Но только мне не кажется, что замена одного оборотня на другого может снизить уровень угрозы, которую эта агрессивная, до зубов вооружённая серая биомасса представляет для живых людей. Тут, как мне кажется, нужны более серьёзные меры.

[Poll #1489873]

[ Код опроса: <lj-poll-1489873> | Результаты опроса ]

Comments

[ruslanleviev.livejournal.com]

> неужели вы так дела в суд по 158 и направляли
Если имел место действительно угон, и кражу никак не припаяешь, то угон и направляли. Если же кража — то кражу. Кстати, не знаю как у вас, но у нас ещё был один интересный момент: вот заявляет человек, что у него угнали машину, что возбуждать? Угон или кражу? Мы руководствовались данным нам правилом, что если прошло больше трёх суток с момента обнаружения пропажи, то возбуждали кражу. Если меньше — угон.

> По сабжу мне также видится ст.111 ч.4
Ну сколько людей, столько и мнений. Должен признать, что я был МВДшным следаком, так что за весь период работы ни одного уголовного дела по 105-ой или ч.4 ст.111-ой не возбудил, так что опыта по преступлениям особой тяжести у меня нет. Могу и ошибаться поэтому.

> улыбнуло:) вы ж следователь, своего мнения нет?:)
Ну дык ведь адвокаты шибко умные, начитанные, каждую запятую в кодексах знают, не то что мы, обычные следаки :) Да и адвокаты не какие-нибудь посторонние, а мои хорошие друзья, которые продолжают работать. Я то давно ушёл из системы. Да и тем более у них есть опыт работы с делами особой тяжести, которого у меня нет.

[kisa12.livejournal.com]

1. Мы всегда возбуждали кражу, если на момент возвращения в отдел с ОМП, местонахождение машины так и не было установлено. А возбуждали в этот же день, когда хозяин заявил. Если негодяя ловили и он блеял, про "покататься", направляли по 166. Хотя какой дибил придумал такую практику и такую статью? Покататься.. ппц.
2. Ну точно, коллега:) Я тоже была при МВД:) Зафренжу-ка;) // Просто по "образу и подобию" работы с тяжкими, в голове возникает реальность направить только по 111 ч.4. Все это конечно лишь мнение, материалов дела мы не знаем.=/

[ruslanleviev.livejournal.com]

Ну у нас по первому пункту больше так было из-за статистики. Всё-таки п.«В» ч.2 ст.158 более тяжкий, чем ст.166, а если ты возбуждаешь дело по статье одной тяжести, а вследствие приходиться переквалифицироваться на более лёгкую статью — жди нагоняй от начальника СО. Поэтому отсчитывали трое суток.
2. Начальник, конечно, лопух, а СУ при нём, при нём. :)

[kisa12.livejournal.com]

У нас прокуратура с другой стороны жестко стояла. Так что возбуждали как положено и начальница СО не возражала ни разу))))