![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedДочитал вчера свежего Пелевина.
Расстроился.
Первые 150 страниц — отличный текст, насыщенный смыслами и прекрасно выстроенный, со всеми фирменными пелевинскими парадоксами, выворачиванием реальности наизнанку, выяснениями кто кому снится, сила ночи, сила дня. Эти 150 страниц, безусловно, заслуживают прочтения... А потом вдруг это всё кончается, и начинается унылое описание компьютерной бегалки-стрелялки — бледный римейк «Принца Госплана» с Достоевским в главной роли. Дальше по сюжету нам объясняют, что так оно и должно было случиться, потому что коллектив авторов, писавших первые 150 страниц, разогнали, а главный демиург теперь халтурит сценаристом шутера про Достоевского. Но повествование уже развалилось, и все последующие попытки склеить его обратно, вернув персонажей первой части, неубедителен. Возникает жёсткий кризис перепроизводства телег. Сюжетные узлы, заброшенные перед началом шутера, начинают развязываются заново, но все развязки так похожи друг на друга, что каждая из них делает все остальные необязательными... Складывается чувство, что автору несколько раз надоедало писать эту сагу, а потом приходилось браться за неё заново.
Интересны были бы соображения прочитавших о прототипах демиургов и издателей.
Расстроился.
Первые 150 страниц — отличный текст, насыщенный смыслами и прекрасно выстроенный, со всеми фирменными пелевинскими парадоксами, выворачиванием реальности наизнанку, выяснениями кто кому снится, сила ночи, сила дня. Эти 150 страниц, безусловно, заслуживают прочтения... А потом вдруг это всё кончается, и начинается унылое описание компьютерной бегалки-стрелялки — бледный римейк «Принца Госплана» с Достоевским в главной роли. Дальше по сюжету нам объясняют, что так оно и должно было случиться, потому что коллектив авторов, писавших первые 150 страниц, разогнали, а главный демиург теперь халтурит сценаристом шутера про Достоевского. Но повествование уже развалилось, и все последующие попытки склеить его обратно, вернув персонажей первой части, неубедителен. Возникает жёсткий кризис перепроизводства телег. Сюжетные узлы, заброшенные перед началом шутера, начинают развязываются заново, но все развязки так похожи друг на друга, что каждая из них делает все остальные необязательными... Складывается чувство, что автору несколько раз надоедало писать эту сагу, а потом приходилось браться за неё заново.
Интересны были бы соображения прочитавших о прототипах демиургов и издателей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-23 11:35 am (UTC)теперь не буду
no subject
Date: 2009-10-23 03:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-26 09:21 am (UTC)ну и правильно, вообще-то, зачем вам такое читать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-23 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 12:48 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-23 11:44 am (UTC)где-то ближе к концу потерял интерес и просто перелистывал.
хотя Пелевина обычно читаю с интересом.
чёто не покатило.
no subject
Date: 2009-10-23 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 12:39 pm (UTC)фирменная мулька наверное )
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:о рассказах
From:no subject
Date: 2009-10-23 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 09:18 pm (UTC)http://dolboeb.livejournal.com/1685149.html
no subject
Date: 2009-10-23 12:10 pm (UTC)нельзя не читавшим и не смотревшим открывать такие подробности.
no subject
Date: 2009-10-23 02:12 pm (UTC)В сообщении, что главный герой после 150-й страницы исчез не навсегда? :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-23 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 01:56 pm (UTC)Григорий Овнюк = Борис Акунин (имхо)
"ответственный за метафизику шизофреник" = Виктор Пелевин
А книга замечательная, на мой взгляд.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:а Ариэля Эдмундовича Брахмана никто не упомянул
From:Re: а Ариэля Эдмундовича Брахмана никто не упомянул
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-23 01:19 pm (UTC)Пелевин хотя бы точно и художественно формулирует.
no subject
Date: 2009-10-23 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 02:50 pm (UTC)Куда там Ленину... :)
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-23 02:16 pm (UTC)на либрусеке пока нет.
no subject
Date: 2009-10-23 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-23 04:17 pm (UTC)Как и последние 50. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:Читать стоит
From:Собирался купить книгу, но теперь после вашего отзыва
Date: 2009-10-23 04:07 pm (UTC)Отзыв Долбоеба ценен, но надо же хоть как-то отличаться от долбоебов в комментах?
no subject
Date: 2009-10-23 06:56 pm (UTC)http://dolboeb.livejournal.com/1681417.html
no subject
Date: 2009-10-24 12:26 am (UTC)очень точно схвачено, как мне кажется:там (http://pergam-club.ru/book/4800) вообще интересно (это я
no subject
Date: 2009-10-24 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-24 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-08 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-27 07:00 pm (UTC)С другой стороны. Пелевин он же всегда по своему был живописец эпохи, а а конец десятилетия Пу в смысле общественно-политической жизни это уже даже не фарс, а просто серая каша, нечего уже хоть как то использовать. Вот и погрузился совсем в саморефлексию;
Сон Сердюка в "Чапаеве и Пустоте"
Date: 2010-01-31 11:50 pm (UTC)