Deep Purple нарушил свои права

[dolboed]

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...

Крайний срок обжалования этого фантастического в своём идиотизме решения — сегодня.

Comments

[pambamdam.livejournal.com]

Эта история вообще ничего общего с топиком не имеет. Во-первых, у Заенца БЫЛИ юридически оформленные права на песню Криденс, на которую оказалась похожа поздняя песня Фогерти. Мужику примерещилось, что Фогерти выпустил ту же песню под другим названием. Такое, между прочим, бывает в шоубизе. Во-вторых, Фогерти отстоял свои права. Так что нормальная ситуация, в целом, демонстрирующая работоспособность юридической системы.

Другой вопрос, что ситуация, когда права на песню Фогерти не принадлежат Фогерти - на мой взгляд, нелепа. Тут есть фундаментальная юридическая проблема. Но это уже совершенно другая история.