Опять нарушили права человека
Jun. 20th, 2009 04:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedЗабавный сюжет про паренька, которого ограбили в Гронингене прошлой осенью, а потом он опознал преступников на снимках города из Google Street View. Трудно не согласиться, что Гугл очень грубо попрал гражданские права уличных грабителей из Гронингена. Они же не давали согласия на то, чтобы их фотографии использовались для опознания. Теперь можно ожидать новых запретов на деятельность картографической службы Гугла.
Евросоюз над этой проблемой уже работает.
А на фотографиях Лондона Google Street View затёр уже лицо дедушки-полковника на вывеске Kentucky Fried Chicken. Дедушка хоть и умер 29 лет назад, а всё ж реальное лицо, и у него такие же права на privacy, как у грабителей из Гронингена.
Update: самое забавное, что кадр, по которому подросток опознал нападавших, до сих пор доступен в Гугле:
Евросоюз над этой проблемой уже работает.
А на фотографиях Лондона Google Street View затёр уже лицо дедушки-полковника на вывеске Kentucky Fried Chicken. Дедушка хоть и умер 29 лет назад, а всё ж реальное лицо, и у него такие же права на privacy, как у грабителей из Гронингена.
Update: самое забавное, что кадр, по которому подросток опознал нападавших, до сих пор доступен в Гугле:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-06-20 11:09 am (UTC)А вот у прошлом годе ...
Date: 2009-06-21 03:57 pm (UTC)Вопрос: кто это был и что он высмотрел.
Время пошло. Опошлили потому что.
no subject
Date: 2009-06-20 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 11:22 am (UTC)Именно
Date: 2010-09-02 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 11:25 am (UTC)Но забавный паренек тоже им не давал разрешения на грабеж себя любимого.
Так , что как говориться не свети еб..лом при грабеже.
Вор должен сидеть в тюрьме, однозначно!
no subject
Date: 2009-06-20 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 11:53 am (UTC)Ну а что касается воришки - то факт, он имеет такое же право на приваси, как и остальные граждане.
no subject
Date: 2009-06-20 12:09 pm (UTC)К счастью, это утверждение фактически неверно.
Человек, совершающий преступление, по закону лишается многих своих естественных прав.
Не только на прайвеси.
no subject
Date: 2009-06-20 12:30 pm (UTC)1. Человек, совершивший преступление, лишается прав не по факту совершения преступления, а по решению суда.
2. Право на приваси, естественно, частично ущемляется в ходе следствия и после вынесения приговора, но в строго определенных рамках: фотографии с места преступления, освещение самого судебного процесса и публикация приговора с реальными именами, потом - пребывания осужденного в тюрьме и, возможно, каких-то еще аспектов. Вывешивание в интернет случайных фотографий частной жизни человека, сделанных вне момента совершения им преступления - это не тот случай, который как-то зависит от того, преступник он или нет.
no subject
Date: 2009-06-20 01:08 pm (UTC)Частная жизнь начинается и заканчивается дверами вашего дома.
no subject
Date: 2009-06-20 01:58 pm (UTC)В одних странах - да. В других - нет.
Частная жизнь начинается и заканчивается дверами вашего дома.
Зависит от законодательства конкретной страны.
no subject
Date: 2009-06-20 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 06:58 pm (UTC)как корпорация - больше ограничений
no subject
Date: 2009-06-20 01:08 pm (UTC)То есть Вы хотите сказать, что никакие следственные действия, будь то обыски, допросы, снятие свидетельских показаний, не могут случиться в реальности, поскольку они нарушают privacy обвиняемого? Откуда ж тогда возьмётся решение суда?!
Вывешивание в интернет случайных фотографий частной жизни человека, сделанных вне момента совершения им преступления - это не тот случай, который как-то зависит от того, преступник он или нет.
Тут не вредно было б разобраться с понятием "частной жизни человека".
Разумеется, недопустимо делать снимки в чужой квартире без согласия хозяина.
Но вряд ли уместно объявлять частным, неприкосновенным пространством любую улицу, по которой человеку вздумалось пройтись. Это какой-то нелепый способ аннигиляции самого понятия "общественного места".
no subject
Date: 2009-06-20 01:51 pm (UTC)Следственные действия приваси не нарушают или нарушают крайне незначительно, поскольку информация поступает к крайне органиченному кругу лиц, специально уполномоченных на это государством. Примерно как и в случае обязательного медицинского освидетельствования. И обращаю Ваше внимание, что в цивилизованных странах запрещено проводить следственные действия для выяснения абстрактных подробностей чужой жизни. Свидетельсвие показания берутся по вопросам, имеющим отношение к преступлению, обыски - в тех случаях, когда в его результате обоснованно ожидается найти что-то, имеющее отношение к конкретному преступлению (и это проверяет прокуратура, выдающая санкцию) и т.д. И информация не выходит за рамки круга лиц, имеющих отношение к расследованию.
Тут не вредно было б разобраться с понятием "частной жизни человека".
Разумеется, недопустимо делать снимки в чужой квартире без согласия хозяина.
Но вряд ли уместно объявлять частным, неприкосновенным пространством любую улицу, по которой человеку вздумалось пройтись. Это какой-то нелепый способ аннигиляции самого понятия "общественного места".
А за Вас уже разобрались в этом вопросе, и во всех цивилизованных странах есть вполне четкие нормы законов, где это определено. Нравится Вам это или нет, но эти законы существуют.
no subject
Date: 2009-06-20 10:45 pm (UTC)Совершенно верно.
И законы эти защищают отнюдь не privacy какого-то одного прохожего на парижской, лондонской, римской, нью-йоркской улице.
А защищают они равное право всех людей по этой улице ходить и её фотографировать, не получая на это друг у друга предварительного согласия.
no subject
Date: 2009-06-21 12:38 am (UTC)2. Закона, запрещающего фотографировать людей на улицах, в общем случае нет и не должно быть. Фотографируй сколько хошь.
3. Предмет для ограничения обычно - не само по себе фотографирование, а публикация фотографий со сценами из чьей-либо личной жизни или лиц. Вот тут уже куча ограничений, зависящих от конкретной страны. Например в ГК РСФСР была известная статья 514 о праве на личное изображение:
http://www.consultant.ru/popular/gkrsfsr/7_1.html#p293
она волшебным образом исчезла из нового ГК, но потом вернулась:
http://www.gk-rf.ru/statia152_1
но с четкими оговорками, не позволяющими применить ее к уличному фото
подобные нормы есть в законодательствах других стран, причем не везде с оговорками про допустимость уличной фотографии.
Корни у этого - в конвенции о защите прав человека, статья 8, право на уважение личной жизни. Личная жизнь вполне может быть и в публичных местах.
Я погуглил минутку и нашел отличный материальчик по теме:
http://www.medialaw.ru/article10/6/2/44.htm
там в конце - список законов с цитатами
no subject
Date: 2009-06-20 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 01:54 pm (UTC)А так, конечно, в строго определенных случаях они ограничиваются, но в строго определенном объеме. Лично я ничего не имею против, чтобы педофил, после выхода на свободу, мог выходить на улцу только в ярко-красной робе с надписью "осторожно, педофил", и с мигалкой на шее, но пока что до такого максимализма не дошло.
no subject
Date: 2009-06-20 02:02 pm (UTC)С чем Вы спорите? Я полностью с Вами согласен. Лично я не возражал бы против некоторого сокращения гражданских прав в некоторых вопросах. Но их нельзя сократить выборочно. Хотя завтра, возможно, нас ждет технический прогресс с выявлением мерзавцев, потенциально способных совершить преступление и превентивного ... нет, не помещения их в тюрьму (как в известном фильме), а надевания специального ошейника с устройством, записывающим их перемещения и вклчюающим камера наружного наблюдения по маршруту их следования :)
(no subject)
From:(no subject)
From:Такой бред редко встречаю...
Date: 2009-06-21 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 01:13 pm (UTC)Правда, они гуглокарты используют.
no subject
Date: 2009-06-20 02:34 pm (UTC)http://www.topnews.in/woman-fined-19-million-dollars-illegal-download-2179985
Пускай будет всем урок: не скачиваите халявную музыку
no subject
Date: 2009-06-20 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-20 10:13 pm (UTC)спасибо за эту статью
no subject
Date: 2009-06-20 11:39 pm (UTC)Вообще, как-то маразматично вводить институт чуть ли не авторских прав на отраженный мордой лица свет в местах общественного пользования.
Но хотя... в основе проблемы, возможно, жажда некоторых обзавестись хоть каким-то подобием интеллектуальной собственности.
no subject
Date: 2009-06-22 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-21 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-21 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-21 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-22 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-22 08:49 am (UTC)Научите меня кто-нибудь!!!!
Date: 2009-06-28 11:24 pm (UTC)Как через Гугл увидеть Дом Отдыха "Лиана" (Liana), который под Ригой в Улброках находится?
Жутко признательна была бы.
ппц
Date: 2009-07-31 04:45 pm (UTC)