Быстрое гугло

[dolboed]

По Тёминой наводке ковырнул fastgoogle.
Очень прикольная игрушка, а в иных случаях ещё и полезная, может быть (к примеру, если не знаешь точно, на какую букву заканчивается искомое слово).
На уровне клиента нечто подобное реализовано в гуглобаре, на уровне сайта — в Нигме.
Отличие fastgoogle от этих реализаций (как и от приложения search as you type) — в том, что по ходу набора показываются не сниппеты, а полноценные поисковые результаты.
Осмелюсь предположить, что мозги поисковой машины таким способом введения запроса нагружаются нехило.
Вероятно, этим и объясняется то обстоятельство, что Гугл сам такого щастья пользователям не предложил — и в обозримом будущем едва ли предложит.

Comments

[orleanz.livejournal.com]

" мозги поисковой машины таким способом введения запроса нагружаются нехило.

почти наверняка, все возможные начальные комбинации букв держатся в заготовленном кэше. так что только нагрузку на пересылку данных

[pycuk.livejournal.com]

Мне кажется гуглу просто не интересно добавлять такого рода "приколы" в свой поиск. Вы правильно заметили, это просто прикольная игрушка. Но сервис fastgoogle на этом не ограничивается, есть ещё интересные фичи.

[lasmile.livejournal.com]

А по-моему пипец как не удобно. Набираешь - а у тебя все что-то скачет и скачет. Как поиск это использовать невозможно, взбесит быстро.

[pmishka.livejournal.com]

А никто не предлагает использовать, как поисковик, всегда. А вот, скажем, "если не знаешь точно, на какую букву заканчивается искомое слово" - замечательная штука.

[lasmile.livejournal.com]

Вроде как если в поисковиках классических ввести слово с ошибкой, то он тебя сам поправит. Разве нет? Не я понимаю, если слово какое-то очень специфическое...

[pmishka.livejournal.com]

А пары существительное-глагол? Впрочем, в обычном поисковике никто, конечно, не запрещал использовать поиск по "ИЛИ".

[dolboeb.livejournal.com]

Даже если слово специфическое.
В этом состоит проблема создателей add ons к поисковикам.
Лидеры рынка сами к себе делают много add ons.

[sergeax.livejournal.com]

Я думаю, что препятствующее обстоятельство несколько другое - непонятно, как в таком формате показывать контекстную рекламу и не просадить CTR в разы.

[motto.livejournal.com]

Скорее непонятно, почему сейчас все удивились
Вот уже сколько лет есть http://www.inquisitorx.com/safari/index_en.php
они, кстати, проблему с рекламой решили цинично: подсовывают-вытаскивают сайты своих партнеров (что, впрочем, отключаемо)

[dolboeb.livejournal.com]

Инсталлировал, не заработало.

[motto.livejournal.com]

под фаерфоксом?
Странно.

Оно у меня отлично работало в Сафари, но в какой-то момент я плюнул, решив что нормально обхожусь без этой красоты

[motto.livejournal.com]

таки они что-то сломали и в четвертом сафари у меня быстрый поиск не работает, да

[dolboeb.livejournal.com]

Поставил.

[satomiko.livejournal.com]

прикольная фигня. гуголизируюсь - перешла на Хром браузер, удобно.

[dolboeb.livejournal.com]

Хром браузер не поддерживает главный гугловый инструмент Toolbar, и это чудовищно тупо.

[satomiko.livejournal.com]

может это и тупо, но я лично ненавижу эти тулбары...

[gromozzzeka.livejournal.com]

Очень странный и неудобный функционал. Например, пока я набирал слово "мирпуа" получил 5 промежуточных страниц с результатами, которые мне вообще не нужны. Зачем мне "метр", "ми-24" и далее не помню что по списку? Если я не знаю окончания слова, правильная поисковая машина предложит мне синонимы. И сейчас эти синонимы подбираются всё правильнее и правильнее. Если банально засечь время на получение страницы с результатами нужного запроса, fastgoogle однозначно проиграет обычному google. И разница будет даже не в миллисекундах.