В Греции не всё есть

[dolboed]

Греки запретили фотосъёмку для Google Street View. Не все греки, конечно, а уполномоченная организация под названием Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, но Гуглу от этого не легче: контора правительственная.

Аргументация понятна и не нова: уличные съёмки нарушают права тех, кто на этих самых улицах живёт, а также ходит по ним и ездит.
С точки зрения банального правосознания, хуйня на постном масле: ведь фотографировать греческую улицу не запрещено никакому Иванову, Петрову или Попандопулосу (ещё б они запретили, блин, если у них 74,4% ВВП составляют доходы от людей с фотокамерами, против 5,1% от сельского хозяйства!) . В таком случае чисто по принципу равенства всех субъектов перед законом Гугл должен пользоваться теми же правами, что и любой другой сборщик публичной, несекретной, не охраняемой законом информации о Греции.

С другой стороны, так же понятно, что Гугл слишком велик, чтобы не нашлось любителей по всякому даже самому ничтожному поводу к нему доёбываться и ставить палки в колёса — хоть бы и из принципа, воспетого в басне Крылова про Слона и Моську. Среди желающих доебаться найдутся и чиновники, имитирующие бурную деятельность, и "общественные деятели", мечтающие задёшево привлечь к себе внимание, и банальные шантажисты, рассчитывающие, что от них тем или иным способом откупятся... Таких борцов можно найти в корпоративной истории любой крупной и успешной интернет-компании, будь то Yahoo!, Microsoft, Apple, и даже светлой памяти Netscape Inc. тех времён, когда у покойной была относительная монополия на рынке браузеров. А в последний год и на российском интернет-рынке кликуши с чинушами активизировались...

Интересно другое. Миллионы людей постоянно используют Google Street View и находят этот сервис для себя полезным (в противном случае он давно был бы прикрыт, ибо разработка, мягко говоря, недешёвая, а режим суровой экономии в Гугле ввели не вчера). Но почему-то придурков, которым нравится пихать палки в колёса полезному сервису, мы видим и слышим, даже из Греции, а вот нормальных людей, голосующих за сервис "ногами", эти конфликты как бы не колышут и не затрагивают. Пусть Гугл за нас отдувается...

PS. Прочитал у Тёмы наезд на девушку-инвалида, готовых прожить жизнь в ожидании помощи от ЖЭКа и государства, или в борьбе за эту помощь — вместо того, чтоб попытаться помочь себе самостоятельно. По сути дела, о том же. Только Тёма пишет о "нашей стране", а проблема — глобальная. Одни делают сами, другие ждут помощи от родного государства, ЖЭКа и Гугла...

Comments

[georg-pik.livejournal.com]

ситемы дымоудаления - это общая система дома. проблему могут решить либо все жильцы, организовав товарищество собственников, либо ЖЭК. отдельный человек самостоятельно эту проблему решить не может.

модель которую вы предлагаете, может работать на торговом рынке. в более сложных системах она не работает.

[dolboeb.livejournal.com]

ситемы дымоудаления - это общая система дома. проблему могут решить либо все жильцы

Очень серьёзный логический проёб.

Второе утверждение никак не вытекает из первого, и является ложным.
В точности как в примере с пандусом, более релевантном.

Да, пандусом будут пользоваться все жильцы подъезда. Но это не мешает тому одному жильцу-колясочнику, у которого есть деньги на его постройку, озадачиться самостоятельно. Может быть, наладить складчину. Это всё - пути решения. А сидеть, сложа руки, и гнать на ЖЭК и правительство - это путь в никуда.

У меня есть благотворительный фонд. Он помог нескольким сотням людей в решении неотложных медицинских проблем, вроде бы входящих в компетенцию правительства. Если бы не собранные нами деньги, многие из них были бы уже мертвы. Если бы собранные нами деньги мы истратили не на помощь конкретным людям, а на митинги, демонстрации и создание политической партии, то люди, которым мы помогли, были бы точно так же мертвы.

Я говорю о том, что знаю хорошо и не понаслышке.

[georg-pik.livejournal.com]

ситема дымоудаления включается от тепловых пожарных извещателей находящихся в прихожих квартир. человек не может поставить их соседу, если тот не хочет. тут только коллективные действия.

[dolboeb.livejournal.com]

Если коллективную систему дымоудаления поставить нельзя, ничто не мешает озадачиться установкой индивидауальной. Или групповой - силами тех жильцов, кому не пофиг.

В одних подъездах есть домофоны, в других - консьержи, в третьих - и то, и другое, в четвёртых - вообще ничего.

При этом в любом из таких подъездов жильцы разных квартир по-разному защищаются от взлома, грабежа и разбоя. Это вопрос не только финансовых возможностей, но и - в первую очередь - отношения к проблеме.

[georg-pik.livejournal.com]

установки дымоудаления в жилых домах не бывают индвидуальными. они включают в себя установки подпора воздуха на всю лестничеую клетку, систему подпора в лифтовой клетке, систему управления лифтом.

вы конечно можете купить какой - нибудь дымосос и поставить у себя на лестничной клетке. но этим вы не защитите себя от пожара, вы защитите своих соседей от пожара у вас в квартире. это принципальное отличие. такие системы не бывают индвидуальными. они либо не нужны, либо колективные.

[-steppenwolf.livejournal.com]

"При этом в любом из таких подъездов жильцы разных квартир по-разному защищаются от взлома, грабежа и разбоя"

И что забавно, единственно надежной оказывается система, которую поставляет государство.
Называется патрулирование улиц и отдел охраны.

Вы же предлагаете средневековые замки, сидеть в нём и никуда не вылезать, ходить с оружием надо, так как надеятся не на кого. Если ногу повредить, надо вскрыть вены, чтобы не быть обузой своей семье.

[-steppenwolf.livejournal.com]

"Но это не мешает тому одному жильцу-колясочнику, у которого есть деньги на его постройку"

Кто вам сказал, что они у него есть?
Этот вывод сделан из того, что у людей отложены последние 70 т.р. на собственные похороны? Что значит есть деньги?